P
puu
Khi Conan ra ngoài cửa thì bất chợt nghe được hai đứa trẻ đang đùa nhau
_ cậu cho tớ thử đeo kính của cậu nhá
_uh, được rồi
_sao kính cậu lạ lạ sao ấy, không giống những loại kính cận tớ thử đeo
_ uh, vì tớ chỉ cận 1 bên, còn 1 bên không độ
_ cậu đúng là đồ mắt chột
_ cái j, cậu đứng lại, cậu vừa nói j hả
Sau khi nghe như vậy, Conan hiểu rằng nạn nhân cố tình bứt một mắt của con gấu để ám chỉ là hung thủ có một mắt bị tật còn mắt kia thì không
Thế nhưng hai người trong nghi phạm đều bị cận một bên, còn mắt kia không độ
Thế thì các bạn hãy suy luận 1 tý và dựa vào lời khai của hai người để xem ai nói dối nhé !
Chú ơi, mấy con thú nhồi bông đó là gái hay trai thế ạ
_ tất nhiên là gái rồi
_sao chú biết ạ
_ thì có nơ hoặc hoa đính trên cổ thì chỉ có thể là gái thôi
_ vậy là nếu ta bứt nơ đi thì nó sẽ là con trai ạ
_ uh, đúng, vậy là …
Vâng, đúng thế, nạn nhân cố tình bứt đi nơ trên cổ con gấu để ám chỉ hung thủ là con trai vì nạn nhân sợ mọi người sẽ nghi ngờ Thảo vì con gấu là do cô tặng nạn nhân
Và nạn nhân cầm con gấu mà không phải con thú nhồi bông khác vì hùng có nghĩa là gấu( cái này vô tình tác giả nghe trên chương trình đối mặt , và nghĩ đến người bạn Hùng của mình nên mới sáng tác ra vụ án này
)
Một chi tiết nữa để khẳng định hung thủ là Hùng đó là trong lời khai của cậu ta có chỗ không khớp
Khi hỏi về mặt mũi hung thủ thì cậu ta nói là không đeo kính nên không thấy rõ mặt, nhưng thật ra cậu ta chỉ bị cận một bên thì mắt bên không độ sẽ nhìn thấy như bình thường
Mà nếu không có bằng chứng đó thì ta có thể để ý đến việc cậu ta nói khi gặp Thảo khi ở cạnh nạn nhân , đó là mặt mũi cô ta xanh tái, rồi có chút bối rồi,
Ý định của cậu ta là đưa mọi người nghi ngờ thủ phạm là Thảo nhưng hóa ra lại tố cáo bản thân mình, vì trước đó cậu ta nói ko nhìn rõ mặt thủ phạm vì quên kính ở nhà, câu sau thì lại nói rõ được mặt mũi thảo như thế nào
Đó chính là sơ hở
_ cậu cho tớ thử đeo kính của cậu nhá
_uh, được rồi
_sao kính cậu lạ lạ sao ấy, không giống những loại kính cận tớ thử đeo
_ uh, vì tớ chỉ cận 1 bên, còn 1 bên không độ
_ cậu đúng là đồ mắt chột
_ cái j, cậu đứng lại, cậu vừa nói j hả
Sau khi nghe như vậy, Conan hiểu rằng nạn nhân cố tình bứt một mắt của con gấu để ám chỉ là hung thủ có một mắt bị tật còn mắt kia thì không
Thế nhưng hai người trong nghi phạm đều bị cận một bên, còn mắt kia không độ
Thế thì các bạn hãy suy luận 1 tý và dựa vào lời khai của hai người để xem ai nói dối nhé !
Chú ơi, mấy con thú nhồi bông đó là gái hay trai thế ạ
_ tất nhiên là gái rồi
_sao chú biết ạ
_ thì có nơ hoặc hoa đính trên cổ thì chỉ có thể là gái thôi
_ vậy là nếu ta bứt nơ đi thì nó sẽ là con trai ạ
_ uh, đúng, vậy là …
Vâng, đúng thế, nạn nhân cố tình bứt đi nơ trên cổ con gấu để ám chỉ hung thủ là con trai vì nạn nhân sợ mọi người sẽ nghi ngờ Thảo vì con gấu là do cô tặng nạn nhân
Và nạn nhân cầm con gấu mà không phải con thú nhồi bông khác vì hùng có nghĩa là gấu( cái này vô tình tác giả nghe trên chương trình đối mặt , và nghĩ đến người bạn Hùng của mình nên mới sáng tác ra vụ án này
)Một chi tiết nữa để khẳng định hung thủ là Hùng đó là trong lời khai của cậu ta có chỗ không khớp
Khi hỏi về mặt mũi hung thủ thì cậu ta nói là không đeo kính nên không thấy rõ mặt, nhưng thật ra cậu ta chỉ bị cận một bên thì mắt bên không độ sẽ nhìn thấy như bình thường
Mà nếu không có bằng chứng đó thì ta có thể để ý đến việc cậu ta nói khi gặp Thảo khi ở cạnh nạn nhân , đó là mặt mũi cô ta xanh tái, rồi có chút bối rồi,
Ý định của cậu ta là đưa mọi người nghi ngờ thủ phạm là Thảo nhưng hóa ra lại tố cáo bản thân mình, vì trước đó cậu ta nói ko nhìn rõ mặt thủ phạm vì quên kính ở nhà, câu sau thì lại nói rõ được mặt mũi thảo như thế nào
Đó chính là sơ hở
iasami thiết kế! chúng có ý nghĩa gì trong vụ này!!!?