[văn10]Cô Tấm trong truyện cổ tích thiện hay ác?

  • Thread starter hocmai.vanhoc1
  • Ngày gửi
  • Replies 130
  • Views 28,764

Status
Không mở trả lời sau này.
Y

yenngocthu

theo tui nghĩ thực ra hình tượng tấm và cám là những hình tượng do dân gian nghĩ và tưởng tượng ra. vì vậy cách kết thúc cũng chính là những suy nghĩ của người dân. còn cách kết thúc như vậy có lẽ là do dị bản,khi được lưu truyền từ vùng này sang vùng khác. mỗi vùng thêm 1 tí làm cho Tấm cám có kết thúc như vậy. chứ tác giả đầu tiên có lẽ cũng ko có dụng ý như vậy. khi cho vào SGK có lẽ tác giả đã lấy dị bản nào phổ biến nhất để cho dễ hiểu. vì vậy cô tấm vẫn là cô tấm hiền dịu nết na là biểu tượng cho người phụ nữ việt nam, còn mẹ con nhà cám vẫn chỉ là đại diện cho cái ác, và cái thiện không bao giờ chiến thắng cái ác ;)
gặp người cùng chí hướng rùi
tui cũng nghí như bạn đó:x
 
H

hathuy12

hic mình đồng tình với anh_phamy nên có một cái kết có hậu hơn ,chứ thế thì hic chẹp chẹp ác quá!
 
A

anhdao267

TẤM ƠI LÀ TẤM! có nên như vậy ko?......

Chắn ai cũng đc nghe kể về TẤM và CÁM rồi phải ko? Kết thúc câu chuyện là cảnh Tấm trở về bên vua. CÁM vì muốn là đẹp nên tự đổ nc sôi vào mình mà chết . Thế mà trong SGK lớp 10 lại noi khác.TẤM trở về bên vua còn đào hố bảo CÁm chui xuống đó rồi cho người dội nc sôi lên làm hình ảnh của TẤM mất đi sự hiền hoà.Gias mà người ta cứ để CÁM tự đổ nc lên mình có phai tốt cho TẤM ko.TẤM là người hiền chắc chắn phải có lòng vị tha chứ.Chẳng hiểu sao nữa..............@-)
Có gì xin liên hệ địa chỉ "anhdao267"
 
Last edited by a moderator:
V

vanche

uhm,nghe bạn nói cũng có lý đó nhưng ở đời có hoàn hảo đâu,ai cũng có lúc tỏ ra xấu xa mà>:)
 
K

kul.style

Cái này hôk thể trách ai đc , mỗi một câu chuyện cổ tích đều có rất nhiều dị bản , có chăng ở đây là chưa chọn đc cái kết hay làm dịu lòng người đọc thôy ! Cám tự đổ nước sôi vào mình cái đó có lẽ là hôk thể xảy ra ... Nói chung cái kết trong SGK tuy có khiến người đọc sợ hãi trước sự đối xử cuả Tấm vs Cám nhưng thể hiện đúng wan điểm của nd về cái thiện sẽ thắng cái ác , ác giả ác báo :)
 
P

phonglado187

mình nghĩ kết thúc như vậy chưa hẳn là đã khẳng định tấm quá tàn nhẫn mà theo mình chúng ta nên hiểu rằng :sự trừng phạt của taam cũng là sự trừng phạt của nhân đaqn ta _nhưũng người lưưong thiện đối với những kẻ như mẹ con Cám . Tấm làm nhưu thế cũng là để tự bảo vệ cho chính mình bởi biết đâu sau những tai hoạ âys mẹ con Cám vẫn có thể tiếp tục hại Tấm. "diệt cỏ diệt tận gốc ";);););)
 
A

anhdao267

Việc tự dội nc lên đầu là ko thể với 1 người biết suy nghĩ nhưng con người trong giây phút ko biết mình là ai thì sao?
Người tốt đâu có nghĩ rằng "ác già ác báo" hay "diệt cỏ diệt tận gốc" như các bạn đâu . Lag người tốt thì chắc chắn có lòng vị tha rồi.Như khi bạn làm việc tốt vậy.Bạn có bao giơ thấy một người tốt lại đi giết người khác vậy ko?.....
 
P

phonglado187

bạn không nhứo là MẸ con Cám đã làm gì với tấm ah
????????????
việc tấm làm là theo bản năng cảu mình
biết tự bảo vệ chính mình mà !!!!!!!!!!!1:|:|:|:|
 
A

anhdao267

Tất nhiên là biết nhưng TÂM đâu cần giết người em cùng cha khác mẹ như vậy chứ?kết thúc cái chết của CÁM ko nên để cho TẤM biết thì hay hơn tức là nên để CÁM tự dội nc lên đầu sẽ làm cho TẤM trở thành một người hoàn hảo hơn.
 
X

xilaxilo

bạn wen chi tiết này ( có thể ng ta cắt bỏ đi trong SGK )
sau khi Cám chết, Tấm lấy thịt Cám làm mắm rồi gửi về cho mẹ Cám ăn
cái này mới thực sự ghê gớm. 1 ng lương thiện có làm như vậy ko hay chí ít có nghĩ ra trò man rợ như vậy ko. tự dưng thấy nhớ đến HILER
 
P

phonglado187

Bạn có thể xem phần này ở " Tấm Cám" trên họcmai.vn ấy
Cũng có nhiều ý kiến hay
 
B

butchimau_1111993

ặc ặc
đang ta nhảy sang tây
cái kết '' SAU KHI CÁM CHẾT TẤM LẤY THỊT CÁM LÀM MẮM RỒI GỬI VỀ CHO MẸ CÁM ĂN '' nhà xuất bản ko in vào bài đọc bởỉ lẽ kết cục ấy lảm giảm đi lòng nhân hậu của Tấm.Nhưng cái kết trong sách lại là'' THEO LỜI CHỈ BẢO CỦA TẤM , CÁM SAI ĐÀO MỘT HỐ THẬT SÂU VÀ XUỐNG NGỒI Ở DƯỚI RỒI GỌI NGƯỜI ĐEM NƯỚC SÔI GIỘI XUỐNG HỐ '' thì theo mọi sách tham khảo đánh giá là phù hợp bởi nó phù hợp với suy nghĩ quan niệm của nhân dân
tớ thấy cũng phải thôi.Mẹ con Cám giết chết tấm mấy lần rồi còn j.Cám chết tại cám ngu ngốc và muốn xinh đẹp zậy thui:)>-
 
Last edited by a moderator:
A

anhdao267

Nhầm rồi bạn a.Tôi trick cả đoạn cuối nhé" CÁM bằng lòng ngay.TẤM sai quân hầu đào 1 cái hố sâu và đun 1 nồi nc sôi.TẤM bỏ CÁM xuống hố rồi sai quân hầu giội nc sôi vào hố .CÁM chết. Mụ dì ghẻ thấy vậy cũng lăn đùng ra chết....." Đâu phải CÁM tu làm đâu.Giá mà việc đó CÁM tự làm thì sẽ hay biết bao.
 
Q

quynhdihoc

Theo mình Tấm làm vậy là hok có dc!Thực sự Cám có lỗi nhưng có cần phải trừng phạt một cách .....thế hok?Hãy để ý mà xem ,trong truyện Cám ngoài lần trút giỏ tép của Tấm vào giỏ của mình thì còn lại chẳng phải những lần khác Cám chỉ mắc tội "ngốc""không có chính kiến" mà răm rắp nghe theo lời mẹ hok biết phân biệt trái-phải mà thui!Phải chăng Tấm hok biết điều đó?Hay phải chăng Tấm đã quá nhẫn tâm?Và phải chăng Tâm nên cho Cám một cơ hội để sửa chữa?........Hành động của CÁM trong truyện phải chăng tất cả cũng hok bằng một lần hành đông cuối truyện của Tấm?Hình ảnh một nàng Tấm hiền thục,dịu dàng mà tác giả dân gian cố xây dựng ở cả câu truyện phải chăng đã mất hết ở phần kết ?Để cho ta phần nhiều ngỡ ngàng trước một nàng Tấm.....xa lạ thế?Một nàng Tấm khiến ta phải đặt ra nhiều câu hỏi ,nhiều tranh cãi đến vậy?Nàng Tấm hiền thục ,dịu dàng,vị tha đâu rồi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
A

anhdao267

cảm ơn mọi người đã góp ý kiến cho mình.Đa số chúng ta đều muốn TẤM làm vậy với CÁM nhưng minh rất tiếc khi phải nói rằng SGK đã in khó có thể sửa lại và đã ai nghĩ ra đc một kết cục hay cho chuyện chưa.
 
B

butchimau_1111993

anhdao ơi mình trich đúng sách giáo khoa ra đó.ko sai 1 chữ đâu.bạn xem lại sách xem!
nhưng trong phần này tấm cũng đã từng chỉ bảo cách làm cho tấm vì vậy tấm đã gián tiếp gây ra cái chết cho cám.
như zậy là chị tấm nhà ta cũng ko vừa^_^ nhưng theo nhân dân ngày xưa thì lại hợp lí và thick đáng.
 
K

kansazumi

Em thật sự có hơi ghét Tấm một chút sau khi học truyện cô tích Tấm Cám trong SGK. Thực sự thì từ trước đến giờ em chỉ biết đến đoạn nhà vua sau khi nhận ra trầu Tấm têm liền rước nàng về cung, sum vầy hạnh phúc, hoàn toàn chưa nghe đến phần kết, trước khi học như SGK. Nếu truyện cổ tích định hướng ban đầu là để đề cao cái thiện, đề cao những người nghèo khổ bất hạnh sau khó khăn được sống hạnh phúc thì kết thúc với những dị bản khác nhau hơi mâu thuẫn. Và nếu truyện cổ tích đa phần dành cho trẻ con thì cái kết ấy dường như làm vẩn đục suy nghĩ của trẻ con về hịnh tượng người con gái nết na, hiền thục.
Nếu nhìn theo quan niệm của người xưa, luôn mong muốn cái ác bị trừng phạt thích đáng thì em nghĩ tại sao không để ông Trời thực thi quyết định đó mà lại để cho cô Tấm, chẳng khác nào vẩy vết mực đen lên đôi cánh trắng của thiên thần. Bởi định hướng ban đầu của truyện cô tích là thiệt - ác phân biệt, chứ không xây dựng hình tươntg5 nhân vật như Rama, vậy kết thúc đó gây nên nhiều mâu thuẫn, và đưa vào dạy học sinh một kết thúc như vậy, liệu có đạt được sự thuyết phục về cách sống, cách học làm người? Vì hạnh động của cô Tấm cho thấy cô cũng là một người nhỏ nhen nhiều mưu mô như mẹ con Cám mà thôi.
Xét theo quan niệm hiện đại, thì dường như bây giờ người ta không còn để ý đến nhân vật Tấm nữa. Dù hình tượng đó đẹp thật, hoàn hảo thật nhưng lại khiến độc giả bất ngờ đến sững sờ khi nàng lại có hành dộng như vậy ở cuối truyện. Vậy tốn công xây dựng hình tượng để làm gì rồi lại đạp đổ nó trong 1 khoảnh khắc.
Mặt khác nếu theo xuyên suốt cốt truyện, người ta nói Cám ác, nhưng có khi nào Cám thật sự ác ngoại trừ lần lừa chị lấy cái giỏ tôm. Thử hỏi ai không có 1 lần sai phạm, vì lòng ham muốn của bản thân, vì muốn được xem trong hơn, được cho là giỏi hơn. Cám giống như là một cái bóng núp sau Tấm, bị vùi lấp, phải lãnh chữ "ác" vào mình. Còn sau đó chẳng phải mỗi hành động hại Tấm đều có sự nhúng tay của mẹ Cám vào đó và Cám chỉ làm theo những gì mẹ bảo hay sao?
Nhân vật Cám bây giờ cũng được đem ra phân tích như Thúc Sinh của Truyện Kiều. Liệu Cám có phải thật sự là một con người xấu hoàn toàn?
Và có ai tự hỏi, tại sao vở kịch Tấm Cám của IDECAF chỉ dựng đến lúc cô Tấm đuợc nhà vua rước về cung và k thêm phần nào khác( theo em nhớ là như vậy) ?
 
X

xilaxilo

tóm lại Tấm chỉ là 1 nhân vật trong truyển cổ tích do nhân dân sáng tạo ra. hành động của Tấm cũng do dân suy nghĩ. vs những hình phạt hà khắc của thời PK như voi dày, ngựa xéo, tùng xẻo ... thì hành động của Tấm cũng chỉ ghê hơn 1 tí thui. cái này là do ND wa bức xúc, muốn cái ác phải bị trừng trị ( mà thực tế ND chỉ có thể chịu đựng và nghĩ thầm ) vậy nên ND muốn cho cái kết như vậy
tóm lại Tấm dã man ( ý của tui )
 
P

._princess_.

Nhưng xét ra thì tất cả là do mụ gì ghẻ nghĩ ra - và chính mụ ấy là người trực tiếp thực hiện , Cám chỉ làm theo lời của mụ thôi...
Tóm lại - Tấm cực kỳ độc ác , qua cả lời nói và cả hành động ... Thất vọng...
 
K

kansazumi

10 ngày nữa em chuẩn bị làm bài cảm nhận về 3 nhân vật, trong đó có cô Tấm nhà ta. Không biết là nên theo quan niệm của nhân dân, của cô giáo hay là theo chính kiến của mình (Theo em thì em không thích Tấm cho lắm, nhân vật k có chiều sâu lại thêm cái kết hoàn toàn trái ngược >.<) ? @-)
Có ai biết em nên chọn cái nào k ạ?
 
Status
Không mở trả lời sau này.
Top Bottom