{ tìm hiểu pháp luật } Game Truy Tìm Thủ Phạm

[phamminhkhoi]

Tiếng cười ở đây là một hiện tượng bình thường ở nhà nông khi đặt phân bón lau ngày trên bếp than hồng, phản ứng nhiệt phân sẽ sinh ra khí N2O có khả năng kích thích thàn kinh cảm giác gây cười không ngớt

NH4NO3 ----> N2O + 1/2O2 + H2O



Vụ án đêm 3o Tết

Đại sư Minh trí nhìn đông đảo các tăng ni phật tử đang ngồi xếp bằng trên điện lớn của chùa Thiên Chung, mỉm cười hiền từ:

_ Hôm nay chiều 30 Tết, chùa Thiên Chung mở bữa tiệc chay, mong các quan khách đừng ngần ngại….

Tiệc tan thì đã đến 19h tối, ai nấy về phòng. Khoảng 6, 7 gìơ sáng, ai nấy sứng sờ vì một tin dữ, đại sư Minh Trí đã chết ngay trong chính phòng đọc sách của người. Phamminhkhoi được mời tới. Cùng các sư đi xem xét các phòng, anh nhận thấy chỉ có ba đối tượng khả nghi:

1. Một chú tiểu mới vào chùa được 1 tháng, thường quét dọn sân chua vào mỗi buổi sáng sớm.
2. Một người hành khất mù vừa được sư cụ xin cho vào sống trong chùa.
3. Một người khách đến lễ Phật chiều cuối năm, do nhà ở xa nên sư cụ thu xếp cho ở lại.

Khám phòng ba người phamminhkhoi thấy:

1. Phòng chú tiểu , bên chiếc bàn cổ có dựng một quyển sách, ánh đền tù mù chập chờn: chú bảo đã thức để đọc sách suốt đêm. Trong phòng nồng nặc hơi rượu.
2. Phòng người hành khất chỉ có một chiếc giường tre, đầu giường là một ngọn nến cháy được ngang lưng còn hơi khói, chăn gối đã gấp lại ngay ngắn vuông vức
3. Trong phòng người khách thấy có rất nhiều súng ống các loại. phamminhkhoi chỉ ngay ra đây là một tay buôn lậu súng khét tiếng
4. Bên ngoài 3 phòng đều không có đèn, chỉ có một lối dãn thẳng đến phòng đọc sách của sư cụ, được cách ly với bên ngoài, cho nên thủ phạm chỉ có thể nămftrong số họ

Sau một hồi suy luận: Phamminhkhoi khẳng định: Một trong ba người nhân lúc đêm vắng đã lẻn đến bên giường, giết chết sư cụ sau đó định cướp hết số tượng vàng quý giá trong thư phòng nhưng sau đó không tìm ra lối thoát mà không làm mọi người chú ý. Anh tràm ngâm: “Căn cứ theo hiện trường thì thủ phạm chỉ có thể là……

 

[letrang3003]

Thủ phạm là người hành khất mù vì theo hiện trường thì

Phòng người hành khất chỉ có một chiếc giường tre, đầu giường là một ngọn nến cháy được ngang lưng còn hơi khói, chăn gối đã gấp lại ngay ngắn vuông vức

Theo em thì , người đó đã ko ở trong phòng vì còn đi giết hại sư) .
và nếu người mù thì sao chăn gối lại dc gấp ngay ngắn .

 

[vnhatmai26]

2. Một người hành khất mù vừa được sư cụ xin cho vào sống trong chùa.

Vì -chăn gấp gọn gàng ,=>mù giả
-chú tiểu ở được một tháng thì thông mọi lối đi rồi ,sao có thể không tìm được đường ra .
-người buôn súng khét tiếng mang nhiều súng thì chắc đi buôn => không thể giết người được vì sẽ động tới cảnh sát và anh Khôi =>bị lộ .

 

[thienlangbachoai]

người buôn súng có sẵn vũ khí, nên bị phát giác anh ta có thể giết cả chùa cũng được
chú tiểu còn một chị tiết đáng nghi ngờ khác là trong phòng có đầy mùi rượu, mà uống để có đầy mùi rượu vậy là đã say khất rồi, hơn nữa ánh đèn tù mù chập chờn thì làm sao mà đọc sách được, có thể người này cũng đã giết chết sư cụ và say k tìm thấy lối ra, nhưng mà thủ phạm lại muốn lấy số tượng vàng quý giá, nên không thể có ý thức giết người cướp của. => theo giả thiết của phaminhkhoi thì giả thiết này có thể sai
mà chú tiểu có muốn giết người bằng hơi rượu thì chỉ còn 1 phương án đó là đổ rượu châm lửa, mà bài thì không nói gì về cháy
đến phiên người mù : ngọn nên cháy được ngang lung còn hơi khói, đã mù thì cần lửa làm gì, nêu sưởi ấm thì cần một ngọn lửa rất lớn, ngọn nến cháy ngang lưng còn hơi khói => vừa mới tắt , ở ngoài phòng không có ánh đèn, chắc chắn ngọn nên này dã soi lối cho hắn để tìm đường giết chết đại sư
tên đáng nghi ngờ là người mù, vì tên giết người dù có giỏi đến đâu cũng không bạo gan giết người mà còn giấu vũ khí để bị nghi ngờ
suy luận thế đã hợp logic chưa vậy , cuối cùng có thể kết luận chắc chắn là người hành khất giết chết đại sư

P/s : mọi người viết tắt em chã hiễu gì cả ( , em đọc mờ mắt mấy bài đầu mới hiểu

cho hỏi em xin tham gia post bài để mọi người suy luận được không ạ ???

 

[kira_l]

ko ra đề mới đi ạ !

Bỏ qua vài vụ án thấy phí qá (

 

[thienlangbachoai]

Bình, Huy, Thạc, cùng đi xem xinê, Huy thì đi đến phim trưòng trễ hơn đến 30 phút, Thạc lại sử dụng nứoc hoa và cà vạt màu đỏ mà trứoc đây anh không bao giờ sử dụng nó, anh còn xin ra ngoài xinê trong giờ giải lao, khoảng 2 phút, Bình thì giữa phim lại xin đi về nhà lấy gói thuốc lá, cả ba ngưòi cùng đi xem với thienlangbachoai, Đưòng thì bệnh nên ở nhà một mình, sau khi xem xong phim, Bình, Huy, Thạc cùng về căn hộ họ thuê chung với Đưòng, còn thienlangbachoai thì về nhà, cả ba cùng hốt hoảng khi thấy Đưòng ngồi và có con dao đâm vào sâu tận chuôi, bên dưói có tờ giấy do Đưòng viết: oAEoIG , thế là họ nhờ thienlangbachoai đến, hỏi cụ già chủ trọ : từ lúc bọn cháu ra khỏi nhà cụ có thấy ai khả nghi vào trọ không?
Cụ già trả lời : Chỉ có thấy một ngưòi nói tiếng Hoa ở của nhà với ai đó, nhưng không vào!
_ nhưng hắn vẫn có thể trèo lên cửa sổ để giết Đưòng – thienlangbachoai nghĩ
ngưòi đó đựoc mời về để thienlangbachoai điều tra, anh ta đưa ngưòi đó vào một chiếc xe, ở trong đó Thac(đã ngồi sẵn, sau một hồi tra hỏi, thienlangbachoai nghĩ là hắn chẳng có lí do gì để giết Dưòng, đột nhiên hắn ta đấm vào mặt thienlangbachoai khiến anh ngã ra và hắn bị Thạc bắt lại, sau một hồi giằng co, Thạc nắm áo hắn lại, hắn cởi bỏ áo khoác và chạy trốn, trong áo khoác có một con dao và một cái ví.
Sau đó một thời gian, khi mọi ngưòi đang dọn dẹp phòng của Đưòng, Thienlangbachoai phát hiện trong phòng Đưòng có một tờ rơi xổ sồ, và số độc đắc là 015098 mặc dầu theo anh biết thì phải là 015097, bỗng nhien Thạc đứng bên cửa sổ và thốt lên: tên sát nhân kìa! Thạc chạy xuống và rựot hắn vào một ngõ hẻm, đến khi mọi ngưòi đến thì Thạc đã bị giết và nằm bất động, có một cái ví của tên sát nhân để lại, đó là giấy tờ của ngưòi nói tiếng Hoa dạo nọ.
Thienlangbachoai giờ đã biết mưu đồ và chân tưóng của tên sát nhân, và anh khẳng định rằng tên sát nhân không phải là tên lạ mặt trứoc cửa tro(!
Ai là thủ phạm

 

[phamminhkhoi]

Xem suy nghĩ của phamminhkhoi có giống với thienlangbachoai hok nha

Hung thủ không thể là người Hoa. Nếu thực sự như vạy ông ta sẽ không gây ra vụ lùm xùm trên xe, nhất là khi mọi vịec đang suôn sẻ. Và ông ta quay về để làm gì ? Có thể để lấy lại chiếc ví nhưng tại sao chiếc ví lại nằm cùng với Thạc ? Đó là chứng cớ quan trọng để truy bắt ông ta, ông ta phải lấy lại chứ. Mâu thuẫn.

Vậy thì Thạc chạy ra ngoài đường để làm gì. Rõ ràng không phải để truy bắt hung thủ, và lại bị giết, có thể hung thủ thật sự gọi anh ra đê bàn tính điều gì đó, và sau đó thủ tiêu luôn anh để tiêu diẹt nhân chứng. Hung thủ còn lại có thể là Huy và Bình. Nhưng Huy và Bình đều ở trong tập thể thì phải biết thienlangbachoai đang ở trong phòng chứ ? Họ không dại gì gặp gỡ đối tác cua rmình trong tình thế hiểm nghèo như vậy. Mâu thuẫn.

Vậy thì hung thủ chỉ có thể là Thạc. Nhưng lẽ nào anh ta tự giết mình ? Để làm gì ?

Động cơ vụ án đã được Đường ghi lại, nếu xếp a=1, b = 2, c= 3...thì dãy ký tự trên bàn chính là dãy số 0150197, tại sao trên tờ rơi lại ghi là 0150198 ? Ai đó đã sửa lại, để Đường không thể đi lấy được tiền. Y làm thế để làm gì. Rõ ràng là để lấy tiền, sau đó cao chạy xa bay. Nhưng y bỏ chạy thế nào ? Nếu Huy và Bình đột nhiên biến mất, lập tức họ sẽ bị truy bắt, người Hoa không phải hung thủ. Vậy Thạc đã đào thoát, chắc chắn y cũng không phải người bị giết.

Rất có thể đã có 2 Thạc. Mình xin gọi là Thạc 1 và Thạc 2. Thạc 1 đã nhờ Thạc 2 đi trước với những người bạn, thói quen mặc áo dỏ và xức nuớc hoa là của Thạc 2 chứ không phải là Thạc 1. Sau đó Thạc 1 quay về giết chết Đường, rồi quay lại rạp chiếu phim, đổi chỗ cho Thạc 2. Ngay chính đêm hôm đó Thạc 1 đã bảo Thạc 2 đến gặp mình, ngay khi thienlangbachoai và đồng sự đang ở trong phòng, sau đó giết chết Thạc 2 và tẩu thoát.

 

[thienlangbachoai]

Xem suy nghĩ của phamminhkhoi có giống với thienlangbachoai hok nha

Hung thủ không thể là người Hoa. Nếu thực sự như vạy ông ta sẽ không gây ra vụ lùm xùm trên xe, nhất là khi mọi vịec đang suôn sẻ. Và ông ta quay về để làm gì ? Có thể để lấy lại chiếc ví nhưng tại sao chiếc ví lại nằm cùng với Thạc ? Đó là chứng cớ quan trọng để truy bắt ông ta, ông ta phải lấy lại chứ. Mâu thuẫn.

Vậy thì Thạc chạy ra ngoài đường để làm gì. Rõ ràng không phải để truy bắt hung thủ, và lại bị giết, có thể hung thủ thật sự gọi anh ra đê bàn tính điều gì đó, và sau đó thủ tiêu luôn anh để tiêu diẹt nhân chứng. Hung thủ còn lại có thể là Huy và Bình. Nhưng Huy và Bình đều ở trong tập thể thì phải biết thienlangbachoai đang ở trong phòng chứ ? Họ không dại gì gặp gỡ đối tác cua rmình trong tình thế hiểm nghèo như vậy. Mâu thuẫn.

Vậy thì hung thủ chỉ có thể là Thạc. Nhưng lẽ nào anh ta tự giết mình ? Để làm gì ?

Động cơ vụ án đã được Đường ghi lại, nếu xếp a=1, b = 2, c= 3...thì dãy ký tự trên bàn chính là dãy số 0150197, tại sao trên tờ rơi lại ghi là 0150198 ? Ai đó đã sửa lại, để Đường không thể đi lấy được tiền. Y làm thế để làm gì. Rõ ràng là để lấy tiền, sau đó cao chạy xa bay. Nhưng y bỏ chạy thế nào ? Nếu Huy và Bình đột nhiên biến mất, lập tức họ sẽ bị truy bắt, người Hoa không phải hung thủ. Vậy Thạc đã đào thoát, chắc chắn y cũng không phải người bị giết.

Rất có thể đã có 2 Thạc. Mình xin gọi là Thạc 1 và Thạc 2. Thạc 1 đã nhờ Thạc 2 đi trước với những người bạn, thói quen mặc áo dỏ và xức nuớc hoa là của Thạc 2 chứ không phải là Thạc 1. Sau đó Thạc 1 quay về giết chết Đường, rồi quay lại rạp chiếu phim, đổi chỗ cho Thạc 2. Ngay chính đêm hôm đó Thạc 1 đã bảo Thạc 2 đến gặp mình, ngay khi thienlangbachoai và đồng sự đang ở trong phòng, sau đó giết chết Thạc 2 và tẩu thoát.

Đúng là Thạc thật đã giết chết Đưòng và cao chạy xa bay cùng với tờ vé số , X-(
Anh đoán hay quá, em nghĩ cả ngày mới viết lại đdoc’ câu chuyện này , dĩ nhiên truyện này không phải của em )
Em suy đoán là tên ngưòi Hoa nếu là kẻ giết ngưòi thì không bao giờ có thể bỏ lại tờ ví một cách bất cẩn như thế, mà trứoc đó hắn đã mất “giấy tờ” , hắn không ngu gì mà đi làm lại một giấy tờ khác.
Em cứ nghĩ là mọi ngưòi sẽ bị mắc lừa cái oAEoIG là lời nhắn để lại của nạn nhân (
Vậy theo anh thì nạn nhân tiếp theo của hắn là ai ?

 

[thienlangbachoai]

Môt ngưòi sống trong một căn hộ cho thuê đêm qua đã bị giết, và nạn nhân bị giết trong lúc đang ngủ say, nạn nhân chết lúc 2h đem(, bên cạnh nạn nhân là một cánh cửa sổ đựoc đóng kín nhưng mà có một lỗ thủng nhỏ. Bên ngoài cửa sổ, một lớp đất ẩm ứot còn để lại hai dấu chân của một ngưòi lớn, bãi cỏ ở ngoài đó cách cửa sổ khá xa có một sợi dây cứoc, thienlangbachoai đựoc mời tới, anh ta hoài nghi rằng thủ phạm đã dung thủ thuật siết cổ nạn nhân lúc nửa đêm vì hiện trưòng còn để lại, anh ta hỏi từng ngưòi trong căn hộ đêm qua và có hai ngưòi còn thức sau 2h đêm và 1 ngưòi sống cùng phòng với nạn nhan :
Dũng là một sinh viên đại học y dựoc: đêm qua tôi thức đến tận 4h sáng để học bài, vì hôm nay là cuối tuần nên tôi bỏ thời gian ra để ôn bài.
Hải là cậu em trai sống chung phòng với nạn nhân: hôm qua tôi đi chơi với gia đình, riêng chị tôi thì không đi vì không thích trò câu cá, nên khi về nhà là đã 10h tối rồi, tôi đánh một giấc đến khi mọi ngưòi phát hiện ra tử thi .
Chủ căn hộ : cái lỗ thủng trên cửa kiến là đã có lâu lắm rồi, vì trời chẳng laạnh mấy nên tôi cũng không thay kính, đêm qua tôi thức là để tiếp khách.
Thienlangbachoai đang lay hoay ở cửa sổ thì phát hiện trong nhà nạn nhân có vài viên chì. Anh ta đã phát hiện ra đựoc thủ phạm vả đi vạch mặt hắn.

Hí hí, đơn giản quá

 

[nhungpro_196]

có vài viên chì
Mình hỏi chút, viên chì này là như thế nào? Mình chưa hiểu nó là gì, nhưng đoán chắc chắn nó có liên quan đến người đã sát hại nạn nhân

 

[nhungpro_196]

có vài viên chì
Mình hỏi chút, viên chì này là như thế nào? Mình chưa hiểu nó là gì, nhưng đoán chắc chắn nó có liên quan đến người đã sát hại nạn nhân

 

[phamminhkhoi]

Phamminhkhoi phá án:

Đa phần những người đọc vụ này đều bị lỗ thủng trên vách & sợi cước làm cho lạc hướng thành ra loay hoay để tìm cách mà thủ phạm siết cổ nạn nhân từ bên ngoài. Ông chủ nhà & cậu sinh vien có phải hung thủ không ? Ông chủ nhà có vẻ đáng nghi, song làm thế nào để giết được nạn nhân chỉ với 1 sợi cước và một lỗ thủng trên vách. Không thể làm được điều đó, và giả sử ông ta có làm được, sao lại sơ suất đến mức vứt sợi cước ra ngoài vườn ?

Hung thủ là một kẻ cao tay, hắn đã làm lạc hướng điều tra của nhiều người để hướng suy nghĩ ra đối tượng bên ngoài căn phòng. Kỳ thực hắn chính là người cùng phòng với nạn nhân. Sợi dấy cước (dùng để làm cần câu) và những viên chì (kẹp vào dây thẻo để dằm mồi trong nước) đã nói lên y vừa đi câu cá, mà y đã cố tình hay vô ý vứt ra ngoài để làm lạc hướng điều tra. Y chính là người ở cùng phòng nạn nhân và đi câu cá vào ngày hôm đó. Y chính là Hải. Thủ đoạn gây án cũng chẳng có gì đặc biệt, nửa hôm đó y đã trở dậy đến bên giường để siết cổ anh trai mình mà thôi.

Cái lỗ thủng theo đúng lời ông chủ nói, đã có từ lâu rồi và chẳng có ý nghĩa gì trong chuyện này.

 

[thienlangbachoai]

Phamminhkhoi phá án:

Đa phần những người đọc vụ này đều bị lỗ thủng trên vách & sợi cước làm cho lạc hướng thành ra loay hoay để tìm cách mà thủ phạm siết cổ nạn nhân từ bên ngoài. Ông chủ nhà & cậu sinh vien có phải hung thủ không ? Ông chủ nhà có vẻ đáng nghi, song làm thế nào để giết được nạn nhân chỉ với 1 sợi cước và một lỗ thủng trên vách. Không thể làm được điều đó, và giả sử ông ta có làm được, sao lại sơ suất đến mức vứt sợi cước ra ngoài vườn ?

Hung thủ là một kẻ cao tay, hắn đã làm lạc hướng điều tra của nhiều người để hướng suy nghĩ ra đối tượng bên ngoài căn phòng. Kỳ thực hắn chính là người cùng phòng với nạn nhân. Sợi dấy cước (dùng để làm cần câu) và những viên chì (kẹp vào dây thẻo để dằm mồi trong nước) đã nói lên y vừa đi câu cá, mà y đã cố tình hay vô ý vứt ra ngoài để làm lạc hướng điều tra. Y chính là người ở cùng phòng nạn nhân và đi câu cá vào ngày hôm đó. Y chính là Hải. Thủ đoạn gây án cũng chẳng có gì đặc biệt, nửa hôm đó y đã trở dậy đến bên giường để siết cổ anh trai mình mà thôi.

Cái lỗ thủng theo đúng lời ông chủ nói, đã có từ lâu rồi và chẳng có ý nghĩa gì trong chuyện này.

Hay quá, thám tử thiên lang bạch oải xin bái phục, nhưng mà hưóng suy luận của em lại khác : muốn loay hoay siết cổ nạn nhân từ bên ngoài thì phải để lại nhiều dấu chân => hiện trưòng giả , ngưòi tạo ra hiện trưòng giả này phải ở trong phòng, còn sợi dây cứoc ở bụi cỏ khá xa kia thì sao? Chắc chắn hăn đã treo sợi dây vào viên chì để chọi vào bụi cỏ khiến ít có ai để ‎y’ tới , khi cảnh sát và thám tử đến thì chắc chắn hăn đã ra ngoài và tháo viên chì đi để phi tang bằng chứng.

 

[phamminhkhoi]

Chắc chắn hăn đã treo sợi dây vào viên chì để chọi vào bụi cỏ khiến ít có ai để ‎y’ tới , khi cảnh sát và thám tử đến thì chắc chắn hăn đã ra ngoài và tháo viên chì đi để phi tang bằng chứng.

Cái này không đúng lắm: thiéu gì cách để thủ tiêu sợi cước mà hắn lại pahỉ quăng ra cho mọi người thấy, và khi phi tang mấy viên chì hắn lại còn tha vào phòng làm gì ? Ít ra hắn pahỉ mang theo người chứ

Có thể hiểu thế này: Đêm hôm đó theo lời Hải kể thì hắn đã đi về muộn, trên đường về y đã cố tình vứt lại một sợi dây câu bằng cước, sau dó lúc 2h đêm, y đã trở dậy giết anh trai mình, trong lúc vật lộn một vài viên chì y mang theo trong bộ câu cá đã rơi ra ngoài, và đó là chứng cứ để truy bắt y.

Còn vụ nào hay không em ?

 

[phamminhkhoi]

Một vụ nữa (dài kỳ luôn) ^^

Phamminhkhoi chợt tỉnh giác vì một tiếng chuông gắt gỏng trên gác trên. Anh liếc nhìn đồng hồ, chiều muộn quá 6h rồi,...Hôm nay trời khó chịu quá, hèn gì tiếng chuông điểm muộn.

Vụ án Phamminhkhoi đang điều tra dần đi vào bê tắc. Nạn nhân là doanh nhân Hoàng Tuấn, một người sùng đạo Phật, ông ta đã lập nguyên một gác kinh ở sau nhà mình để hàng ngày lễ bái. Như vậy mà lại sợ người khác giết chết mình: mấy hôm nay anh nhạn được thư đe doạ của một kẻ lạ mặt rằng sẽ thanh toán ông ta ngay trước mặt phamminhkhoi, và cũng đe doạ anh dừng ngăn cản...Phamminhkhoi cau mày, cố lắp ráp các manh mối.

_ Á............................................!

Tiéng keu vọng lên từ nhà dưới. phamminhkhoi vội vàng chạy xuống: Hừ, hắn ra tay nhanh hơn mình tưởng. Đúng như vậy, Ông Hoàng Tuấn đã chết trong phòng, trên giường đấy máu. Phamminhkhoi xác minh thi thể: ông ta đã chét vào khoảng 6h5' chièu nay.
Phòng doanh nhân Hoàng Tuấn ở biêt lập với bên ngoài, cách nhà giữa một khoảng vườn rộng. Nghi phạm có 3 ngưòi lúc đó ở nhà:
Bà vợ của nạn nhân lúc đó đang ở trên gác kinh để thu xếp lệ và gióng chuông như thường lẹ. "Đúng là lúc nãy mình nghe thấy tiếng chuông, bà ta không pahỉ hung thủ..."Phamminhkhoi nghĩ thầm
Anh con trai lúc đó đang tắm, anh kể lại trước đó 2 ,3 nagỳ có một vài ngưòi tìm đến nhà ông Hoàng Tuấn cãi vã, còn định kiện ông ra toà, nhưng anh không biết mặt họ. Bằng chứng của anh ta là bộ quần áo mới và phòng tắm vẫn còn nwóc nóng va fhơi ẩm mù mịt...Phamminhkhoi vào phòng tắm, đúng như vậy
Anh con thứ lúc đó đang học bài trong phòng. "Không, cậu ta còn nhỏ chẳng có động cơ mà cũng chẳng có gan giết bố mình"
Như vậ chỉ có anh là tình nghi: phamminhkhoi chỉ vào anh con trai thứ. Anh ta vội nói: "Không thưa ông, hôm trước cha tôi có đặt một chiếc camêra ở vưòn và đặt 1 vệ sĩ bí mật ở bên kia đường quan sát. phamminhkhoi gọi hai người vệ sĩ vào: anh nguỵ trang khéo quá, quần áo tuềnh toàng không thua gì những tay bụi đời thứ thiệt, lúc đếnanh không nhận ra Họ đều nói: "Chúng tôi không thấy gì cả, chỉ có lúc 6h đúng ông nhà đi lại quanh quẩn ngoài vườn. Trong ông ta chẳng có vẻ gì là bị đe doạ cả". phamminhkhoi thử kiẻm tra người vệ sĩ, túi quần túi áo anh đều trống chỉ có giắt 2 con dao nhọn. " Để đề phòng, thưa ông ! Nghề của chúng tôi là vậy"

Phamminhkhoi ráp lại các chi tiết: Lúc 5h chiều còn gặp ông Hoàng Tuấn, 6h kém 5' theo lời kể ông vào nhà nằm nghỉ, 6h 5' ông đã bị giết). Lúc 6h đó ông lang thang bên ngoài làm gì. Và tên hung thủ đi ra đi vào đều sẽ bị chú ý chứ.?

..................................

 

[mattroitinhyeu_142]

Chả biết ) Đoán là bà vợ Hoàng Tuấn
)

 

[thienlangbachoai]

Chi tiết đáng nghi nhất là 6h-5 ông thông báo với phamminhkhoi vào nhà nghỉ, 6h ông lại ở ngoài vừon và 6h5 ông đã bị giết trên giưòng ở nhà dưói. Phải chăng kẻ ở ngoài vừon kia là Hoàng Tuấn giả ??? theo như giả thiết của anh phamminhkhoi : mọi ngưòi đi ra đi vào đều sẽ bị chú y’ chư??? Thì giả thiết này có lẽ đáng tin cậy nhất.
Xét theo từng ngưòi : anh vệ sĩ thì bấy h đang mặt quần áo rách te tua ( chắc là vậy ) thì không thể nào có chuyện cải trang thành Hoàng Tuấn nhanh như vậy.
Con trai thứ thì còn quá nhỏ
Bà vợ thì lúc đó lên nhà sau để thu dọn và gio’ng chuông như thưòng lệ, cho dù bà ta có đặt bộ hẹn giờ để gõ chuông trứoc đi nưãa thì trong thời gian giết H.T k đủ để lên trên đó thu dọn.
Anh con trai thứ thì đáng nghi nhất : tất cả bằng chứng ngoại phạm của anh ta đều có thể dàn dựng lên, chưa kể anh còn có bộ quần áo mới, chắc chắn anh ta thay xong sau khi giết chết H.T , vụ này khó quá, em không thể làm rõ trắng đen đựoc (
À , anh Phamminhkhoi post sớm sớm giúp em vì em ở nứoc ngoài trái múi giờ nên chắc có khi phải bỏ bớt 1 số bài thui

 

[phamminhkhoi]

Thôi anh phá luôn)

Tại sao lúc 6h hai anh vẹ sĩ còn thấy Hoàng Tuấn lang thang trong vườn ? Và sau đó lại không thấy kẻ nào đi ra ? Nếu có Hoàng Tuấn giả thì trong thời gian đó y đã không thể tẩu thoát, và sau khi gay án xong y pahỉ tẩu thoát chứ. Vậy mà sau 6h5' không có một người nào (pháp y mới kiểm tra và cho biết ông ta chết lúc 6h5' chứ không phaỉ phát hiện ra lúc 6h5', vì vậy trong khoảng thời gian đó ngoài vườn hoàn toàn vắng người)

Thủ phạm có 2 người và một người giấu mặt, y tẩu thoát thế nào. Chú ý đến tiếng chuông đánh muộn, tiếng chuông điẻm trễ 5', cho nên khi mà anh vệ sĩ nghe thấy tiếng chuông và đinh ninh đó là 6h (Rõ ràng ảnh không mang đồng hồ theo mình !) thì đó thực ra đã là quá 6h, thủ phạm đã đóng giả Hoàng Tuấn và ung dung bước ra khỏi cửa.

Nhưng y đi vào như thế nào để tránh được chiếc camêra, căn cứ theo vẻ "kín cổng cao tường của căn phòng" thì ông giám đốc đã bị đánh cho bất tỉnh và giam trong phòng đó, lúc này kẻ đóng giả Hoàng Tuấn chỉ cần bước vào giét ông ta, tạo hiện trường giả và ung dung đi ra. Bà vợ chắc chắn có liên quan đến chuyện này, không một tín đồ nào lại gióng chuông muốn9 Điềm gở), tra xem những ai đã từng gặp bà ta chắc chắn sẽ tìm ra thủ phạm thực sự

 

[mattroitinhyeu_142]

Chịu )
Thỉnh thoảng em tự nghĩ là có khi thủ phạm là phamminhkhoi đó )

 

[phamminhkhoi]

Vụ này có thật

Hoàng đến nơi giữa lúc Phạm Minh Khôi đang ngôi tra cứu gì dó trên máy tính. Nét mặt anh hiện lên vẻ căng thẳng. Chuyện gì vậy kìa ? Hoàng lén bước đến phía sau, nhìn vào màn hình, thấy có khoảng 5-6 bài hát, theo hướng con trỏ chuột của Khôi, đó đều là những bài nhạc hàn đang hot bây giờ.
_ cái gì vậy ?
_ Như cậu thấy đó, một chiếc USB. Tôi nhặt được cái này hồi rồi, ở bãi cát chỗ công trường lúc trời mưa....
_ Vậy mà tôi tưởng cậu đột nhien hứng thú với nhạc hàn...
_ Không phải, Phạm Minh Khôi rút chiếc USB ra khỏi ổ đĩa, chiếc USb bình thường, trong chiếc bao đựng màu trắng còn mới, có dây đeo, không có gì đặc biệt...Tôi đang nghĩ tới người mát chiếc USB này, bây gìơ dù là ai thì họ cũng đang lo lắng.

_Nhưng cậu đâu biết họ là ai ?
_ Có chứ, mình sẽ tìm ra cô ta ?
_ Cô ta ?
_ Ừ, đây là một cô gái tóc ngắn, đeo kính cận gọng trắng... có lẽ không cao lắm , khoảng 1m5o hay 1m55 gì đó, hơi ốm, nước da có lẽ là hơi ngăm đen, ăm mặc bình thường không nổi bật. Ừ, tôi có thể cam đoan bố mẹ cô ta đều là viêc chức nhà nước. Cô ta học trường cấp 3 Kim Liên ở gần đây, cho nên có lẽ khoảng 15 tuổi, có lẽ là khá vụng về. Trường Kim liên tổ chức học thêm vào buổi sáng, giờ đang là mùa hè, có thể cô ta lúc từ trường về nhà sẽ lại đi qua đây. Anh đem cái này sang trả cho cô ta.

Theo các bạn, dựa vào đâu Phạm Minh Khôi có thể suy đoán như vậy ?