Trước hết tiêu chí làm một bài văn hay cảm nhận một tác phẩm là cảm nhận được điều mà từ cây bút người viết truyền vào người đọc. Con chữ là trung gian
Giả sử , khi anh đọc một truyện ngắn của Nam Cao, dù thời đó mình còn chưa có trên đời, nhưng vẫn nhận thấy cái hay trong truyện. Thế đâu có nghĩa là mình cảm xúc giả tạo ? Trái lại, nhiều truyện ngắn trên HHT, trên báo văn nghệ, dù biết rằng tác giả không bịa chuyện, đọc rồi vẫn phải thốt lên rằng: kém !
Không phải bảo tác giả kém, mà là tác giả cửa truyền được tâm sự vào trang viết. Thế thì tại người viết chăng, hay tại người phê bình kém cỏi không hiểu lòng tác giả ?
Bất tất, cái thần trong trang viết là giá trị vĩnh cửu, nó không phụ thuộc vào người chấm. Một truyện ngắn hay, như Chí Phèo, ví dụ, đã làm rung động trái tim hàng triệu độc giả, chứ không phải một bộ phần người. Vì vậy, khi bảo một bài viết dở, thì là tại ý tưởng của tác giả mập mờ, anh tác giả chưa truyền thụ hết lòng đồng cảm, mà đồng cảm là yếu tố quan trọng nhất của văn chương. Chứ không phải bảo tâm trạng của tác giả là không đẹp.
Với gioxanh: Anh nói "tưởng" mà em, dẫu thế mà mấy người hiểu nổi chữ tưởng. Hôm qua nói chuyện với admin vàg nhiều người thấy họ còn nặng lòng lắm, mà quá nhiều ràng buộc "từ trên", khác nhiều với 1 năm trước đây. Nói thể tưởng không cần phải giải thích rõ ràng. Ai tinh thì hiểu,
. Mình nói thẳng wa' ngta k thjk nghe. Mình nói nhẹ nhàng ngta nghe + sẽ thay đổi. Nếu mìh nói thẳng 1 hơi ngta ngeh xong chỉ thấy toàn những lời chê trách thôi. Ngta k sửa mà sẽ cố bảo thủ thôi