Sống là không chờ đợi!?

B

bebu2412_2008

tranquang said:
@conu: Trong topic này, kakas chưa nói điều gì quá đáng đến khi em nói [/b][/color]
conu said:
Tôi thì tôi vẫn luôn tự thắc mắc 1 điều kỳ lạ là trên đời này luôn có những kẻ sinh ra để dành cho việc đi phê phán người khác như 1 thú vui hay 1 sở thích.
em ko đồng ý với câu góp ý này của anh tranquang.

Rõ ràng conu nói ''trên đời này luôn có những kẻ...'' chứ đâu nói ''trong topic này luôn có những kẻ...'' đâu?

Em cũng đã từng nghĩ trên đời này có những kẻ như thế đấy... Và hôm nay thì kẻ đó cũng ko còn ở đâu xa nữa... Hôm nay đọc lại những dòng conu va kakas tranh luận với nhau em đã nhận thấy kẻ đó lộ bản chất thật ở ngay trong topic này rồi...

Đúng là bản chất thật của con người chẳng bao giờ che dấu đc. Càng cố dấu thì lại càng bộc lộ rõ rệt. Cũng như càng ''cãi chày cãi cối'' lại càng dở.

@conu: Bạn khá lắm! >:D< Mình tâm phục khẩu phục bạn đó ;) Chân lý luôn thuộc về cái thiện, cái đẹp bạn nhỉ? :)
''người khôn chẳng bao giờ sợ kẻ ngu cả mà luôn ngược lại... '' ;)
 
B

bebu2412_2008

nutamxuan14 said:
sao mọi người chỉ nhìn mọi việc theo 1 phía nhỉ. thử hỏi mọi người xem, nếu như trong tình yêu, ta hok chờ đợi 1 điều jì đó thì có đc hạnh phúc như mong muốn hok?, trong công việc, nếu ra hok chờ đợi thời gian để thành công thì liệu có thành công trong khi vội vàng hok??, như thế phải nói lại là: cuộc sống là đôi lúc phải chờ đợi :))

Đúng thế! Cuộc sống đôi lúc bắt ta phải chờ đợi, nhưng tiêu chí thì vẫn là SỐNG LÀ KHÔNG CHỜ ĐỢI!

Tôi xin dám chắc rằng hầu như tất cả mọi người chẳng ai thích cái cảm giác phải chờ đợi cả. Chờ đợi làm cho người ta cảm thấy bực bội, khó chịu, bất an, lo lắng... Và chờ đợi làm mất thời gian nữa!( cổ nhân đã có câu nói thế này, ý như muốn dạy mọi người biết rằng thời gian là thứ vô cùng quý giá '' mất một lượng vàng ko tiếc nhưng tiếc một giờ trôi qua'').

Trong tình yêu người ta yêu nhau người ta có thể chờ đợi nhau 5 năm, 10 và thậm chí nhiều hơn thế... Đó là vì họ tin tưởng nhau, họ ko cần phải ''chờ thêm thời gian để xem thế nào'' nữa. Họ ko cần phải ''thử'' nhau nữa. Họ chờ đợi vì họ cần phải chờ đợi. Và trong thời gian chờ đợi đó thì họ vẫn sống và làm việc bình thường, họ vẫn yêu thương nhau như thường, họ vẫn quan tâm nhau và chia sẻ cùng nhau như thường... Thế nên họ có chờ đợi thì cũng như thể là ko phải chờ đợi vậy...

Tôi thấy những người thành đạt trong cuộc sống chẳng bao giờ người ta nằm dài ra chờ đợi điều gì cả. Để thành đạt đc như thế họ cũng phải học tập và lao động miệt mài đó chứ. Họ có bao giờ nằm chờ cho có ông Bụt nào hiện lên ban cho phép màu đâu... Họ có bao giờ ỷ lại và chờ may mắn tìm đến với họ đâu... Họ ko chờ đợi và khi có cơ hội đến họ sẽ lập tức nắm bắt ngay lấy cơ hội đó. Họ ko chờ đợi gì thêm cả vì chần chừ nghĩa là đã đánh mất cơ hội!
Thế nào gọi là cuộc sống tích cực? thế nào gọi là cuộc sống năng động? thế nào gọi là cuộc sống trẻ??? Là chờ đợi ah?

Để hiểu một con người thì cần phải có thời gian. Nhưng nếu ta cứ chờ cho thời gian lặng lẽ trôi qua mà ko tự đi tìm hiểu về người đó thì liệu ta có hiểu đc ko???

Lúc nhỏ tôi cũng từng phải ở nhà chờ đợi mẹ đi làm đồng về để mẹ nấu cơm cho ăn. Hôm nào mẹ có thêm việc gì về hơi trễ một chút là cứ thế tôi mếu máo khóc...
(bây giờ nghĩ lại thấy đến tội).
Giờ thì mẹ tôi vẫn đi làm đồng như ngày xưa nhưng tôi thì ko còn chờ mẹ giống trước nữa. Đến bữa là tôi biết tự xuống bếp nấu cơm cho mẹ rồi. Hôm nào thấy quá trưa hay quá tối mà thấy mẹ vẫn chưa về là tôi sẽ lập tức đi đón mẹ, đi tìm mẹ. Tôi ko thể giống lúc nhỏ cứ ngồi 1 chỗ chờ mẹ đc. Tôi thấy sốt ruột và lo lắng... Lúc nhỏ ko làm đc gì thì đành phải chờ đợi thế, còn bây giờ lớn rồi phải khác đi chứ

Có một câu thế này chắc ai cũng biết THÀNH CÔNG VÀ HẠNH PHÚC CHẲNG BAO GIỜ ĐẾN VỚI NHỮNG KẺ CHỈ BIẾT CHỜ ĐỢI.

Cuộc sống bắt ta phảichấp nhận chờ đợi nhiều thứ (sở dĩ tôi tô đậm chữ Phải là bởi vì tôi thấy ai cũng nói ''phải chờ đợi'' chứ chẳng ai nói ''đc chờ đợi'' bao giờ cả) Nhưng tiêu chí thì vẫn là SỐNG LÀ KHÔNG CHỜ ĐỢI
 
N

nutac98

bebu2412_2008 said:
tranquang said:
@conu: Trong topic này, kakas chưa nói điều gì quá đáng đến khi em nói [/b][/color]
conu said:
Tôi thì tôi vẫn luôn tự thắc mắc 1 điều kỳ lạ là trên đời này luôn có những kẻ sinh ra để dành cho việc đi phê phán người khác như 1 thú vui hay 1 sở thích.
em ko đồng ý với câu góp ý này của anh tranquang.

Rõ ràng conu nói ''trên đời này luôn có những kẻ...'' chứ đâu nói ''trong topic này luôn có những kẻ...'' đâu?

Em cũng đã từng nghĩ trên đời này có những kẻ như thế đấy... Và hôm nay thì kẻ đó cũng ko còn ở đâu xa nữa... Hôm nay đọc lại những dòng conu va kakas tranh luận với nhau em đã nhận thấy kẻ đó lộ bản chất thật ở ngay trong topic này rồi...

Đúng là bản chất thật của con người chẳng bao giờ che dấu đc. Càng cố dấu thì lại càng bộc lộ rõ rệt. Cũng như càng ''cãi chày cãi cối'' lại càng dở.

@conu: Bạn khá lắm! >:D< Mình tâm phục khẩu phục bạn đó ;) Chân lý luôn thuộc về cái thiện, cái đẹp bạn nhỉ? :)
''người khôn chẳng bao giờ sợ kẻ ngu cả mà luôn ngược lại... '' ;)
theo bạn thì ai khôn ai ngu mà bạn nói thế ? ... bạn nói chân lý luôn thuộc về cái thiện , cái đẹp có nghĩa là kakas là cái xấu , cái ác à ? :)) ... Mình hok ủng hộ cuộc tranh luận này nhưng mình cũng hok ủng hộ chút nào cách nói này của bạn . Mình nghĩ lần sau bạn nên chú ý hơn ;) ( nói thế thôi hok lại có tranh luận lần nữa bi h :)) )
 
S

sakak

Tớ chỉ muốn nói 1 câu đơn giản mà các cụ ta ngày xưa vẫn nói "Bụt ngồi trên cao thì gà nào dám mổ mắt"!

Còn tất cả mọi ý kiến thì cũng chỉ mang tính chất cá nhân thuần túy mà thôi!

Nếu khách quan nhất thì đó là cái bà nutac98 kia kìa... Vì chị ý ko nghiêng về bên nào cả. Khôn thía!
 
D

duongthienhan

sống là không chờ đợi
hum qua nghe thầy nói.............nhìn lại mình.......giật mình........tối qua mún học.......nhưng sao bố nói hoài.........con biết bố mẹ thương con nhưng con biết con phải làm gì..........con mệt mỏi khi bố mẹ như vậy
 
B

bebu2412_2008

nutac98 said:
theo bạn thì ai khôn ai ngu mà bạn nói thế ? ... bạn nói chân lý luôn thuộc về cái thiện , cái đẹp có nghĩa là kakas là cái xấu , cái ác à ? :)) ... Mình hok ủng hộ cuộc tranh luận này nhưng mình cũng hok ủng hộ chút nào cách nói này của bạn . Mình nghĩ lần sau bạn nên chú ý hơn ;) ( nói thế thôi hok lại có tranh luận lần nữa bi h :)) )
ca dao có câu '' chim khôn hót tiếng rảnh rang, người khôn ăn nói nhẹ nhàng dễ nghe''. K biết bạn đã nghe câu này bao giờ chưa nhỉ?
câu ca dao trên ko phải chỉ muốn nhấn mạnh đến cái ''khôn'' cái ''khéo'' trong giao tiếp mà còn muốn nhắc nhở mọi người phải biết lễ độ, khiêm nhường trong khi ăn nói.
nói chuyện bằng lý bằng lẽ để thuyết phục người ta chứ ko phải ''cãi lộn'' để bảo vệ quan điểm của mình.
bạn có thể theo dõi lại cuộc tranh luận của conu và kakas để hiểu thêm về điều minh nói. Đc chứ?

mình hỏi bạn, bạn có công nhận với mình một điều rằng chân lý luôn thuộc về cái thiện, cái đẹp hay ko? Ko biết ý bạn sao nhưng câu nói đó là châm ngôn sống của mình.
mình chưa nói kakas là cái xấu, cái ác. Nhưng khi nói với conu câu đó thì mình lại càng tin và chắc chắn rằng chân lý đó của mình là luôn đúng. ;)
 
B

bebu2412_2008

sakak said:
Tớ chỉ muốn nói 1 câu đơn giản mà các cụ ta ngày xưa vẫn nói "Bụt ngồi trên cao thì gà nào dám mổ mắt"!

Còn tất cả mọi ý kiến thì cũng chỉ mang tính chất cá nhân thuần túy mà thôi!

Nếu khách quan nhất thì đó là cái bà nutac98 kia kìa... Vì chị ý ko nghiêng về bên nào cả. Khôn thía!
uh`. Khách quan nhất là cái bà nutac98 vì bà ấy ko nghiêng về bên nào cả.
uh`. Bà ý khôn...
hờ hờ
thế mà có kẻ to đầu ko hiểu ''khách quan'' gì lại lớn tiếng nói câu SỐNG LÀ KO CHỜ ĐỢI (một câu vốn rất hay và nổi tiếng :) ) là câu nói trống rỗng, vô nghĩa đấy! Tức cười! :))
 
N

nutac98

bebu2412_2008 said:
nutac98 said:
theo bạn thì ai khôn ai ngu mà bạn nói thế ? ... bạn nói chân lý luôn thuộc về cái thiện , cái đẹp có nghĩa là kakas là cái xấu , cái ác à ? :)) ... Mình hok ủng hộ cuộc tranh luận này nhưng mình cũng hok ủng hộ chút nào cách nói này của bạn . Mình nghĩ lần sau bạn nên chú ý hơn ;) ( nói thế thôi hok lại có tranh luận lần nữa bi h :)) )
ca dao có câu '' chim khôn hót tiếng rảnh rang, người khôn ăn nói nhẹ nhàng dễ nghe''. K biết bạn đã nghe câu này bao giờ chưa nhỉ?
câu ca dao trên ko phải chỉ muốn nhấn mạnh đến cái ''khôn'' cái ''khéo'' trong giao tiếp mà còn muốn nhắc nhở mọi người phải biết lễ độ, khiêm nhường trong khi ăn nói.
nói chuyện bằng lý bằng lẽ để thuyết phục người ta chứ ko phải ''cãi lộn'' để bảo vệ quan điểm của mình.
bạn có thể theo dõi lại cuộc tranh luận của conu và kakas để hiểu thêm về điều minh nói. Đc chứ?

mình hỏi bạn, bạn có công nhận với mình một điều rằng chân lý luôn thuộc về cái thiện, cái đẹp hay ko? Ko biết ý bạn sao nhưng câu nói đó là châm ngôn sống của mình.
mình chưa nói kakas là cái xấu, cái ác. Nhưng khi nói với conu câu đó thì mình lại càng tin và chắc chắn rằng chân lý đó của mình là luôn đúng. ;)
^^ rất thuyết phục đó :D Thực ra trong cuộc tranh luận thì cả c0nu cả kakas đều có tính cãi lộn chứ chẳng phải 1 người . MÌnh đồng ý với ý kiến của bạn về câu ca dao bạn nói :D và ai chả tin nó là đúng :D nếu nói góp ý nên góp ý với cả 2 người chứ hok phải 1 >:D< Mình thấy vấn đề này kết thúc ở đây vừa đẹp ;)
 
N

nutac98

bebu2412_2008 said:
sakak said:
Tớ chỉ muốn nói 1 câu đơn giản mà các cụ ta ngày xưa vẫn nói "Bụt ngồi trên cao thì gà nào dám mổ mắt"!

Còn tất cả mọi ý kiến thì cũng chỉ mang tính chất cá nhân thuần túy mà thôi!

Nếu khách quan nhất thì đó là cái bà nutac98 kia kìa... Vì chị ý ko nghiêng về bên nào cả. Khôn thía!
uh`. Khách quan nhất là cái bà nutac98 vì bà ấy ko nghiêng về bên nào cả.
uh`. Bà ý khôn...
hờ hờ
thế mà có kẻ to đầu ko hiểu ''khách quan'' gì lại lớn tiếng nói câu SỐNG LÀ KO CHỜ ĐỢI (một câu vốn rất hay và nổi tiếng :) ) là câu nói trống rỗng, vô nghĩa đấy! Tức cười! :))
cám ơn khj bảo tớ khách quan >:D< Nhưng yến chả dám nhận khôn đâu :D chỉ là thấy thế nào thì nói thế ý . Nếu trong 2 người mà có 1 người giữ được bình tĩnh hơn và hiểu cho người kia hơn thì chắc chắn mình cũng sẽ ủng hộ người đó :D. Còn vấn đề này thì nhận thức với cuộc sống mỗi người # thì nhìn vấn đề khác nhau chứ đâu phải ai đúng ai sai . Chẳng có j` là chuẩn mực và tuyệt đối cả :D
 
1

123konica

Này, thế ra cứ phải ủng hộ những cái gì mọi người cùng ủng hộ mới là khách quan à? Cứ phải khen những gì nổi tiếng và mọi người thấy hay mới là khách quan à?
Có 1 vấn đề nữa, cậu hỏi người khác nhưng cho tớ vô phép. (Lúc trước đã định nói rồi lại thôi)
bebu2412_2008 said:
Chân lý luôn thuộc về cái thiện, cái đẹp
Tớ không thừa nhận chân lý. Tớ ko tin có chân lý. Chẳng có gì là tuyệt đối đúng. Phủ định của phủ định là quy luật của phát triển. Càng dấn sâu vào chân lý lại càng thấy chẳng có gì là chân lý...
Nữa, vậy cậu định nghĩa thế nào là cái thiện? Người thiện là người thuộc về đám đông à? Vậy có biết rằng đám đông có thể giết chết cả một thiên tài ko? Thiện là thế hả? Từ trước đến nay tớ chưa từng có khái niệm về thiên và ác.
:D Thân!
 
H

hoanganh6694

Cuộc sống ko chờ đợi ai ko có nghĩa là ko ai chờ đợi điều gì. ta ko chỉ sống cho giây phút của hiện tại mà cả tương lai nữa. Làm sao có thể ko chờ đợi.
Ko ai thik cảm giác chờ đợi, cảm giác mệt mỏi. Nhưng đôi khi người ta ko biết có nên chờ đợi hay ko, có thể sẽ là đúng cũng có thể là quyết định sai lầm khi chờ đơi.
vậy thì phải làm sao nhỉ???
 
T

tranquang

Nói về vấn đề có chân lý hay không có chân lý, tranquang lại nhớ đến câu nói của Lỗ Tấn:"Trên mặt đất vốn không có đường, người ta đi mà thành đường!"...
Thế thì, mọi vấn đề tranh cãi lại luôn phụ thuộc vào cảm nhận khách quan và chủ quan!

Khi nói đến chân lý là nói đến chân lý khách quan, tức là nói đến nội dung của biểu tượng, quan niệm, tri thức của con người không phụ thuộc vào chủ thể, vào con người và vào loài người. Khi thừa nhận tính khách quan của chân lý, chủ nghĩa duy vật biện chứng không đồng nhất nó với tính bất biến của tri thức con người mà khẳng định rằng chân lý thường xuyên phát triển.

Và thêm nữa... Tính đúng đắn của chân lý được kiểm tra bằng thực tiễn. Vậy nên, nói CÓ hay KHÔNG CÓ chân lý... thì hãy chứng minh cho nó, cho luận điểm của mình vài ba cái ví dụ.

Xin chép ra đây bài thơ mà tranquang cảm thấy rất tâm đắc khi nói về CHÂN LÝ:
Người mù không thấy gì,
Không phải vì đêm đông trời tối.
Và người nông dân bị đói,
Không phải lỗi tại cánh đồng.
Cũng như người chân đất mùa đông,
Không nên trách giá băng, gió tuyết.
Khi ta gặp nhiều bất hạnh,
Người có lỗi là ta !

Chào thân ái và quyết thắng!
 
C

conu

Tôi xin nói: với tôi, thái độ độ tôi muốn biểu hiện là sự bât bình trước những ko phải trong cư xử,tôi muốn mỗi chúng ta cần phải có cách xử xự đúng mực với người khác, ko nên ngạo mạn và coi thường người khác dù họ nói đúng hay sai. Tôi những mong nơi đây sẽ là nơi trao đổi tích cực, thân thiện, bình đẳng với mọi thành viên nhưng đâu đó tôi vẫn thấy ở những vụ cãi nhau, vụ bất hòa xảy ra ko đi đúng hướng và lại có nguyên nhân xuất phát và tái diễn nhiều lần từ 1 thành viên nào đó,thà thôi,cãi nhau 1 vài lần người ta còn khách quan cho cả 2 bên, nhưng nhiều lần mà nguyên do lại chủ yếu đến từ 1 người, đã thành truyền thống, bản chất để xảy ra vụ việc với nhiều thành viên khác thì phải xem lại, thực sự cần xem lại và đánh giá cho có khoa học về tính xác suất của vấn đề. Kiểu như 1 hs đi học muộn 1 vài lần với lý do tắc đường, nhưng nhiều lần xảy dù lý do thế nào cũng ko thể khiến người ta tin được nữa. Chính tôi cũng ko muốn nói,nhưng nó lại xảy ra và có ko chiều hướng thay đổi, hứa hẹn lại những vụ cãi nhau như thế nổ ra ko bao giờ hết, và gây nên những bê bối trên box Văn, box của nơi mà đáng lẽ chúng ta cần cư xử nhân văn nhất. Nhưng tôi cũng chỉ với suy nghĩ đó lên tiếng 1 cách vừa đủ, ko động chạm mà cốt để người ta suy nghĩ. Thực ra đã ko có gì xảy ra cho đến khi 1 thành viên khác đưa ra quan điểm của mình, và dẫn đến tranh luận. Tôi cũng hết sức bình tĩnh, thận trọng trong từng câu từng chữ để ko bị xúc phạm người khác, ngay từ đầu tôi đã nói là tôi muốn được đối thoại, 1 cách chân thực thẳng thắn và nghiêm túc, ở đó người nói chuyện được bình đẳng dân chủ hoàn toàn, để hợp tác và đưa ra quan điểm, ko hề có "CON ĐƯỜNG MÒN" nào hết giữa tôi với người còn lại. Tôi đã đưa ra những dẫn chứng cụ thể, những suy nghĩ cụ thể với mục đích góp ý để cho họ xem xét. Tôi ko hề xúc phạm mà chỉ đưa ra sự kết luận có căn cứ từ những gì trực tiếp chứng kiến, như giả dối trong ứng xử thể hiện ở việc hóa thân thành nhiều người để công kích cho việc cãi nhau trở nên nghiêm trọng. Tôi ko nhận được sự hợp tác, và như nhiều thành viên khác, tôi cũng bị đẩy vào thế bị xuc phạm trước. Tôi vẫn bình tĩnh, vẫn ko bị những lời kia kích động để đồng hóa mình với họ, tỉnh táo nhìn nhận thận trọng vấn đề, và giữ đúng thái độ ngay từ đầu của mình. Ai là người đã cãi lộn? Ở đây tôi cần nutac có 1 sự tôn trọng khi nói như vậy, bởi vậy tôi rất buồn, thực sự rất thất vọng vì những gì cố gắng, mong mỏi và tâm nguyện của mình đã ko được nhìn nhận. :(
 
T

tranquang

Tại sao chúng ta không nghĩ mọi chuyện theo hướng đơn giản để thoải mái đầu óc nhỉ?
 
S

sakak

Đúng là trẻ con không ra trẻ con, người lớn không ra người lớn. Cái bà nutac ấy nói mà suy rộng ra là: CẢ 2 THẰNG, KHÔNG THẰNG NÀO GIỮ ĐƯỢC BÌNH TĨNH SẤT!
(Em loi choi học đòi tí!) Hãy nghĩ mà xem!
"Rượu nhạt uống lắm cũng say
Người khôn nói lắm dẫu hay cũng nhàm"
Mà có cãi nhau nhiều thì bản chất của các vị các lộ rõ... Ha ha ha ha. Thương quá cơ!
@conu: Tôi không phải là kakas đâu, yên tâm, đừng sợ ná?!
;));));))Chứ tôi là tôi, đừng có vội quy chụp như thế. Giận quá hóa... àh?=))
Mà ông ấy, lắm lúc cũng dại lắm! Vì thanh minh thành thú tội. Rõ khổ!
 
C

conu

kakas thật đã dừng, còn kakas đảo ngược vẫn chưa dừng vai trò như 1 người kích bác à? diễn viên có hạng. =D> . Để ý, mấy lần kakas xuất hiện, lại thấy sakak đồng hiện. Tôi cũng ko cần đối thoại với cậu thêm nữa, vì đối thoại với cậu quá nhiều rồi, chẳng qua lần này chỉ là "hồn trương ba, da hàng thịt"
Uống rượu có lúc muốn say lắm mà nó vẫn cứ tỉnh như cụ Yên Đổ ngày xưa, càng uống càng muốn tỉnh.
Em nhớ ko nhầm anh Phát đã từng bầu chọn cho 1 câu của nguoibaydongian, và em đang học theo đấy, conu bây giờ ko muốn làm "tiên sinh cóc" nữa. ;) >:)
 
N

nutac98

conu said:
Ở đây tôi cần nutac có 1 sự tôn trọng khi nói như vậy, bởi vậy tôi rất buồn, thực sự rất thất vọng vì những gì cố gắng, mong mỏi và tâm nguyện của mình đã ko được nhìn nhận. :(
Đúng như anh phát nói : sao c0nu hok nghĩ đơn giản vấn đề đi ?:| . Mình tôn trọng cả 2 người và cũng tôn trọng những j` c0nu đã nói . Nếu không tôn trọng và nhìn nhận thì mình đã phản bác lại ngay từ đầu rồi. Cuộc tranh luận nào chả có tính cãi lộn ( chú ý nhé , có tính cãi lộn chứ không phải cuộc cãi lộn :D )
Mình và bạn cũng đã biết nhau từ lâu trong box văn này rồi nên mình mong bạn hiểu những gì mình nói không phải là xúc phạm hay là phủ định những gì bạn nói mà đó đơn thuần là 1 lời khuyên . 1 lời khuyên cho cả 2 người . ... Mỗi người 1 cá tính , 1 suy nghĩ , 1 cách hiểu ...cần j` ta cho nó vào khuôn khổ đúng/sai ...Bạn là người thường nói dựa nhiều vào lý lẽ hơn... Kakas là người thường nói dựa nhiều vào đời thường hơn ... Cứ coi đây là 1 buổi tranh luận và sau này bạn sẽ còn gặp nhiều buổi tranh luận thế này nữa ngoài đời thực chứ không phải trên mạng . Mình chỉ mong bạn hãy nghĩ đơn giản vấn đề ... sẽ thấy nhiều điều mà ta chưa từng thấy . Vậy Thôi! :D
 
B

bebu2412_2008

nutac98 said:
^^ rất thuyết phục đó :D Thực ra trong cuộc tranh luận thì cả c0nu cả kakas đều có tính cãi lộn chứ chẳng phải 1 người . MÌnh đồng ý với ý kiến của bạn về câu ca dao bạn nói :D và ai chả tin nó là đúng :D nếu nói góp ý nên góp ý với cả 2 người chứ hok phải 1 >:D< Mình thấy vấn đề này kết thúc ở đây vừa đẹp ;)
mình ko đồng ý với câu nói ''cả conu cả kakas đều có tính cãi lộn chứ chẳng phải một người'' của bạn. Tranh luận là đưa ra ý kiến và lý lẽ của mình ra để người khác nghe và hiểu. Còn cãi lộn là cãi lộn mù, lộn ngược lên mà ko cần tôn trọng người khác và cũng chẳng có lý lẽ gì gọi là ''lý lẽ'' cả.
tranh luận theo mình ko có gì là xấu hết, tranh luận giúp 2 người hiểu 1 vấn đề sâu hơn, rộng hơn và tranh luận cũng để hiểu nhau hơn. Nhưng tranh luận sẽ thành xấu thành sai khi cả 2 người mới đầu từ tranh luận sau dần dẫn đến cãi lộn nhau, dùng những từ ngữ ''đường chợ'' để xúc phạm nhau, hạ thấp nhau...
mình xin đính chính ngay với bạn rằng, conu và kakas ko phải tranh luận vì câu ''Sống là ko chờ đợi'' mà họ tranh luận nhau về chuyện ''Cư xử với nhau'' mà. Trong cuộc tranh luận có trường hợp cả hai người cùng có cái đúng cái sai. Nhưng lại có trường hợp có một người đúng và có một người sai. Ai sai thì góp ý còn ai đúng thì thôi chứ!? Theo bạn thì conu sai ở chỗ nào? Mình thật sự rất phục lý lẽ thuyết phục và cách xử sự nhã nhặn, có văn hóa của conu đấy. Mình thấy conu chẳng sai ở chỗ nào cả, mình ko hiểu sao bạn lại cứ muốn mình phải góp ý conu? Như thế thì có phải là quá bất công ko??? Thật sự mình ko thích kiểu nhìn nhận áp đặt và thiếu công minh của bạn chút nào.
Những gì cần phải nói mình cũng đã nói xong. Thống nhất với bạn là chúng ta dừng lại ở đây.


tb: hì hì ^^ mình nghĩ bạn nên đi cám ơn sakak mới đúng. Vì chỉ có sakak mới là người duy nhất xứng đáng đc nhận lời cám ơn đó của bạn thôi. Mình ko dám ''nhận vơ'' đâu... :D
 
N

nutac98

:)) ừ ... cứ cho là thế đi :)) cứ cho là mình áp đặt và thiếu công minh đi ^^ Mỗi người 1 cách nghĩ ... mjn` không muốn áp đặt cách nghĩ của ai vào ai cả ;)
Mình cũng đã nc với c0nu rồi :D vấn đề cũng chẳng có j` cả :D Ta nên dừng ở đây thôi. Mình mà nói bi h lại thành buổi tranh luận nữa đó :p mà người trong cuộc đã ngừng lại , ai đúng ai sai thì mỗi người có 1 đánh giá :D ...Nói nữa Sợ mình nói dài , nói dai lại thành nói dở ...
 
Top Bottom