[cuộc thi]_thử tài thám tử

[nguyentung2510]

Quá nhiều mâu thuẫn chứ không phải 1 số.

1. Mùi súng hơi chẳng nói lên j cả. Anh ta hoàn toàn có thể nói thât
2. Hung thủ còn nói chuyện với Mar cơ mà. Hắn che mặt nạ làm gì ? Vết máu chứng tỏ khi bắn Mar hắn đã đeo mặt nạ rồi. thực ra đâu phải vậy.
3. Nếu đấm nạn nhân ngã xuống sàn rồi bắn thì chiều cao chẳng nói len j cả.
4. Nếu là ht giết Mar, tại sao wod lại đem đi bán sợi dây chuyền ? Điều này hok phải gây nguy hiểm cho hắn hay sao ?

câu chuyện này đầy rẫy những mâu thuẫn :| các bạn nghĩ tiếp nhé

Hung thủ còn nói chuyện với Mar cơ mà. Hắn che mặt nạ làm gì ? Vết máu chứng tỏ khi bắn Mar hắn đã đeo mặt nạ rồi. thực ra đâu phải vậy.=> Như vậy thì chi tiết chiếc mặt nạ là qúa thừa. bởi và Mar đều biết mặt các thành viên trên, như vậy thì kết luận là hung thủ là người gần nhà nạn nhân, giết nạn nhân vì lí do vớ vẩn nào đó.

Mùi súng hơi chẳng nói lên j cả. Anh ta hoàn toàn có thể nói thât. => Tại sao không? Anh ta hoàn toàn có thể giết nạn nhân, lôi xác nạn nhân ra bờ sông. Khi bẵn máu bắn vào áo hung thủ, hắn phải thay áo mới. Tại sao anh ta mượn áo lại không mượn một cái áo sạch sẽ hơn mà phải mượn cái áo có mùi thuốc súng, liệu có phải để tạo chứng cứ rằng mùi thuốc súng đó không phải là do bắn nạn nhân.


3. Nếu đấm nạn nhân ngã xuống sàn rồi bắn thì chiều cao chẳng nói len j cả.
Trong câu chuyện bé Ami không hề nhìn thấy ông của mình bị đấm hay ẩu đả với một ngugời lạ mặt.

 

[phamminhkhoi]

1. Không có cái thưa chỉ có cái ta không hiểu
2. Nếu Wod mượn từ trước & chưa kịp thay ra thì sao. Nếu anh ta hok jiết ng thì việc j phải thay áo mới ? Chi tiết này hok đủ để buộc tội một ng. Hơn nưa nếu anh ta giết Mar, sao còn gây án làm j ? Anh ta giết Mar làm j/ Va bán sợi dây chuyền/ Nếu là bạn bạn có làm thế hok ? Và hung khí cũng # Quá bất hợp lý.
3. Bé Ami hok nhìn thấy hok có nghĩa là hok thể có. lúc bé ý nhìn thấy thì Mar đã chét rùi.

bạn chưa nhìn ra mâu thuẫn của vụ án rồi. Còn bằng chứng là j ?

 

[puu]

ban đầu em cũng nghĩ là cái mặt nạ thừa đó
tức là ban đầu nghĩ nếu nói chuyện vs hung thủ ( thực ra là cãi vã) thì là người quen
nếu vậy đeo măt nạ lúc đó là ko thể
nhưng sau đó nghĩ lại là lúc bắn nạn nhân thì cần đến mặt nạ để máu ko bị té lên mặt ( chắc thế )
ông holic thì chắc là ko phải thủ phạm
lời khai của ông ta chắc là thật
vì khi chạy ra ngoài ông ta còn đi đôi dép lào, nó thật không phù hợp vs bộ quần áo ông ta mặc trên người điều đó cũng có nghĩa là đúng là ông ta đang thử bộ quần áo mới và khi nghe tiếng súng thì đã vội chạy ra

 

[phamminhkhoi]

ban đầu em cũng nghĩ là cái mặt nạ thừa đó
tức là ban đầu nghĩ nếu nói chuyện vs hung thủ ( thực ra là cãi vã) thì là người quen
nếu vậy đeo măt nạ lúc đó là ko thể
nhưng sau đó nghĩ lại là lúc bắn nạn nhân thì cần đến mặt nạ để máu ko bị té lên mặt ( chắc thế )
ông holic thì chắc là ko phải thủ phạm
lời khai của ông ta chắc là thật
vì khi chạy ra ngoài ông ta còn đi đôi dép lào, nó thật không phù hợp vs bộ quần áo ông ta mặc trên người điều đó cũng có nghĩa là đúng là ông ta đang thử bộ quần áo mới và khi nghe tiếng súng thì đã vội chạy ra

Giả định chiếc mặt nạ ở vụ án khác thì sao.

Em đang đi đúng hướng suy luận của anh

 

[puu]

Giả định chiếc mặt nạ ở vụ án khác thì sao.

Em đang đi đúng hướng suy luận của anh

chắc em đang nghĩ giống hướng anh thật
vì những giả định anh đưa ra thì em cũng đã suy nghĩ
liệu rằng cái mặt nạ lại ở vụ khác
nhưng trong vụ án chỉ nói đến cái mặt nạ dính máu mà cảnh sát ở đó thì không
nói rõ là máu của ông mar hay của bà chủ quán 24/24
nên em cũng ko bit thật sự về cái mặt nạ
mà anh ở ĐN hả
13/8 có mưa sao băng thật á
thích quá

 

[phamminhkhoi]

chắc em đang nghĩ giống hướng anh thật
vì những giả định anh đưa ra thì em cũng đã suy nghĩ
liệu rằng cái mặt nạ lại ở vụ khác
nhưng trong vụ án chỉ nói đến cái mặt nạ dính máu mà cảnh sát ở đó thì không
nói rõ là máu của ông mar hay của bà chủ quán 24/24
nên em cũng ko bit thật sự về cái mặt nạ

Hi vọng em se nhìn ra được cái anh còn thiếu để hoàn chỉnh vụ án.
Bây giờ, giả sử, giả sử thôi nhé, Wod đã có mặt ở quán 24/24 vào 10h30 đê rgiết bà chủ quán Epo, thì chuyện gì đã xảy ra. Hãy thử tưởng tượng....

 

[puu]

vì cái quán đó cũng gần nơi mà phát hiện ra thi thể ông mar
nên nếu vậy giả sử anh ta đã đưa ông mar ra bờ sông , sau đó vì lí do j đó
mà cái xe moto bị hỏng, thế là phải đến quán bên cạnh để ăn cắp dụng cụ
và nếu 10 h30 anh ta ở quán 24/24 và giết bà chủ thật thì
em cũng không biết nghĩ j nữa
anh thử nói ra ý nghĩ lúc này của anh đã
rồi em sẽ thử nghĩ tiếp

 

[nguyentung2510]

1. Không có cái thưa chỉ có cái ta không hiểu
2. Nếu Wod mượn từ trước & chưa kịp thay ra thì sao. Nếu anh ta hok jiết ng thì việc j phải thay áo mới ? Chi tiết này hok đủ để buộc tội một ng. Hơn nưa nếu anh ta giết Mar, sao còn gây án làm j ? Anh ta giết Mar làm j/ Va bán sợi dây chuyền/ Nếu là bạn bạn có làm thế hok ? Và hung khí cũng # Quá bất hợp lý.
3. Bé Ami hok nhìn thấy hok có nghĩa là hok thể có. lúc bé ý nhìn thấy thì Mar đã chét rùi.

bạn chưa nhìn ra mâu thuẫn của vụ án rồi. Còn bằng chứng là j ?

Có một tiếng “bịch”. Tiếng này không phải của bé Ami đúng không?. Chậc không phải của nạn nhân. À vậy ra hung thủ bị ngã à. Tên hung thủ này cũng nhanh đấy.

Nếu Wod mượn từ trước & chưa kịp thay ra thì sao. Nếu anh ta hok jiết ng thì việc j phải thay áo mới =>Wod có cần mặc một chiếc áo hôi hám từ chiều đến khi mọi người đã lên giường đi ngủ hay không. Anh ta thiếu quần áo hay sao.

Hơn nưa nếu anh ta giết Mar, sao còn gây án làm j . Một câu hỏi ngớ ngẩn. Môtj tên sát nhân thì có biết điểm dừng không.
Cái mặt nạ là để che mặt hung thủ cho máu khỏi bắn vào.

Ha ha. Phamminhkhoi. anh còn gì để nói ko

 

[phamminhkhoi]

Anh đang nghĩ đến sự trùng hợp giữa 2 địa điểm, và mâu thuẫn trong lời khai của Wod.......

Nguyentung: hành vi của hung thủ như cậu nói la hành vi của một thằng điên ! Chỉ có điên mới giết người như vậy. Tôi bảo sai là sai, vì tôi biết tác giả của vụ này., và nhận định này cậu tưởng trước nay có mình cậu nghĩ ra chắc. Đừng cố chấp kiểu đó

 

[einsteinthat]

Có một tiếng “bịch”. Tiếng này không phải của bé Ami đúng không?. Chậc không phải của nạn nhân. À vậy ra hung thủ bị ngã à. Tên hung thủ này cũng nhanh đấy.

Nếu Wod mượn từ trước & chưa kịp thay ra thì sao. Nếu anh ta hok jiết ng thì việc j phải thay áo mới =>Wod có cần mặc một chiếc áo hôi hám từ chiều đến khi mọi người đã lên giường đi ngủ hay không. Anh ta thiếu quần áo hay sao.

Hơn nưa nếu anh ta giết Mar, sao còn gây án làm j . Một câu hỏi ngớ ngẩn. Môtj tên sát nhân thì có biết điểm dừng không.
Cái mặt nạ là để che mặt hung thủ cho máu khỏi bắn vào.

Ha ha. Phamminhkhoi. anh còn gì để nói ko

tiếng bịch là do cánh cửa bị rớt, bé ami ngã xuống tạo tiếng bịch nên hung thủ buộc phải bắn. bé hét và hung thủ bỏ trốn

. Rồi cánh cửa ngã vào bên trong. Có một tiếng “bịch” và Ami nằm sấp trên đống cỏ khô trong chuồng ngựa rộng lớn ấy. Con Red kêu lên một tiếng thật to. Rồi những con khác cũng vậy. Vì có một thứ, tiếng súng, đã đánh động tất cả. Kể cả Ami. Bóng đen nhìn vào bé. Bé hét thật to rồi kéo cửa chạy thẳng ra ngoài màn đêm. Bên trong, bóng đen đã biến mất. Cùng với xác của ông già Marcos

 

[einsteinthat]

Trợ lý Carter của ông nhìn chiếc ghế dưới chân camera gần quầy tính tiền. Máu bắn cả trên đó. Cái dùi cui nằm trên chiếc ghế đỏ.
-Camera bị tháo cuộn băng, thưa sếp. – Carter báo cáo với How sau khi đứng lên ghế kiểm tra nó.

không biết camera có treo cao quá không
nếu thấp thì cần gì wod phải trèo lên ghế
chắc có lẽ là cao
hì

 

[nguyentung2510]

Anh đang nghĩ đến sự trùng hợp giữa 2 địa điểm, và mâu thuẫn trong lời khai của Wod.......

Nguyentung: hành vi của hung thủ như cậu nói la hành vi của một thằng điên ! Chỉ có điên mới giết người như vậy. Tôi bảo sai là sai, vì tôi biết tác giả của vụ này., và nhận định này cậu tưởng trước nay có mình cậu nghĩ ra chắc. Đừng cố chấp kiểu đó

Vậy là anh cũng nghĩ đến giả thuyết này đúng không. Tôi cũng nghĩ đến giả thuyêté này và tôi bảo vệ lập trường của tôi. Điều đó là rất hợp lí vì đó là cái tôi cho là đúng. Anh có giám khẳng định là đáp án của anh đúng 100% không hay do tác giả chỉ cho anh.

Anh vì quan điểm của mình mà bác bỏ quan điểm của người khác nhu vậy liệu có thuyết phục không.

 

[nguyentung2510]

Oke. Giả thuyết trên của tôi coi như bị bác bỏ.

Vậy cho tôi thắc mắc một câu. Tại sao khi bắn nạn nhân, tên hung thủ lại phải lôi nạn nhân ra bờ sông để vứt xác? Chi tiết này khá khó hiểu bởi vì làm như vậy hung thể rất dễ bị tóm nếu có người đuổi theo.

Vậy nên tôi đặt ra một giả thuyết mới rằng: Ông Mar có thể là thủ phạm giết bà chủ quán 24/24 do mâu thuẫn gì đó. Có thể là mâu thuẫn lâu rồi, và cơ hội đến khi ông ta biết Wod đã cướp ở đó. Sau đó ông ta giết bà chủ quán, do vóc người nhỏ nên ông ta phải tháo cuộn băng xuống và vất chiếc mặt nạ vào phòng Wod để dồn mọi nghi ngờ vào anh ta. Và một điều không may là Wod biết được âm mưu cảu ông ta và quýêt định hỏi cho ra nhẽ. Họ cãi nhau và bất cẩn (hay cố ý) súng nổ. Mar chết. Wod đã lôi cái xác ra bờ sông nơi gần quán 24/24 có thể là nhằm mục đích giải oan cho mình.

Mục đích của anh ta là giải oan nhưng về lí thì anh ta hoàn toàn bị động, bởi vì mọi chứng cứ đều chống lại anh ta.


Phamminhkhoi: Đây là gt mới. Mong anh công tư đừng vì lí do ức chế trên mà phản bác một cách thái qúa.

 

[trifolium]

Oke. Giả thuyết trên của tôi coi như bị bác bỏ.

Vậy cho tôi thắc mắc một câu. Tại sao khi bắn nạn nhân, tên hung thủ lại phải lôi nạn nhân ra bờ sông để vứt xác? Chi tiết này khá khó hiểu bởi vì làm như vậy hung thể rất dễ bị tóm nếu có người đuổi theo.

Vậy nên tôi đặt ra một giả thuyết mới rằng: Ông Mar có thể là thủ phạm giết bà chủ quán 24/24 do mâu thuẫn gì đó. Có thể là mâu thuẫn lâu rồi, và cơ hội đến khi ông ta biết Wod đã cướp ở đó. Sau đó ông ta giết bà chủ quán, do vóc người nhỏ nên ông ta phải tháo cuộn băng xuống và vất chiếc mặt nạ vào phòng Wod để dồn mọi nghi ngờ vào anh ta. Và một điều không may là Wod biết được âm mưu cảu ông ta và quýêt định hỏi cho ra nhẽ. Họ cãi nhau và bất cẩn (hay cố ý) súng nổ. Mar chết. Wod đã lôi cái xác ra bờ sông nơi gần quán 24/24 có thể là nhằm mục đích giải oan cho mình.

Mục đích của anh ta là giải oan nhưng về lí thì anh ta hoàn toàn bị động, bởi vì mọi chứng cứ đều chống lại anh ta.


Phamminhkhoi: Đây là gt mới. Mong anh công tư đừng vì lí do ức chế trên mà phản bác một cách thái qúa.

mâu thuẫn rồi bạn ơi, vì ông mar chết khoảng lúc 10h, làm sao giết đc bà già lúc 10h 30' ?

 

[phamminhkhoi]

@nguyentung: cậu nói cái gì mà công tư phân minh ? cậu mới là người bảo thủ đó. Tôi đã chỉ ra những sơ suất cho cậu, những cái ai cũng thấy nhưng cậu không nghe. Tôi cũng chẳng biét làm sao cho cậu hiểu được, vì hình như cậu chẳng thèm đọc lại những lời tôi nói.

1. Hung thủ chắc chắn không phải là một người: Do bà Epo chết sau Mar, chứng tỏ hung thủ giết Epo chỉ có thể là đê bịt đầu mối, nhưng nếu để bịt đầu mối, sao hắn lại lấy cái dây chuyền để đem bán ?

2. Cái dùi cui trên cái ghế. tại sao hung thủ vứt lại ở hiện trường?

3. Tại sao hung thủ lại kéo xác Mar ra sông, và tại sao lại không đuổi theo bé Ami, hai cái này có liên quan đến nhau chăng ?

4. Hung khí ở đâu ?

không biết camera có treo cao quá không
nếu thấp thì cần gì wod phải trèo lên ghế
chắc có lẽ là cao
hì

đó cũng là một điểm nhi vấn em à Chú ý đến cái dùi cui trên cái ghế. Nếu hung thủ đứng lên, sẽ phải bỏ nó xuống chứ ? Còn nếu sau khi đứng lên, thì đặt lại làm gì ?

 

[nguyentung2510]

Như vậy thì vụ án đầy rẫy những thắc mắc. Ông Mar bị giết do bắn vào mồm. Bà chủ quán chết do một thanh gỗ đập vô đầu. Vậy thì cái dùi cui để giết ai nhỉ.

Cái trên do tui nhầm thời điểm. Tưởng rằng vụ bà 24/24 là 10h30 cong vụ ông Mar là 22h. Sr.

 

[einsteinthat]

Như vậy thì vụ án đầy rẫy những thắc mắc. Ông Mar bị giết do bắn vào mồm. Bà chủ quán chết do một thanh gỗ đập vô đầu. Vậy thì cái dùi cui để giết ai nhỉ.

Cái trên do tui nhầm thời điểm. Tưởng rằng vụ bà 24/24 là 10h30 cong vụ ông Mar là 22h. Sr.

bạn đọc kỹ 1 chút
bà chủ quán bị dùi cui đập vào đầu mà

 

[anhtuanphan]

Vụ án của anhtuanphan đưa lên thì thủ phạm chắc là Tâm rồi
Tâm đã đâm nạn nhân 1 phát vào sau lưng và sau đó đã cố tình đập vỡ gương, và theo như vụ án đã đề cập đến thì có mấy mảnh gương lại có 1 cạnh thẳng
Điều đó chứng tỏ Tâm đã cố tình làm vậy để nạn nhân không thấy rõ mặt hung thủ (Tâm) qua gương
Đồng thời mấy mảnh gương có 1 cạnh thẳng thì chắc sẽ làm cho khuôn mặt hung thủ (tâm) trông nhỏ lại và vuông vắn hơn. Thế nên nạn nhân đã lầm tưởng là Tài

hi hi v là phải hiểu ch quá
đúng như v tui nói
hung thủ là tâm đã dùng dao cắt kính vạch trên kính các đường thẳng dài, tạo hiệu ứng mặt nhỏ lại
và bố đã trách nhầm tài

 

[phamminhkhoi]

Vụ án ở manchester

Gác lại vụ trước nhé. Đến jờ vẫn chưa có đáp án chính thức. Khi nào có sẽ come back ^^

Bà Jen, 1 nhà triệu phú nổi tiếng nhưng khá keo kiệt đã bị chết bởi 1 nhát dao vào ngực ngay tại vườn ngôi nhà của mình ở Manchester.

Thời gian chết của bà ta là từ 8:00 tới 8:30. Ông Jack, hàng xóm của nạn nhân đã ko thấy bà ta ở nhà trong 3 tháng khai rằng hôm nay đột nhiên thấy bà ta đi cùng ai đó bước vào nhà và sao đó là 1 con dao phóng ngay ngực bà ta, ông ta hoàn hồn 1 lát rồi vào báo cảnh sát, ông ta nói lúc đó cỡ gần 8:00.Ông ta ko nhìn rõ nạn nhân đi cùng ai bởi vì lúc đó trời rất tối nhưng bà Jen thì dễ nhận biết với dáng mập ú của mình.

Trong nhà chỉ có 3 người cháu là những người thân duy nhất của nạn nhân đang có xung đột với bà cô về bản di chúc. Điều làm cảnh sát bối rối là cả 3 đều khẳng định mình tới trước tiên và ko đi cùng nạn nhân.

Jonh, cháu lớn nhất của nạn nhân khai:

-Cả 3 người chúng tôi đều có chìa khóa ngôi nhà này nên ra vào dễ dàng. Tôi đến đầu tiên vì thấy căn hộ này còn khá tối. Tôi ra nhà kho ở góc vườn bật cầu dao lên và thấy đèn sáng. Sao đó vô nhà lấy 1 cuốn sách ra đọc và chờ cô tôi đến cùng 1 trong 2 người em còn lại.

James, cháu thứ 2 của nạn nhân:

-Tôi đến đầu tiên, tôi lái xe vào trong rồi ra nhà kho, lúc đầu vì tối quá ko thấy cầu dao đâu, tôi đụng phải 1 cái gì đó, bật lên là đèn sáng sao đó bị giật nhẹ 1 cái và té ngã.
Sau đó tôi lên phòng chờ cô tôi sẽ tới với 1 trong 2 người còn lại.

Thomas, cháu thứ 3 của Jen khai:

-Tôi nghĩ rằng mình mới là người đến đầu tiên.Tôi vào nhà kho bật cầu dao và làm 1 ly soda chanh đá chờ cô tôi và 1 trong 2 người anh còn lại. Tôi nghe thấy tiếng xe ở đâu đó gần vườn nhưng ko để ý...

-Hnm, có 1 trong 3 kẻ này đã nói dối- Thanh tra Holic nói với Ken, đồng sự của mình.

Kẻ đó là ai và làm sao Holic biết được?

 

[einsteinthat]

James, cháu thứ 2 của nạn nhân:

-Tôi đến đầu tiên, tôi lái xe vào trong rồi ra nhà kho, lúc đầu vì tối quá ko thấy cầu dao đâu, tôi đụng phải 1 cái gì đó, bật lên là đèn sáng sao đó bị giật nhẹ 1 cái và té ngã.
Sau đó tôi lên phòng chờ cô tôi sẽ tới với 1 trong 2 người còn lại.

+bị giật rồi mới đèn sáng chứ không có đèn sáng rồi mới bị giật
+trong 3 người chỉ có james là bảo trời tối, còn hai người kia đều tự bật được cầu dao