dadaohocbai said:
saobanglanhgia said:
dadaohocbai said:
akai said:
Thầy Thành ơi toàn bài tự luận thế này làm nản lắm
thầy nên cho các bài trắc nghiệm thôi để bọn em có hứng làm
UHm đúng là mấy bài dài dài nhìn nản quá<Chỉ làm những bài trên dưới 4 dòng>
Còn cái anh gì gì đó có mâu thuẫn với thầy Thành>>Khổ!!Đá nhau hoài thôi.
Các cách chúng ta làm đều dựa trên các PP bảo toàn cả có ai phi thường mà nghĩ ra cách nào đó không mang tính bảo toàn đâu
)
) >>Chả có cái gì gọi là mới cả
nếu tất cả các phương pháp đều bắt nguồn từ tính bảo toàn thì cần gì phải có các phương pháp với tên gọi khác
Anh hỉu thế là tốt ròi
) . Thế anh bảo cách của em là gọi là gì nhỉ ??EM cũng chẳng rõ nó là cái gì nữa ???
Cách làm của em độc đáo nhất là ở chỗ này:
"Sau PU ta được:CxH(1,75x)Br(0,25x+2)"
Anh ghi nhận đó là một nhận xét tinh tế, chứ đâu có ý chê bai hay mỉa mai gì.
Nhưng khái quát nhận xét của em thành 1 phương pháp và có thể áp dụng cho nhiều bài toán khác thì rất khó, cho nên anh không cho nó là một phương pháp mới. Thế thôi, còn những cái còn lại của em như bảo toàn khối lượng và nguyên tố để suy ra C và H là CxH(1,75x) thì anh nghĩ là không có gì đặc biệt cả, ai cũng làm được, phần giải hệ phương trình còn lại cũng vậy.
Còn bạn Thành có nói cách làm của em là ghép ẩn số thì không đúng.
Gọi ghép ẩn số là một kỹ thuật áp dụng từ toán học thì cũng hơi to tát, nếu nói như vậy thì bài toán nào cũng phải áp dụng toán học ra mất, mấy cái lập hệ phương trình, rồi biến đổi, ghép ẩn số, biện luận bất phương trình thì chỉ nên xem là một kỹ năng toán học nho nhỏ giống như mình cộng trừ nhân chia để tính tiền thôi
