[Vật Lí 12] Mâu thuẫn của SGK về tia hồng ngoại

L

lucgiac

Hết thuốc chữa. Bạn chọn gì cũng được, nhưng bạn nên có giải thích kèm theo cho hợp lý. Bạn thử đọc tiếp các tranh luận của mọi người đi.
 
K

kocogilakothe

Vậy bạn cũng nên tôn trọng mọi người một chút có thể tôi dốt nhưng tôi ko điên đâu mà phải chữa
 
L

lucgiac

Ý tôi không chữa vì bạn điên, mà muốn chữa cho cái tật không đọc hết các bài người khác rồi hãy pozt. Dù trong bất cứ vấn đề nào và ở đâu thì khi tranh luận bạn cũng nên xem những người trước đã có ý kiến gì, và mình phải đưa ra được ý gì đó khác họ thì mới nên nêu ý kiến. Hoặc chí ít bạn cũng phải nêu được lý do bạn chọn ý kiến đó. Mọi người không cọn tranh luận câu nào trong mấy câu trên là đúng nữa, mà mọi người đang muốn tìm xem tại sao sai và tại sao đúng. Bạn hiểu ko>
 
K

kocogilakothe

Okie hỉu và sori bạn luôn
Tớ chọn đáp án A theo những gì tớ hỉu về tia hồng ngoại có thể chưa được chính xác, tớ sẽ xem lại.
 
O

onehitstudio

Hô hô , tui tóm lại cho khỏi tranh luận nữa về hồng ngoại nhé :
Đúng 101 % .

+ Tất cả các vật bị nung nóng phát ra tia hồng ngoại. Các vật có nhiệt độ < 0 độ C thì không thể phát ra tia hồng ngoại ( Nguồn QuickHelp) .
+ Còn 1 độ C = 273 độ K => độ 0 tuyệt đối ( độ K) không tồn tại tia hồng ngoại .
Dù có 2000 hay 5000 độ C vẫn có tia hồng ngoại chỉ khác là ít hơn thôi .
 
V

vipduongonline

Tóm tắt gì mà sai be bét, lại nè
+ nhỏ hơn 0 độ K không phát ra tia hông ngoại (0 độ C = 273 độ K)
 
L

lucgiac

onehitstudio said:
Hô hô , tui tóm lại cho khỏi tranh luận nữa về hồng ngoại nhé :
Đúng 101 % .

+ Tất cả các vật bị nung nóng phát ra tia hồng ngoại. Các vật có nhiệt độ < 0 độ C thì không thể phát ra tia hồng ngoại ( Nguồn QuickHelp) .
+ Còn 1 độ C = 273 độ K => độ 0 tuyệt đối ( độ K) không tồn tại tia hồng ngoại .
Dù có 2000 hay 5000 độ C vẫn có tia hồng ngoại chỉ khác là ít hơn thôi .
Bấm để xem đầy đủ nội dung ...

Vậy vật -10 đọ C phát ra cái gì hả bạn ???
 
O

onehitstudio

ở nhầm O độ = 273 , viết nhầm sửa rùi. 101 còn 100 % thui hê hê

Ở -10 độ C phát ra ảo giác đó, hí hí .

Đã bảo nhỏ hơn 0 độ C rùi mà vip cứ cãi .
 
V

vipduongonline

Ai cãi ở đây. Chưa hiểu ý lụcrac à. O độ K.
Nhiệt độ này các phân tử không dao động (không có chuyển động nhiệt của phân tử)
Mà tia hồng ngoại là tia nhiệt, không biết có liên qua gì đến chuyển động nhiệt của phân tử không nhỉ
 
S

showhide2006

chắc chắn nà câu B>>>>chỉ coá vật dưới -273 độ C mới không phát ra tia hồng ngoại thôi>>>còn nại phát hết....vấn đề nà phát ít hay nhìu thôi
 
Q

quoatnumberone89

câu này theo đúng sách giáo khoa thì là chọn D nhé
khỏi phải bàn cãi rách việc
ông trên kia nói nghe vẻ bách học nhỉ học ở ảrap về à ko chắc đúng lằm mọi người thử nghĩ kĩ cái câu hỏi mà xem ?? ( nghĩ kĩ song hẵng nói tiếp)
tại tôi cũng chỉ đi hỏi thầy cô giáo thôi chứ ko vip đâu nha :p
còn thầy Lục tôi nói thì chắc không sai đâu hi`hi`
 
K

kenshin246

Ông đọc sách kiểu gì mà nói là D.Theo ý kiến riêng của tui chỉ có thể B hoặ Choặc cả 2 câu vì 2 câu này chưa chắc mâu thuẫn nhau.Vấn đề ở đây là cơ chế phát sinh tia hồng ngoại bạn nào bít thì pót lên cho em để chấm dứt tranh cãi đi.
 
Q

quoatnumberone89

kenshin246 said:
Ông đọc sách kiểu gì mà nói là D.Theo ý kiến riêng của tui chỉ có thể B hoặ Choặc cả 2 câu vì 2 câu này chưa chắc mâu thuẫn nhau.Vấn đề ở đây là cơ chế phát sinh tia hồng ngoại bạn nào bít thì pót lên cho em để chấm dứt tranh cãi đi.
Bấm để xem đầy đủ nội dung ...

ông cái đầu ông ý nhé ( ba` đoàng hoàng đấy)
ông đọc kĩ sách giáo khoa đi tôi ghet nhất cái kiểu chưa hỏi han kĩ xem đã le te con gà tre ở cái bài thang sóng điện chả cho chi tiết và cụ tỉ về phần vật ỏ nhiệt độ nào phát ra tia j` rồi còn j`
tôi hỏi hẳn sư thúc tổ của tôi rồi đấy hi`hi`
 
K

kenshin246

Xin lỗi,vì mình ko biết nên gọi lộn.Nhưng mong bạn xem lại SGK bài tia hồng ngoại đi.Mặt trời.dây tóc bóng đèn đều phát ra tia hồng ngoại mừ......Mình nghĩ cái thang sóng điện từ đó chỉ muốn nói là vật dưới 500 độ c chỉ phát ra tia hồng ngoại chứ ko có vế ngược lại đâu
 
You must log in or register to reply here.
Top Bottom