Những điều ta đã học thật ra là những quan điểm đựoc công nhận thôi, lí do không xếp nấm chung với thực vật đơn giản chỉ vì nấm không có cấu tạo mà tế bào thực vật chuẩn cần có, ví dụ như thành tb thực vật là xenlulôzơ, thành tb nấm là kitin, nấm không có lục lạp ................
Chắc bạn cũng biết địa y, đã từng có 1 câu hỏi là tại sao ta có thể xếp địa y vào Thực vật nhưng đồng thời nói địa y là Thực vật cũng không chính xác, giải thích của nó thì quá là lung tung tớ chẳng hiểu gì nên cũng chẳng nhớ nổi. Đó là lí do tại sao trưòng tớ ra đề kiểm tra có câu đó thì học sinh đựoc trọn điểm ^^. Nghe cô tớ nói (chưa kiểm chứng) thì hình như sách sinh cơ bản thì xếp địa y vào giới nấm, trong khi đó sinh nâng cao lại xếp địa y vào giới thực vật (không nhớ chắc lắm, nhưng nói chung có mâu thuẫn giữa 2 cuốn sách), còn giáo viên thật cũng không dám bàn về vấn đề này.
Ngoài sự khác nhau giữa khởi sinh và nguyên sinh thì tớ không thấy đựoc gì khác biệt nữa cả.
Nhưng theo mình đựoc biết vẫn còn nhiều tranh cãi về việc vi khuẩn lam và tảo lam có là một hình như cái ông bà gì đó trong này nói cả 2 là 1 nè (đọc lâu lắm rồi nên không nhớ rõ nội dung lắm nếu đựoc bạn hãy tự đọc nhé)
http://vietsciences.free.fr/khaocuu/nguyenlandung/vitao01.htm
Tuy nhiên trong chưong trình học lớp 10 thì phân biệt 2 loài này nên chỉ có thể giải thích theo những gì đựoc học (vi khuẩn nhân sơ, tảo nhân thực). Còn nó thật sự có là một hay là 2 loài riêng biệt thì biết đâu đó lại chính là công việc bạn phải làm sau này. Theo tớ đựoc biết, đội tuyển Sinh quốc gia lớp 11 đã từng gặp câu hỏi này (hồi nào thì không biết), phần đáp án tớ đã tìm gần 1 năm nay và vẫn đang tiếp tục tìm kiếm.