Sử 12 [ Lịch sử 12] Các giai đoạn chính của Lịch sử VN!

[lienly_lichsu]

[TẶNG BẠN] TRỌN BỘ Bí kíp học tốt 08 môn
Chắc suất Đại học top - Giữ chỗ ngay!!

ĐĂNG BÀI NGAY để cùng trao đổi với các thành viên siêu nhiệt tình & dễ thương trên diễn đàn.

1. Giai đoạn trước khi thành lập Đảng: (1919-1930)
- Chính sách của thực dân Pháp ở VN
- Tình hình kinh tế xã hội ở VN sau chiến tranh thế giới 1
- Phong trào yêu nước của tư sản, tiểu tư sản
- các tổ chức yêu nước, các tổ chức cách mạng ra đời
- Phong trào công nhân sau CTTG 1
- Hoạt động của Nguyễn Ái Quốc (1911 - 1920, 1920 - 1930)
2. Giai đoạn 1930 - 1945:
- Đảng CSVN ra đời
- Phong trào cách mạng 30-31
- Phong trào đấu tranh dân chủ công khai 36-39
- Cuộc vận động giải phóng dân tộc 39-45
- Cách mạng tháng Tám và sự khai sinh nước VNDCCH
3. Giai đoạn 1945 - 1954
- Việt Nam năm đầu sau cách mạng tháng Tám
- Kháng chiến chống Pháp bùng nổ
+ chiến dịch Việt Bắc
+ chiến dịch Biên Giới
+ Chiến dịch Điện Biên Phủ
- Sự lớn mạnh tích cực của hậu phương kháng chiến
- Sự thắng lợi của kháng chiến chống Pháp, chiến dịch Điện Biên Phủ
4. Giai đoạn 54-75:
- Âm mưu của Mĩ đối với VN và chủ trương của ta, nhiệm vụ cách mạng VN 54-75
- Miền Bắc xây dựng CNXH, chi viện cho miền Nam đánh Mĩ
- Nhân dân miền Nam chống Mĩ cứu nước:
+ 54-60: Đánh bại "Chiến tranh 1 phía"
+ 61-65: đánh bại "Chiến tranh đặc biệt"
+ 65-68: Đánh bại "Chiến tranh cục bộ"
+ 69-73: Đánh cho "Mĩ cút, đánh cho Ngụy nhào", đánh bại "Việt Nam hóa chiến tranh"
+ 73-75: Đánh bại hoàn toàn chiến lược "VN hóa" của Mĩ
+ Cuộc tổng tiến công nổi dậy mùa xuân 1975
- Hiệp định Pari về chấm dứt chiến tranh ở VN
5. Giai đoạn từ năm 1975 đến nay:
- Hoàn thành thống nhất đất nước về mặt Nhà nước
- Những khó khăn của đất nước trong bước đầu đi lên CNXH (76-86)
- Công cuộc đổi mới

 

[123konica]

Theo như ông thầy tớ (dạy tiếng Anh, giời ạ) thì lịch sử VN nên chia làm 4 thời kỳ (tạm gọi là 4 Vietnam)
1_ Việt Nam 1: 4000 năm phong kiến cho vào 1 gói, vì ngoài cái chuyện dời đô đi dời đô lại thì, nói vô phép, các cụ chẳng làm được gì, vẫn cứ lạc hậu, vẫn cứ con trâu với cái cày ngoài đồng, vẫn cứ trẫm trẫm với nàng nàng như bên Tàu. Ờ thì Tàu thế nào ta thế ấy ấy mà.
2_Việt Nam 2: Từ 1858- 1954 (toàn dân học sử chắc biết nên gọi nó là thời gì rồi chứ?). Hà, cái thời này í mà, tuy là khai thác thuộc địa thật, tuy là có bóc lột thật, nhưng mà cũng phải cảm ơn "nước mẹ đại Pháp" nhiều nhiều vì đã làm cho Việt Nam hiện đại hơn, công nghiệp hơn (đúng ra là lần đầu tiên biết đến công nghiệp và hiện đại). Khi mà Hà Nội nhà mình có Nhà hát lớn thì Băng-cốc chưa có điện đâu, thậm chí Sing hồi ấy vẫn còn "mọi" lắm. Rồi thì nhờ ai mà Sài Gòn trở thành "The Oriental Pearl"- Hòn ngọc Viễn Đông nổi tiếng thế chứ. Nói ko ngoa (theo lời ông thầy tớ), hồi ấy, trong con mắt của phương Tây, ĐNA chỉ có Hà Nội và Sài Gòn thôi. Tiếc là mình ko biết phát triển trên cơ sở những điều kiện ấy, lại còn phá nó đi, hic.
3: Việt Nam 3: 1954-1989: Chiến tranh Việt Nam đến trước Đổi mới. Cái thời này thì buồn cười lắm, mà nói ra thì khác quan điểm của nhiều người quá nên thôi. )
4: Việt Nam 4: từ 1989 đến nay: hội nhập và đổi mới, rất đáng tự hào và rất may mắn khi ta được sinh ra vào thời này.
Hihi, nói thế thôi, chứ học Sử để thi thì lại khác đấy. Làm như ông thầy tớ nói có mà...8-}

 

[hocmai.lichsu2]

Bạn biết rằng thầy giáo nói phiến diện về lịch sử mà vẫn post những điều này lên à? Có 1 hiện tượng là nhiều người chỉ nhìn được 1 chiều và truyền cái nhìn đó cho thế hệ trẻ, thấy giáo của bạn là 1 đại diện. Bạn nghe câu "Nếu anh bắn vào quá khứ bằng súng lục, tương lai sẽ bắn vào anh bằng đại bác " Gamzatov chưa. Mong các em nhìn vào quá khứ, lịch sử dân tộc bằng cái nhìn đa chiều và chính xác. Chúc các em học tốt!

 

[123konica]

Ơ, sao lại phiến diện nhỉ? Cách dạy của thầy tớ là bám vào những thời kỳ ấy thôi, có gì đâu. Với lại bọn tớ học tiếng Anh, khác học-để-thi nhiều lắm mà, đã warning trước rồi đấy chứ.

 

[lethang2602]

Theo như ông thầy tớ (dạy tiếng Anh, giời ạ) thì lịch sử VN nên chia làm 4 thời kỳ (tạm gọi là 4 Vietnam)
1_ Việt Nam 1: 4000 năm phong kiến cho vào 1 gói, vì ngoài cái chuyện dời đô đi dời đô lại thì, nói vô phép, các cụ chẳng làm được gì, vẫn cứ lạc hậu, vẫn cứ con trâu với cái cày ngoài đồng, vẫn cứ trẫm trẫm với nàng nàng như bên Tàu. Ờ thì Tàu thế nào ta thế ấy ấy mà.

hjxxx
thầy kiểu gì thế này nếu nói như cha ông ngày xưa hok làm dc. gì thì sai lầm to rồi thử hỏi nha nếu ngày xưa các cụ hok chống giặc thì lấy đâu ra đất nước VN ; nếu chúa NGuyễn hok di dời vào NAM thì Vn bây giờ lấy đâu ra các tỉnh NAM BỘ ( Nam bộ nà đất CAMPUCHIA bị VN ăn cướp trên mặt ) > >

 

[arxenlupin]

hỏi nha nếu ngày xưa các cụ hok chống giặc thì lấy đâu ra đất nước VN ; nếu chúa NGuyễn hok di dời vào NAM thì Vn bây giờ lấy đâu ra các tỉnh NAM BỘ ( Nam bộ nà đất CAMPUCHIA bị VN ăn cướp trên mặt ) > >

ko chống giặc thì thời đó vn đã có chính quyền với nhà nước rồi
sao lại bảo là chông giặc mới có đất nươcs
việc chúa nguyễn vào nam lúc đó là do hoàn cảnh lịch sử nó phải thế, cũng 1 phần là do cái câu " hoành sơn .........." cái gì đó của ai đấy, đố biết mà mới chuyển vào trong đó

vđ thứ 2 tớ nghĩ thế này
cướp của campuchia
vô lý
vớ vẩn
đất nước phù nam ( đúng ko nhẩy :-/ ) thời kỳ cực thịnh nó đã là 1 đề quốc cổ đại, có giao thương với cả hy lạp, la mã, điều này đựoc cm rồi
cái thời đó nó ko có liên hệ gì với campuchia cả ( hình như thế )
sau này bị suy tàn rồi campuchia sang cướp bóc, đánh chiếm, vn chỉ chiếm lại thôi

lưu ý : các điều tớ nói ở trên đây ko có 1 chứng cứ lịch sử nào mà tớ từng đọc, ko nên tin vào nó lắm

 

[lethang2602]

hỏi nha nếu ngày xưa các cụ hok chống giặc thì lấy đâu ra đất nước VN ; nếu chúa NGuyễn hok di dời vào NAM thì Vn bây giờ lấy đâu ra các tỉnh NAM BỘ ( Nam bộ nà đất CAMPUCHIA bị VN ăn cướp trên mặt ) > >

ko chống giặc thì thời đó vn đã có chính quyền với nhà nước rồi
sao lại bảo là chông giặc mới có đất nươcs
việc chúa nguyễn vào nam lúc đó là do hoàn cảnh lịch sử nó phải thế, cũng 1 phần là do cái câu " hoành sơn .........." cái gì đó của ai đấy, đố biết mà mới chuyển vào trong đó

vđ thứ 2 tớ nghĩ thế này
cướp của campuchia
vô lý
vớ vẩn
đất nước phù nam ( đúng ko nhẩy :-/ ) thời kỳ cực thịnh nó đã là 1 đề quốc cổ đại, có giao thương với cả hy lạp, la mã, điều này đựoc cm rồi
cái thời đó nó ko có liên hệ gì với campuchia cả ( hình như thế )
sau này bị suy tàn rồi campuchia sang cướp bóc, đánh chiếm, vn chỉ chiếm lại thôi

lưu ý : các điều tớ nói ở trên đây ko có 1 chứng cứ lịch sử nào mà tớ từng đọc, ko nên tin vào nó lắm

ai nói chế hả
coi lại sách đi
kưng
NAM bộ là của cam pu chia cổ

 

[arxenlupin]

hỏi nha nếu ngày xưa các cụ hok chống giặc thì lấy đâu ra đất nước VN ; nếu chúa NGuyễn hok di dời vào NAM thì Vn bây giờ lấy đâu ra các tỉnh NAM BỘ ( Nam bộ nà đất CAMPUCHIA bị VN ăn cướp trên mặt ) > >

ko chống giặc thì thời đó vn đã có chính quyền với nhà nước rồi
sao lại bảo là chông giặc mới có đất nươcs
việc chúa nguyễn vào nam lúc đó là do hoàn cảnh lịch sử nó phải thế, cũng 1 phần là do cái câu " hoành sơn .........." cái gì đó của ai đấy, đố biết mà mới chuyển vào trong đó

vđ thứ 2 tớ nghĩ thế này
cướp của campuchia
vô lý
vớ vẩn
đất nước phù nam ( đúng ko nhẩy :-/ ) thời kỳ cực thịnh nó đã là 1 đề quốc cổ đại, có giao thương với cả hy lạp, la mã, điều này đựoc cm rồi
cái thời đó nó ko có liên hệ gì với campuchia cả ( hình như thế )
sau này bị suy tàn rồi campuchia sang cướp bóc, đánh chiếm, vn chỉ chiếm lại thôi

lưu ý : các điều tớ nói ở trên đây ko có 1 chứng cứ lịch sử nào mà tớ từng đọc, ko nên tin vào nó lắm

ai nói chế hả
coi lại sách đi
kưng
NAM bộ là của cam pu chia cổ

à quên
thời đó phù nam còn thuộc cả của myanmar, thái lan, cả lào nữa cơ mà >> hok lẽ mấy nước này cũng gọi là chiếm của campuchia à :-/:-/
đúng là thế
nhưng sau đó nó bị các nứoc khác chiếm mất trong đó có chăm pa
chăm pa chắc là của vn chứ

 

[lethang2602]

hỏi nha nếu ngày xưa các cụ hok chống giặc thì lấy đâu ra đất nước VN ; nếu chúa NGuyễn hok di dời vào NAM thì Vn bây giờ lấy đâu ra các tỉnh NAM BỘ ( Nam bộ nà đất CAMPUCHIA bị VN ăn cướp trên mặt ) > >

ko chống giặc thì thời đó vn đã có chính quyền với nhà nước rồi
sao lại bảo là chông giặc mới có đất nươcs
việc chúa nguyễn vào nam lúc đó là do hoàn cảnh lịch sử nó phải thế, cũng 1 phần là do cái câu " hoành sơn .........." cái gì đó của ai đấy, đố biết mà mới chuyển vào trong đó

vđ thứ 2 tớ nghĩ thế này
cướp của campuchia
vô lý
vớ vẩn
đất nước phù nam ( đúng ko nhẩy :-/ ) thời kỳ cực thịnh nó đã là 1 đề quốc cổ đại, có giao thương với cả hy lạp, la mã, điều này đựoc cm rồi
cái thời đó nó ko có liên hệ gì với campuchia cả ( hình như thế )
sau này bị suy tàn rồi campuchia sang cướp bóc, đánh chiếm, vn chỉ chiếm lại thôi

lưu ý : các điều tớ nói ở trên đây ko có 1 chứng cứ lịch sử nào mà tớ từng đọc, ko nên tin vào nó lắm

ai nói chế hả
coi lại sách đi
kưng
NAM bộ là của cam pu chia cổ

à quên
thời đó phù nam còn thuộc cả của myanmar, thái lan, cả lào nữa cơ mà >> hok lẽ mấy nước này cũng gọi là chiếm của campuchia à :-/:-/
đúng là thế
nhưng sau đó nó bị các nứoc khác chiếm mất trong đó có chăm pa
chăm pa chắc là của vn chứ

ai bảo chăm pa nà của VN hả
ló là một nước KHƠ ME
Vn thời kỳ trước khi chúa NGuyễn di cư thi dc. tí

 

[arxenlupin]

hỏi nha nếu ngày xưa các cụ hok chống giặc thì lấy đâu ra đất nước VN ; nếu chúa NGuyễn hok di dời vào NAM thì Vn bây giờ lấy đâu ra các tỉnh NAM BỘ ( Nam bộ nà đất CAMPUCHIA bị VN ăn cướp trên mặt ) > >

ko chống giặc thì thời đó vn đã có chính quyền với nhà nước rồi
sao lại bảo là chông giặc mới có đất nươcs
việc chúa nguyễn vào nam lúc đó là do hoàn cảnh lịch sử nó phải thế, cũng 1 phần là do cái câu " hoành sơn .........." cái gì đó của ai đấy, đố biết mà mới chuyển vào trong đó

vđ thứ 2 tớ nghĩ thế này
cướp của campuchia
vô lý
vớ vẩn
đất nước phù nam ( đúng ko nhẩy :-/ ) thời kỳ cực thịnh nó đã là 1 đề quốc cổ đại, có giao thương với cả hy lạp, la mã, điều này đựoc cm rồi
cái thời đó nó ko có liên hệ gì với campuchia cả ( hình như thế )
sau này bị suy tàn rồi campuchia sang cướp bóc, đánh chiếm, vn chỉ chiếm lại thôi

lưu ý : các điều tớ nói ở trên đây ko có 1 chứng cứ lịch sử nào mà tớ từng đọc, ko nên tin vào nó lắm

ai nói chế hả
coi lại sách đi
kưng
NAM bộ là của cam pu chia cổ

à quên
thời đó phù nam còn thuộc cả của myanmar, thái lan, cả lào nữa cơ mà >> hok lẽ mấy nước này cũng gọi là chiếm của campuchia à :-/:-/
đúng là thế
nhưng sau đó nó bị các nứoc khác chiếm mất trong đó có chăm pa
chăm pa chắc là của vn chứ

ai bảo chăm pa nà của VN hả
ló là một nước KHƠ ME
Vn thời kỳ trước khi chúa NGuyễn di cư thi dc. tí

uh
thì là 1 nước khơ me
cho là vậy đi
nhưng sau đó nhà nguyễn vào đây khai khẩn đất hoang rồi nó suy tàn mà ta chả chiếm gì cả, nhưng mà sau đó dân ở đây lại tự động sát nhập vô nước ta, lý do là đâu, giải thik xem

 

[lethang2602]

Năm 1671, Mạc Cửu mang cả gia đình, binh sĩ và một số sĩ phu khoảng 400 người lên thuyền rời khỏi Phúc Kiến. Sau nhiều ngày lênh đênh trên biển cả, phái đoàn Mạc Cửu đổ bộ lên một vùng đất hoang trong vịnh Thái Lan. Sau khi dò hỏi và biết vùng đất này thuộc ảnh hưởng Chân Lạp, phái đoàn liền tìm đường đến Oudong xin tị nạn, nhưng lúc đó nội bộ Chân Lạp có loạn. Mạc Cửu gặp Nặc Ông Thu (Ang Sur, Jayajettha III) và ở lại hợp tác cho đến năm 1681.

Năm 1680, Mạc Cửu đã lập ấp rải rác từ Vũng Thơm, Trủng Kè, Cần Vọt, Rạch Giá, Cà Mau. Hà Tiên trở thành thương cảng quan trọng, thôn ấp định cư nằm sát mé biển, thuận tiện cho ghe thuyền tới lui, hoặc ở đất cao theo Giang thành, sông Cái Lớn, sông Gành Hào, Ông Đốc để canh tác.

Ông lập ra 7 sòng bạc dọc bờ biển: Mán Khảm (Peam), Long Kỳ (Ream), Cần Bột (Kampot), Hương Úc (Kompong Som), Sài Mạt (Cheal Meas), Linh Quỳnh (Rạch Giá) và Phú Quốc (Koh Tral). Thủ phủ đặt tại Mán Khảm (cảng của người Mán, tức người Khmer), sau đổi thành Căn Khẩu (Căn Kháo hay Căn Cáo). Tiếng đồn vang xa, lưu dân gốc Hoa từ khắp nơi trong vịnh Thái Lan xin vào đây lập nghiệp, dần dần vùng đất này trở thành một lãnh địa phồn vinh với tên gọi mới: Căn Khẩu Quốc. Đảo Koh Tral cũng đổi tên thành Phú Quốc (vùng đất giàu có).

Năm 1687, quân Xiêm vào cướp phá đất Hà Tiên, bắt Mạc Cửu đem về giam lỏng tại Muang Garaburi, nhưng sau đó ông đã trốn được về nước vào năm 1700. Từ đó Mạc Cửu muốn đem đất đai Hà Tiên và binh sĩ dưới quyền, xin thần phục Nam Hà để nhờ chúa Nguyễn che chở.

Năm 1708, Mạc Cửu liên lạc được với Chúa Quốc Nguyễn Phúc Chu.

Năm 1714, Mạc Cửu xin làm thuộc hạ của chúa Nguyễn.

Năm 1717, quân Xiêm lại tấn công Hà Tiên, Mạc Cửu binh ít chống cự không nổi, nên phải bỏ thành lui về giữ Long Kỳ. Quân Xiêm vào tàn phá Hà Tiên thành bình địa nhưng sau đó chiến thuyền bị bão đánh đắm trong vịnh Phú Quốc, nên phải rút về nước. Mạc Cửu trở về kiến tạo lại Hà Tiên và đắp thành ngăn giặc vào năm 1718.

Năm 1724, Mạc Cửu dâng luôn toàn bộ đất đai và được phong làm đô đốc cai trị lãnh thổ Căn Khẩu, đổi tên thành Long Hồ dinh.

Từ 1729, Long Hồ dinh nổi tiếng là vùng đất trù phú nhất vịnh Thái Lan.

Năm 1735, Mạc Cửu mất, con là Mạc Sĩ Lân, sau đổi thành Mạc Thiên Tứ, được phong làm đô đốc, kế nghiệp cha cai trị Long Hồ dinh. Gia đình họ Mạc được Ninh vương Nguyễn Phúc Chú nâng lên hàng vương tôn. Long Hồ dinh đổi tên thành trấn Hà Tiên.

 

[lethang2602]

Lễ Thành Hầu Nguyễn Hữu Cảnh hay Nguyễn Hữu Kính (1650–1700) là một tướng của chúa Nguyễn Phúc Chu. Ông được xem là người xác lập chủ quyền cho người Việt tại vùng đất Sài Gòn-Gia Định vào năm 1698. Kể từ thời điểm đó, Sài Gòn-Gia Định chính thức trở thành một đơn vị hành chính thuộc lãnh thổ Việt Nam.
Năm 1693, ông được cử đem quân chinh phạt Chiêm Thành đánh dẹp cuộc nổi dậy của vua Bà Tranh, lập trấn Thuận Thành (đất Ninh Thuận, Bình Thuận ngày nay); được cử làm trấn thủ dinh Bình Khang (vùng Khánh Hòa - Bình Thuận).

Năm 1698, được chúa Nguyễn Phúc Chu cử làm Thống suất Chưởng cơ kinh lược xứ Chân Lạp, lập nên dinh Trấn Biên và dinh Phiên Trấn (tức đất Biên Hòa, Gia Định ngày nay).

Năm 1699, vua Chân Lạp là Nặc Thu đem quân tiến công Đại Việt, ông được đi đánh dẹp. Trên đường trở về, bị bệnh mất đột ngột (1700).

 

[lethang2602]

Chiếm được Thủy Chân Lạp và nhiều lần can thiệp vào tình hình Cao Miên (Campuchia), sự phát triển cơ nghiệp các chúa Nguyễn lên tới cực thịnh. Năm 1744, Nguyễn Phúc Khoát chính thức xưng vương, tức là Nguyễn Vũ vương, tỏ ý ngang hàng với các chúa Trịnh ở Đàng Ngoài, danh hiệu mà các đời trước vẫn chỉ xưng là "công".

 

[binhminhtoasang]

mình rất mong được mọi người chỉ cho mình biết lịch sử việt nam từ năm 1919 đến năm 2000 phần nào là quan trọng nhất để thi đại học cao đẳng .phần lịch sử thế giới nữa nha.mình ko biết nên ôn vào phần nào nữa .học tủ học tủ thì ko nên nhưng ma học hết thì chết mât...................ai bít giúp mình nha