L
leduyducvt1986
Đây là toàn bộ chữ ký của bạn khi tôi đưa vấn đề đã nói lên:
http://www.upanh.com/plb_upanh/v/1ihbfp6abd.htm
Và sự khẳng định của bạn:
Dựa theo những khẳng định trên của bạn,chữ ký của tôi nó cũng không hề vi phạm.
Vậy thì trước đó chữ ký của bạn không hề vi phạm sao?Nó không đề cập đến những cá nhân nào hay sao?
Đừng tự mình nói hai lời sau khi đã thay đổi chữ ký.Nếu chữ ký của tôi là vi phạm,thì của bạn còn là cố tình vi phạm đó.
http://www.upanh.com/plb_upanh/v/1ihbfp6abd.htm
Và sự khẳng định của bạn:
Bạn marik : Mời bạn đọc quy định 4r.
p/s Nhắc lại 1 điều : Tôi không nêu cụ thể cá nhân tôi muốn nói đến là ai . Tôi cũng không sử dụng ngôn từ vi phạm thuần phong mỹ tục.
Chữ kí của tôi không vi phạm.
Thưa bạn , tôi không đưa phần ngoài 4r ấy lên bài viết , tôi để ở chữ kí cá nhân . Bạn hiểu từ cá nhân không ?
Đã trả lời hết các câu hỏi.
Bài viết và chữ kí , hai phạm trù khác nhau hoàn toàn , bạn ạ.
Bạn có thể để nó ở chữ kí giống như của tôi , còn nếu để ở bài viết thì không.
Dựa theo những khẳng định trên của bạn,chữ ký của tôi nó cũng không hề vi phạm.
Cái chữ kí bạn đang dùng được xem như là để công kích bôi xấu 1 tổ chức mà cụ thể ở đây là Bạch Vân.
Nếu như bạn không edit chữ kí , tôi sẽ dùng quyền smod của mình để edit nó.
Thân ái.
Vậy thì trước đó chữ ký của bạn không hề vi phạm sao?Nó không đề cập đến những cá nhân nào hay sao?
Đừng tự mình nói hai lời sau khi đã thay đổi chữ ký.Nếu chữ ký của tôi là vi phạm,thì của bạn còn là cố tình vi phạm đó.