[Game lí] Cùng làm thám tử.

S

saodo_3

[TẶNG BẠN] TRỌN BỘ Bí kíp học tốt 08 môn
Chắc suất Đại học top - Giữ chỗ ngay!!

ĐĂNG BÀI NGAY để cùng trao đổi với các thành viên siêu nhiệt tình & dễ thương trên diễn đàn.

Fan conan bơi hết vào đây!

Pic này sẽ đưa ra những vụ án đòi hỏi người tham gia phải biết vận dụng kiến thức vật lí để vạch trần thủ đoạn gây án và một chút suy luận để tìm ra hung thủ.

Bắt đầu luôn nhé.

Vụ án thứ nhất:

- Tòa chung cư New City không chỉ nổi tiếng bởi hình dáng cao vút như một cây cột chống trời nằm giữa những ngôi nhà ổ chuột lụp xụp của vùng ngoại ô mà còn bởi nó là hiện trường của một vụ án mạng khiến dư luận bàng hoàng trong một thời gian dài - vụ án xác ướp.

Đó là một đêm mùa hạ oi ả, một số người ở tầng cao nhất trong chung cư phát hiện có mùi lạ. Lần theo mùi, họ lên đến sân thượng và phát hiện một cảnh tưởng kinh hoàng. Một xác chết bị bao phủ bởi những lớp băng dính trông như xác ướp Ai Cập đang trong giai đoạn phân hủy.

Nạn nhân là Nguyễn Văn A, 42 tuổi, người sống độc thân trong chung cư. Theo tính toán của cảnh sát thì nạn nhân tử vong khoảng 1 ngày trước khi bị phát hiện. Đầu nạn nhân nằm dưới một cái giá sắt trông như cái kiềng 3 chân cao khoảng hơn mét. Nạn nhân chết trong tư thế toàn thân bị cố định bằng băng dính xuống sàn. Trán nạn nhân có dấu vết bị va đập, nhưng không đủ để gây tử vong. Ngoài ra, giữa trán còn có một vết thương rất hẹp và nông, kéo dài chừng 1 cm. Vùng da xung quanh vết thương này có dấu hiệu bị bỏng rất nặng. Đây được cho là nguyên nhân tử vong.

Qua điều tra, cảnh sát đã khoanh vùng được 3 nghi phạm có mặt ở chung cư tại khoảng thời gian xảy ra án mạng.

- Cô Trần Thị B, là nhân viên ăn phòng. Trong phòng có rất nhiều bút, kéo và một vài cuộn băng dính. Tuy nhiên băng dính không cùng loại với loại dùng để dán xác nạn nhân. Khi cảnh sát kiểm tra giỏ rác trong phòng thì phát hiện có một vài cuộn băng dính đã hết. Cô C có mặt ở chung cư khoảng 7h - 8h sáng.

- Cô Nguyễn Thị C, là giám đốc của một công ty thời trang. Tuy sống độc thân và khá bận bịu với công việc nhưng cô vẫn thích làm các công việc nội trợ, bếp núc. Trong bếp nhà có rất nhiều nồi chảo. Khi cảnh sát kiểm tra tủ lạnh thì không thấy trống rỗng, không có gì cả. Cô B có mặt ở chung cư trong khoảng thời gian từ 11h trưa đến 1h.

- Anh Lê Văn Đ, là chủ của một cửa hàng tạp hóa. Trong phòng có một số vật dụng tập thể hình như tạ 5kg, 10 kg, máy tập thể dục...., nhưng anh ta lại nghiện thuốc lá. Cảnh sát kiểm tra phòng thấy không có gì khả nghi. Anh Đ có mặt ở chung cư từ lúc 4h chiều.

Cả 3 người đều có những mối thù trong quá khứ với nạn nhân.


Vụ án đi vào bế tắc đã nhiều năm vì cảnh sát không thể tìm ra hung khí và cách thức gây án của hung thủ. Hung thủ đang lảnh vảng đâu đó ngoài vòng pháp luật và biết đâu hắn, đang ở gần bạn! Hãy tìm ra hắn trước khi quá muộn!
 
M

mua_sao_bang_98

Thường thi khi phát hiện xác chết người ta sẽ điều tra ra thông tin của nạn nhân: tên, tuổi, trong trường hợp này thì ở tầng nào + tâng của các nghi phạm.

à không biết phát hiện lúc mấy h luôn ạ
 
T

thoconcute

Không gợi ý gì hết nữa ạ?

Cái này khó quá!!!!

...........................................................................................................................................................
 
I

i_will_try

Theo suy luận của Sherlock Gà thì:

Nguyên nhân cái chết là do hung thủ đã ứng dụng 1 hiện tượng quang học.
 
S

saodo_3

Căn cứ vào đâu mà bảo là hung thủ chuyển quang thành nhiệt để giết người?
 
T

thoconcute

Căn cứ vào cái này: "Đầu nạn nhân nằm dưới một cái giá sắt trông như cái kiềng 3 chân cao khoảng hơn mét. Nạn nhân chết trong tư thế toàn thân bị cố định bằng băng dính xuống sàn. Trán nạn nhân có dấu vết bị va đập, nhưng không đủ để gây tử vong. Ngoài ra, giữa trán còn có một vết thương rất hẹp và nông, kéo dài chừng 1 cm. Vùng da xung quanh vết thương này có dấu hiệu bị bỏng rất nặng."
 
N

nguyentranminhhb

Căn cứ vào cái này: "Đầu nạn nhân nằm dưới một cái giá sắt trông như cái kiềng 3 chân cao khoảng hơn mét. Nạn nhân chết trong tư thế toàn thân bị cố định bằng băng dính xuống sàn. Trán nạn nhân có dấu vết bị va đập, nhưng không đủ để gây tử vong. Ngoài ra, giữa trán còn có một vết thương rất hẹp và nông, kéo dài chừng 1 cm. Vùng da xung quanh vết thương này có dấu hiệu bị bỏng rất nặng."

Mình ko hiểu cho lắm:confused:
Tại sao cái giá sắt là độ cao của giá liên quan gì tới cách thức và kích thước của vết bỏng có thể do nhiệt trực tiếp gây ra chứ không phải do quang năng chuyển thành nhiệt năng thì sao?
 
C

congratulation11

Mình ko hiểu cho lắm:confused:
Tại sao cái giá sắt là độ cao của giá liên quan gì tới cách thức và kích thước của vết bỏng có thể do nhiệt trực tiếp gây ra chứ không phải do quang năng chuyển thành nhiệt năng thì sao?

Lúc đầu chị nghĩ người ta đặt 1 thấu kính hội tụ trên cái giá, ngay trên trán ông A...

Bạn thỏ hiểu nhầm rồi.
 
C

congratulation11

Suy luận tìm cách thức gây án
s3mq.png


Bổ sung thêm: Cái chỗ ngất rồi mà còn bày đặt chơi vật lí, cõ lẽ để khỏi dính máu..., mất đi bằng 1 bằng chứng ngoại phạm...

Vì không được quan sát thực tế nên có 1 số điểm vẫn còn nghi ngờ từ người thông tin:

*-*
- Vết bỏng trên trán với vết 1cm kia trông như thế nào.
- Liệu cảnh sát đã tìm hết các chi tiết mà không bỏ sót?
- Tôi muốn biết băng dính trên người nạn nhân trông thế nào, hiện trường xung quanh thế nào?
 
Last edited by a moderator:
S

saodo_3

Suy luận cũng khá là logic đấy cô thám tử ạ. ;))

Nhưng mà còn 1 số vấn đề:

- Anh có nói là có vết thương nào sau gáy đâu. Nạn nhân cũng có thể đã bị cho uống thuốc ngủ để khống chế.

- Hung thủ để lại cái giá làm gì? Nếu là anh thì anh đã giấu đi chỗ khác để khỏi lộ thủ đoạn gây án.

Mô tả thêm: Vết thương dài khoảng 1 cm kia rộng khoảng 0,5 cm, gây ra do bị đốt nóng quá lâu chứ không có dấu hiệu bị vật nhọn cắt.

Nạn nhân bị quấn băng keo xung quanh người từ đầu đến chân và bị dán cố định xuống sàn.

Hiện trường xung quanh không có gì đặc biệt cả.
 
Last edited by a moderator:
N

nguyentranminhhb

Suy luận cũng khá là logic đấy cô thám tử ạ. ;))

Mô tả thêm: Vết thương dài khoảng 1 cm kia rộng khoảng 0,5 cm, gây ra do bị đốt nóng quá lâu chứ không có dấu hiệu bị vật nhọn cắt.

Hiện trường xung quanh không có gì đặc biệt cả.

Vết thương có thể do tàn thuốc lá gây ra:D:D:D:D:D
 
T

thuong0504

Thử làm!

Mê đọc conan chứ không như conan nổi :D

Phân tích:
-Tư thế chết:
+Bị buộc chặt băng dính -> bất di bất dịch. Mục đích: Khiến 1 điểm nào đó trên cơ thể nạn nhân ở nguyên vị trí.
+Đầu nằm dưới cái giá bằng sắt cao khoảng hơn mét. Lại trong thời điểm mùa hè oi ả, nghĩa là ánh mặt trời rọi xuống với cường độ lớn => Ánh nắng và giá có liên quan với nhau, thiết nghĩ có thể dùng chúng như vũ khí sát hại khi chuyển quang thành nhiệt, tụ lại một điểm và thiêu rụi điểm đó
+Giữa trán có vết thương hẹp, nông, nó không đủ gây tử vong, kéo dài chừng 1cm và vùng da xung quanh bị bỏng. Phải chăng vết thương tạo ra để làm DẤU cho hung khí “quang->nhiệt” dể dàng phát huy tác dụng!
+Xung quanh có vết bỏng, chứng tỏ DẤU đó đã được hung khí nhắm trúng!
-Nhưng hung khí đó chỉ được thực hiện sau khi nạn nhân bất tỉnh, vậy chứng tỏ nạn nhân đã bị làm bất tỉnh. Bằng chứng là dấu va đập trước trán. Nhưng chỉ thực sự thân thuộc mới có thể dể dàng tiếp cận được để dáng đòn lên trán nạn nhân. Mà người này lại là 1 nạn nhân nam, 42 tuổi nhưng vẫn sống độc thân trong chung cư “cao vút” => Ông này giàu có nhưng không có phụ nữ bên cạnh. Vì vậy thiết nghĩ cái chết của nạn nhận có liên quan đến “phụ nữ”
-Xét từng người nghi phạm là phụ nữ thì rất dể cô C là thủ phạm. C là người độc thân, giỏi nội trợ, cũng giàu có. Và C mê nấu nướng, có nhiều nồi chảo ( có thể làm hung khí đánh nạn nhân ở trán khi đang… haiz, cái này thì em không biết diễn tả sao! Tự hiểu được rồi, kiểu như gì gì đó rồi C nấu ăn, A đến và …)

Hết suy đoán được nữa, để em nghĩ thêm!
 
S

saodo_3

Đọc xong suy luận của em anh phải thốt lên một tiếng----> Éc! :eek:

Chết vì gái là một cái chết tê tái! :))

Nói chung những lí luận của em nó chưa thực sự sáng giá. Đánh nạn nhân từ phía trước thì nạn nhân sẽ nhận thấy và phản kháng, đâu có dễ thực hiện được. Còn phương thức gây án em phân tích cũng chưa thực sự rõ ràng. Đốt thì đốt, sao phải đánh dấu? Mà đã có con dao hay cái đinh gì đó để đánh dấu thì chi bằng đục một lỗ giữa trán cho chết luôn chứ còn đốt làm chi cho rườm rà?
 
I

i_will_try

rqpu.png

Phần suy luận về cách thức gây án quả cần đến kinh nghiệm thám tử.
 
Last edited by a moderator:
S

saodo_3

Anh không đưa ra quá nhiều tính tiết thừa để các em không đi lạc hướng thôi. Đừng trung nhiều vào những cái không nhắc đến.

Trước giờ anh chưa nghe dùng tàn thuốc để giết người bao giờ. @@! Cơ mà cứ cho là cái tàn thuốc kia là hung khí cũng không chứng minh được hai người phụ nữ có bằng chứng ngoại phạm đâu nhé.

Paste trực tiếp vào đi, up ảnh gì mà load lâu quá.

Vì là vụ án đầu tiên nên chắc hẳn mọi người còn nhiều bỡ ngỡ, mai sẽ đưa ra đáp án vậy.
 
Last edited by a moderator:
P

phuong_july

Anh có thể đưa ra 1 số gợi ý về các hiện tượng vật lý có trong vụ án được chứ. Em không giỏi mấy cái hiện tượng. :D
 
S

saodo_3

Anh có thể đưa ra 1 số gợi ý về các hiện tượng vật lý có trong vụ án được chứ. Em không giỏi mấy cái hiện tượng. :D

Hung khí được chuẩn bị từ trước, ở một nơi vô cùng tối tăm và lạnh lẽo. Nó tồn tại trong một khoảng thời gian ngắn, giết chết nạn nhân rồi biến mất không dấu vết.

Hiện tượng rất quen thuộc, các bài trước mọi người có nhắc tới.
 
T

thuong0504

Cái gợi ý đó chắc có liên quan đến "tủ lạnh" của cô C. .......... Là "Đá" ? ?

______________________________________________________________________________________
 
Top Bottom