lịch sử thật nhiều lúc không rõ ràng
nếu chỉ nghe thèo sách sử của nhà chép sử thì khong chắc được
phải nghiên cứu lại nhiều
Sử nước ta từ trước khi có sách "Đại Việt sử ký toàn thư" thì chưa rõ ràng, mang đậm truyền thuyết lắm. Mấy nhà chép sử hiện nay là toàn chép từ các thần phả, gia phả của các vua, tướng có công vào thời Ngô, Đinh, Tiền Lê mà thôi. Nhưng nếu xét về độ khoa học, tính chính xác của các tài liệu kiểu này thì... 50/50, nửa tin và nửa thì không tin, nó mờ mờ ảo ảo và không có một cái gì là rõ ràng và chính xác. Nên các sự kiện thời thế kỷ 10 đến 12 ở Việt Nam chỉ là tương đối chính xác mà thôi. Đọc sách không chưa đủ, mà phải đi thực tế để xem và hỏi thăm nhiều người, dùng mọi phương pháp để giải mã cho ra. Mình đọc nhiều loại sách (có chọn lọc), kể cả truyền thuyết để gạn lọc một phần lịch sử ra để dùng suy luận riêng của mình để lý giải theo cách mà mình cho là ổn và hợp lý nhất
Mình học bài đó ở lớp 4, 7 và 10. Lớp 4 nói lướt qua, lớp 7 nói thành 1 bài và lớp 10 gồm lại hết vào một bài thôi. Sẽ có những cái trong bài học nhiều lúc giải thích được, nhưng cũng có lúc không giải thích được... Em hiểu ngắn gọn thế này:
_ Thời Ngô cho đến hết Tiền Lê là có đặc điểm: vua xuất thân từ tướng lĩnh mà ra, luôn luôn lúc nào cũng có bất hoà và đấu tranh quyết liệt nhằm giữ nước và xây dựng mô hình nhà nước mới
_ Thời Lý cho hết thời Lê sơ là xác lập và phát triển bộ máy nhà nước hoàn thiện. Bộ máy nhà nước phong kiến Việt Nam là sự pha trộn của bộ máy tổ chức làng xã Việt Nam, bộ mấy nhà nước Trung Hoa, một phần nhỏ kế thừa của Champa
[TẶNG BẠN] TRỌN BỘ Bí kíp học tốt 08 môn
