Chứng minh những định lí, tính chất được thừa nhận.

Thảo luận trong 'Hình học' bắt đầu bởi brandnewworld, 9 Tháng ba 2009.

Lượt xem: 3,177

?

Định lí đã được CM rắc rối và hay nhất!

  1. Brandnewworld

    0 vote(s)
    0.0%
  2. cuncon2395

    0 vote(s)
    0.0%
  3. minhphuc1995

    0 vote(s)
    0.0%
  4. linh954

    0 vote(s)
    0.0%
  5. thanh0123

    0 vote(s)
    0.0%
  6. phuong_linh13

    0 vote(s)
    0.0%
  7. Các thành viên và khách khác.

    0 vote(s)
    0.0%
  8. Định lí từ 1-5

    0 vote(s)
    0.0%
  9. Định lí từ 6-10

    0 vote(s)
    0.0%
  10. Định lí từ 11-15

    0 vote(s)
    0.0%

  1. thanh0123

    thanh0123 Guest

    xem lại đi bạn
    trong sách đó làm gì chứng minh
    nó chỉ vẽ hình giới thiệu thui bằng hình vẽ thui
     
  2. Thế coi như là chứng minh bằng hình vẽ rồi còn gì nữa. Mà vẽ được ra hình phụ là giải được 99 phần trăm bài toán. Bạn có cách chứng minh nào khác không?? Nếu có cách khác thì tớ mới phục thật sự!!
     
  3. Miễn là bạn ấy CM dc là dc, hợp với topic này rùi!!!!!!!!!!!!!!!!!
     
  4. OK!!!! Tớ hiểu rồi. Cảm ơn bạn brandnewworld nhiều nhiều!~!!!!!
     
  5. Không có gì, topic này lập ra để đáp ứng yêu cầu của các bạn mà!
     
  6. thanh0123

    thanh0123 Guest

    tui còn 1 cách chứng minh định lí 3 đường cao nhờ sử dụng dịnh lí pitago thuận và đỏ
    nhưng ko dám chắc lắm vì nó hơi phức tạp

    mà trong SGK đã có lời giải như thế đâu hợp với yêu câu của topic rùi còn gì
     
Chú ý: Trả lời bài viết tuân thủ NỘI QUY. Xin cảm ơn!

Draft saved Draft deleted

CHIA SẺ TRANG NÀY