@ nhoc_bettyberry
TH1: Không hiện thực. Vì chi phí tạo ra một con tàu vũ trụ khổng lồ là rất cao. Một số nước giàu có may ra dự trữ cao lắm được 1, 2 cái chứ nước Việt Nam mình thì...amen
TH2: Không hiện thực. Vì khi thiên thạch đâm vào một khu vực nào đó, khu vực đó sẽ trở thành một vùng đất chết, cây cối sao mà phát triển lên được nữa làm sao mà có chuyện trồng trọt với tái sinh?
Hơ, TH1 - cứ cho là bạn đúng đi. Ờ thì đúng, bởi chi phí cao thật, với lại làm gì có tàu nào chứa chấp nổi tất cả con người ra sống ở vũ trụ, còn ăn uống, sinh hoạt nữa, đủ điều,... Nhưng đó chỉ là tạm thời thôi, ko fải cả đời đâu ;
Còn TH2, tớ hoàn toàn ko đồng ý với ý kiến của bạn. Bạn nói:
Vì khi thiên thạch đâm vào một khu vực nào đó, khu vực đó sẽ trở thành một vùng đất chết, cây cối sao mà phát triển lên được nữa làm sao mà có chuyện trồng trọt với tái sinh?
Sai rồi bạn à, chúng ta cùng liên hệ lại ;
Hàng trăm triệu năm trước, khủng long - loài bò sát lớn nhất thế giới đã tuyệt chủng. Có hai nguyên nhân đc đông đảo người ủng hộ, 1 NN đc nhiều người ủng hộ hơn, trong đó, người ta nói rằng
Vụ va chạm cách đây 160 triệu năm giữa hai tiểu hành tinh quay quanh quỹ đạo giữa sao Hỏa và sao Mộc đã bắn ra nhiều khối thiên thạch lớn hướng về phía Trái đất, trong đó có một khối đã gây ra sự tuyệt chủng của loài khủng long.
Đọc xong quote chắc bạn đã hiểu ý tớ
) Có vụ va chạm giữa thiên thạch và trái đất, chắc chắn là đâm vào 1 khu vực nào đó rồi, nhưng rất rộng lớn @-) Khủng long đã tuyệt chủng, nhưng điều tớ muốn nói ko phải ở chỗ đó, mà là chỗ bị va chạm, nếu ko thể tái sinh như bạn nói, nếu nó mãi mãi là vùng đất chết, thì tại sao ngày nay ko có vùng đất nào như thế? Chẳng phải TĐ đã có đầy đủ sinh vật, thực vật muôn nơi đó sao :-j
Nghĩa là, khi thiên thạch va chạm, đâm vào một vùng đất, thì vùng đất đó vẫn có thể
tái sinh ;
Có thể bạn nói rằng
Đó chỉ là một giả thiết !
Nhưng lúc đó tớ sẽ hỏi lại bạn
)
Vậy tại sao hơn 1/2 lại ủng hộ giả thiết đó?
@-)
P/s: @ a Khôi: Em chỉ cm giải thích cho bạn ý thôi, để pắt tay làm hòa, ko gây war ;
)