B
bugha


trong bài giảng của thầy Phương có phần biện luận thế này ạh:
BPT u(x) >= m đúng với mọi x thuộc I <=> Min u(x) >= m trên I
nhưng BPT u(x) >= m có nghiệm x thuộc I <=> Max u(x) >= m trên I
em ko hỉu, tại sao một cái có nghiệm với mọi x thì là Min, còn có nghiệm x là Max
BPT u(x) >= m đúng với mọi x thuộc I <=> Min u(x) >= m trên I
nhưng BPT u(x) >= m có nghiệm x thuộc I <=> Max u(x) >= m trên I
em ko hỉu, tại sao một cái có nghiệm với mọi x thì là Min, còn có nghiệm x là Max