---> Sorry vì đã..."đào mỏ" 
tui thấy topic này cũng lâu rồi nhưng chưa lần nào xem kỹ,giờ xem lại thì thấy có nhiều cái để học hỏi
---> Ví dụ trên của bạn tui xin trả lời theo quan điểm của tui ^^ như bạn đã nói,gia đình đó sẽ là 8 người nếu các thế hệ trước vẫn khỏe mạnh và theo tui đây cũng là đáp án đúng nhất cho ví dụ này ---> lí do vì không hẳn chỉ có thế hệ đầu tiên chết thì gia đình sẽ có số người bé hơn 8,nếu chẳng may vì 1 lí do nào đó mà người em bị chết (tai nạn) thì số người trong gia đình cũng sẽ không phải là 8 ---> các lí do như vậy thì có quá nhiều,nếu xét đến các đk thực tế như vậy (chẳng hạn chết vì tai nạn,chết vì già) thì bài toán trên là bó tay b-( ---> Do đó khi đề đã nêu cụ thể rõ ràng chi tiết về 3 thế hệ như vậy và hỏi gia đình có bao nhiêu người tính đến thế hệ thứ 3 thì ta phải hiểu là trong gia đình không có ai chết vì 1 lí do nào hết ---> thực tế thì các lí do ngoại cảnh (già yếu,tai nạn) vẫn có,nhưng rõ ràng thực tế vẫn có không ít gia đình mà cả 3 thế hệ sống chung với nhau mà
---> Tui đã xem và đồng ý với ý kiến của bạn Chy về vấn đề trên,khi xét đến Fn thì chỉ xét những người trong thế hệ thứ n đó thôi,đó cũng là cách hiểu thông thường để phân biệt những người đang sống trong cùng 1 thơi gian,1 giai đoạn cụ thể nhưng thuộc những thế hệ khác nhau (ví dụ ta phân biệt các thế hệ 8x,9x,10x ở giới trẻ hiện nay)
---> Ý của bạn mà tui đã gạch dưới ở trên theo tui là chưa chính xác,sao lại hiểu như vậy đc??? Trừ khi đề có chi tiết đó,còn nếu ko có thì vẫn hiểu là thế hệ trước đó vẫn có khả năng sống cùng với các thế hệ sau của nó ---> Trong 1 nhóm SV thì việc có sự cùng tồn tại giữa các các thể thuộc 3 thế hệ kế tiếp nhau cũng là chuyện thường gặp trong thực tế thôi mà
----> Túm lại trong 1 quần thể có thể có sự cùng tồn tại của nhiều thế hệ,nhưng khi xét đến 1 thế hệ cụ thể nào đó trong quần thể thì ta chỉ xét những cá thể thuộc thế hệ đó thôi
P/S: Xin lỗi nếu bài viết làm bạn rối mắt >_<,nhưng tui chỉ cố gắng nói cho bạn hiểu ý kiến của tui thôi ---> Không phải ai cũng có khả năng diễn đạt "nói ít,ngắn gọn nhưng làm người khác hiểu nhiều" =(( bởi vì điều đó không chỉ phụ thuộc vào trình độ của người nói mà còn phụ thuộc cả ở người nghe
Tui vẫn đang cố gắng đạt đến trình độ đó b-(
Ông khoai này, tôi đáp lại lời của haibeolc là chỉ để trêu chú em ấy thôi. Còn tôi nói rồi vd đó là để tranh luận với chiryka, chứ ko phải là để trả lời riêng và ý của tôi ko phải như ông hiểu đâu. Hơn nữa trong khi tranh luận với chiryka và riêng với whoami_o0o, suy nghĩ của tôi đã có nhiều thay đổi, ko viết ở đây nên ông ko đọc được đó thôi. Mặc dù vậy nhưng về vấn đề này thì tôi vẫn còn vô vàn lí lẽ, có thể đúng, có thể sai và chắc chắn sẽ làm ông bù đầu lên đấy. Nếu ông còn hứng thú với nó thì hẹn ông, thi đại học xong, trở lại đây, tại chiến trường này, chúng ta chiến tiếp.
Còn bây giờ thì ko thể, trước mắt tôi là 1 cuộc chiến hết sức găng go và ác liệt. Hơn nữa tôi lại mắc 1 chứng bệnh nguy hiểm là: khi đã quan tâm đến vấn đề nào đó là phải suy nghĩ thật xâu xa. Và điều đó rất dễ khiến tôi phức tạp hoá vấn đề đơn giản lên, làm cho đầu óc trở nên rối loạn, như vậy sẽ rất bất lợi cho tôi trong việc chuẩn bị cho cuộc chiến trước mắt. Mong ông thông cảm!
Mà ông nên đọc lại những điều ông tham gia ở trên và suy nghĩ cho kĩ, có thể 1 vài điểm là tự ông suy ra đấy, ko phải tôi nói hoặc ý của tôi như vậy đâu.
Mọi khi thấy ông viết dài tôi nghĩ chắc ông cũng ko cũng ko ngại đọc bài đâu nhỉ nên hôm nay lan man chút xíu cho vui! Cũng báo với ông tin vui này: hôm nay là lần đầu tiên tôi đọc hết bài của ông đấy( hi hi vì nó ko quá choáng ngợp như mọi khi)
