CLB lịch sử Vụ kiện giáo dục nổi tiếng của Mỹ năm 1968

Thái Minh Quân

Cựu Cố vấn Lịch sử | Cựu Chủ nhiệm CLB Lịch sử
Thành viên
29 Tháng mười 2018
3,304
4,365
561
TP Hồ Chí Minh
THCS Nguyễn Hiền
[TẶNG BẠN] TRỌN BỘ Bí kíp học tốt 08 môn
Chắc suất Đại học top - Giữ chỗ ngay!!

ĐĂNG BÀI NGAY để cùng trao đổi với các thành viên siêu nhiệt tình & dễ thương trên diễn đàn.

Năm 1968, tại tiểu bang Neveda nước Mỹ, có cô bé 3 tuổi tên là Edith một hôm chỉ vào chữ cái đầu tiên của chữ “OPEN” trên chiếc hộp đựng quà trong nhà mình, và nói với mẹ rằng đó là chữ “O’’.
Mẹ của cô bé rất ngạc nhiên nên hỏi, vì sao con biết được đó là chữ “O”? Edith trả lời là cô giáo ở trường dạy thế!
Thật không ngờ, người mẹ ngay lập tức viết đơn khởi kiện trường mầm non mà cô bé đang theo học. Lý do khởi kiện của bà mẹ làm cho mọi người vô cùng kinh ngạc: đó là bà kiện trường mầm non đã tước đi khả năng tưởng tượng của Edith. Bởi vì khi chưa biết chữ “O”, con gái bà có thể nói “O” là mặt trời, là quả táo, là quả trứng gà…Nhưng sau khi trường mầm non dạy cô bé nhận biết đó là chữ “O”, thì Edith đã bị mất khả năng tưởng tượng này. Và bà mẹ đòi phí bồi thường tổn hại tinh thần cho con gái mình là 1000 USD.
Đơn kiện gửi lên tòa án đã làm cho toàn bộ tiểu bang Nevada vô cùng kinh ngạc và không ngừng tranh luận. Các thầy cô giáo của trường mầm non cho rằng bà mẹ này nhất định là bị điên. Những phụ huynh khác thì cho rằng bà mẹ này có chút chuyện bé xé ra to, ngay cả luật sư cũng không tán thành cách làm của thân chủ mình. Ba tháng sau, nằm ngoài dự đoán của mọi người, kết quả là trường mầm non thua kiện. Bởi vì toàn bộ thẩm phán viên của đoàn thẩm phán đều bị câu chuyện mà bà kể khi biện hộ cho con gái mình làm họ xúc động.
Câu chuyện bà kể và quá trình biện hộ trước tòa như sau: “Tôi đã từng đến ở một số nước ở Phương Đông du lịch. Một lần tôi ở trong một công viên, nhìn thấy 2 con thiên nga, một con bị cắt bỏ 1 cánh bên trái được thả ở cái hồ lớn; con kia thì còn nguyên vẹn không bị gì và được thả ở cái hồ nhỏ. Tôi hỏi nhân viên quản lý ở đó thì họ trả lời rằng: Làm như thế là để cho 2 con thiên nga này không bay đi mất. Con thiên nga bị mất cánh bên trái không thể bay vì không giữ được thăng bằng, còn con kia vì thả ở hồ nhỏ nên không đủ không gian để lấy đà bay. Lúc đó tôi vô cùng khiếp sợ, khiếp sợ sự thông minh của người Phương Đông.
Hôm nay, tôi kiện cho con gái tôi, vì tôi cảm thấy con gái tôi giống con thiên nga đó trong nhà trẻ. Họ đã cắt đứt một cánh tưởng tượng của Edith, đã nhốt con bé trong cái ao nhỏ chỉ có 26 chữ cái quá sớm. Edison cũng có trí tưởng tượng không thực tế, mới phát minh ra được bóng đèn điện; Newton là bởi có tư tưởng sáng tạo ra cái mới từ đó mới phát hiện ra lực hấp dẫn của trái đất. Có thể khả năng tưởng tượng của Edith không phong phú, nhưng bạn không thể cướp đoạt quyền tưởng tượng của con bé, bởi vì một con thiên nga không có cánh thì vĩnh viễn không thể bay lên được”.
Sau khi bà biện hộ, tiểu bang Nevada đã căn cứ vào toàn bộ đoạn biện hộ trước tòa của bà mẹ để sửa đổi “Luật bảo hộ giáo dục cho công dân”, trong đó có quy định quyền lợi của trẻ em tại trường học:
- Quyền được chơi
- Quyền được hỏi tại sao?
Cũng chính là quyền được sử dụng trí tưởng tượng. Vòng tròn là gì? Trong não trẻ em có thể có hàng vạn câu trả lời, xin đừng nói với các em rằng đó chỉ là 1 vòng tròn, đừng bẽ gãy chiếc cánh tưởng tượng của các em. Khi con thiên nga bị mất đi chiếc cánh thì nó không thể bay, khi chúng ta bị mất đi chiếc cánh thì sẽ không bao giờ tìm được thiên đường của niềm vui sáng tạo nữa.
Tưởng tượng. Vòng tròn là gì? Trong não trẻ em có thể có hàng vạn câu trả lời, xin đừng nói với các em rằng đó chỉ là 1 vòng tròn, đừng bẽ gãy chiếc cánh tưởng tượng của các em. Khi con thiên nga bị mất đi chiếc cánh thì nó không thể bay, khi chúng ta bị mất đi chiếc cánh thì sẽ không bao giờ tìm được thiên đường của niềm vui sáng tạo nữa.
- Sưu tầm. Nguồn: trong hình

FB_IMG_1567913806032.jpg
 

realjacker07

Học sinh gương mẫu
Thành viên
11 Tháng ba 2017
1,930
3,130
426
Hà Nội
Trường Đời
Năm 1968, tại tiểu bang Neveda nước Mỹ, có cô bé 3 tuổi tên là Edith một hôm chỉ vào chữ cái đầu tiên của chữ “OPEN” trên chiếc hộp đựng quà trong nhà mình, và nói với mẹ rằng đó là chữ “O’’.
Mẹ của cô bé rất ngạc nhiên nên hỏi, vì sao con biết được đó là chữ “O”? Edith trả lời là cô giáo ở trường dạy thế!
Thật không ngờ, người mẹ ngay lập tức viết đơn khởi kiện trường mầm non mà cô bé đang theo học. Lý do khởi kiện của bà mẹ làm cho mọi người vô cùng kinh ngạc: đó là bà kiện trường mầm non đã tước đi khả năng tưởng tượng của Edith. Bởi vì khi chưa biết chữ “O”, con gái bà có thể nói “O” là mặt trời, là quả táo, là quả trứng gà…Nhưng sau khi trường mầm non dạy cô bé nhận biết đó là chữ “O”, thì Edith đã bị mất khả năng tưởng tượng này. Và bà mẹ đòi phí bồi thường tổn hại tinh thần cho con gái mình là 1000 USD.
Đơn kiện gửi lên tòa án đã làm cho toàn bộ tiểu bang Nevada vô cùng kinh ngạc và không ngừng tranh luận. Các thầy cô giáo của trường mầm non cho rằng bà mẹ này nhất định là bị điên. Những phụ huynh khác thì cho rằng bà mẹ này có chút chuyện bé xé ra to, ngay cả luật sư cũng không tán thành cách làm của thân chủ mình. Ba tháng sau, nằm ngoài dự đoán của mọi người, kết quả là trường mầm non thua kiện. Bởi vì toàn bộ thẩm phán viên của đoàn thẩm phán đều bị câu chuyện mà bà kể khi biện hộ cho con gái mình làm họ xúc động.
Câu chuyện bà kể và quá trình biện hộ trước tòa như sau: “Tôi đã từng đến ở một số nước ở Phương Đông du lịch. Một lần tôi ở trong một công viên, nhìn thấy 2 con thiên nga, một con bị cắt bỏ 1 cánh bên trái được thả ở cái hồ lớn; con kia thì còn nguyên vẹn không bị gì và được thả ở cái hồ nhỏ. Tôi hỏi nhân viên quản lý ở đó thì họ trả lời rằng: Làm như thế là để cho 2 con thiên nga này không bay đi mất. Con thiên nga bị mất cánh bên trái không thể bay vì không giữ được thăng bằng, còn con kia vì thả ở hồ nhỏ nên không đủ không gian để lấy đà bay. Lúc đó tôi vô cùng khiếp sợ, khiếp sợ sự thông minh của người Phương Đông.
Hôm nay, tôi kiện cho con gái tôi, vì tôi cảm thấy con gái tôi giống con thiên nga đó trong nhà trẻ. Họ đã cắt đứt một cánh tưởng tượng của Edith, đã nhốt con bé trong cái ao nhỏ chỉ có 26 chữ cái quá sớm. Edison cũng có trí tưởng tượng không thực tế, mới phát minh ra được bóng đèn điện; Newton là bởi có tư tưởng sáng tạo ra cái mới từ đó mới phát hiện ra lực hấp dẫn của trái đất. Có thể khả năng tưởng tượng của Edith không phong phú, nhưng bạn không thể cướp đoạt quyền tưởng tượng của con bé, bởi vì một con thiên nga không có cánh thì vĩnh viễn không thể bay lên được”.
Sau khi bà biện hộ, tiểu bang Nevada đã căn cứ vào toàn bộ đoạn biện hộ trước tòa của bà mẹ để sửa đổi “Luật bảo hộ giáo dục cho công dân”, trong đó có quy định quyền lợi của trẻ em tại trường học:
- Quyền được chơi
- Quyền được hỏi tại sao?
Cũng chính là quyền được sử dụng trí tưởng tượng. Vòng tròn là gì? Trong não trẻ em có thể có hàng vạn câu trả lời, xin đừng nói với các em rằng đó chỉ là 1 vòng tròn, đừng bẽ gãy chiếc cánh tưởng tượng của các em. Khi con thiên nga bị mất đi chiếc cánh thì nó không thể bay, khi chúng ta bị mất đi chiếc cánh thì sẽ không bao giờ tìm được thiên đường của niềm vui sáng tạo nữa.
Tưởng tượng. Vòng tròn là gì? Trong não trẻ em có thể có hàng vạn câu trả lời, xin đừng nói với các em rằng đó chỉ là 1 vòng tròn, đừng bẽ gãy chiếc cánh tưởng tượng của các em. Khi con thiên nga bị mất đi chiếc cánh thì nó không thể bay, khi chúng ta bị mất đi chiếc cánh thì sẽ không bao giờ tìm được thiên đường của niềm vui sáng tạo nữa.
- Sưu tầm. Nguồn: trong hình

View attachment 129866
Chắc chắn 100% câu chuyện này không có thật, em đã cố gắng tìm thông tin về vụ kiện hay luật giáo dục nào được sửa đổi trong những năm đó và không có kết quả gì cả, duy nhất ra được một link trên trang thảo luận của wikipedia nếu anh gõ "In 1968, a 3 year old girl in Nevada, Edith told her mom she could read the letter "O" of word "OPEN". Anh có thể đọc thử.

Cá nhân em thấy đây chỉ là một truyện cổ tích của người lớn, bài học là không nên phá hỏng đi trí tưởng tượng của trẻ em qua việc áp đặt suy nghĩ của mình. Em đồng ý duy nhất đọan này, còn các chi tiết trong ấy, cũng như cách mà khiến người đọc hiểu sai về bên tư pháp hoạt động như nào thì không.

Có video ở dưới đây có liên quan đến vấn đề này, anh có thể mở phụ đề ra xem.

 
Last edited:
  • Like
Reactions: Thái Minh Quân

Thái Minh Quân

Cựu Cố vấn Lịch sử | Cựu Chủ nhiệm CLB Lịch sử
Thành viên
29 Tháng mười 2018
3,304
4,365
561
TP Hồ Chí Minh
THCS Nguyễn Hiền
Chắc chắn 100% câu chuyện này không có thật, em đã cố gắng tìm thông tin về vụ kiện hay luật giáo dục nào được sửa đổi trong những năm đó và không có kết quả gì cả, duy nhất ra được một link trên trang thảo luận của wikipedia nếu anh gõ "In 1968, a 3 year old girl in Nevada, Edith told her mom she could read the letter "O" of word "OPEN". Anh có thể đọc thử.

Cá nhân em thấy đây chỉ là một truyện cổ tích của người lớn, bài học là không nên phá hỏng đi trí tưởng tượng của trẻ em qua việc áp đặt suy nghĩ của mình. Em đồng ý duy nhất đọan này, còn các chi tiết trong ấy, cũng như cách mà khiến người đọc hiểu sai về bên tư pháp hoạt động như nào thì không.

đúng ra thì phần lớn các câu chuyện có lúc có thật, có lúc không có thật. Nhưng khuyên đừng nên "sự thật hóa" câu chuyện lên như thế; câu chuyện dù có thật hay không cũng đều thể hiện mục đích của tác giả: giáo dục đạo đức con người, khuyến khích sự phát triển tự nhiên vốn có của con người
 

realjacker07

Học sinh gương mẫu
Thành viên
11 Tháng ba 2017
1,930
3,130
426
Hà Nội
Trường Đời
đúng ra thì phần lớn các câu chuyện có lúc có thật, có lúc không có thật. Nhưng khuyên đừng nên "sự thật hóa" câu chuyện lên như thế; câu chuyện dù có thật hay không cũng đều thể hiện mục đích của tác giả: giáo dục đạo đức con người, khuyến khích sự phát triển tự nhiên vốn có của con người
Hầu hết diễn đàn mình là học sinh và các bạn không có kỹ năng kiểm chứng thông tin cho chính xác, vì vậy anh chia sẻ lên đây rất dễ gây hiểu sai. Các bạn sẽ đánh giá không đúng cách vận hành ở bên tư pháp hay đơn giản hóa câu chuyện đi đến mức làm mất đi ý nghĩa đúng của nó.

Những bài viết này là thể loại mà truyền thông thường hay dùng nhất để đánh lạc hướng mọi người, mà anh biết truyền thông bây giờ thế nào rồi mà, nói dối như nói thật. Hậu quả của nó giờ là gì? "Biến đổi khí hậu là giả dối", "Biến đổi khí hậu có thật đấy và Trái Đất sẽ bốc cháy theo nghĩa đen", "1/5 oxy bạn hít vào đến từ Amazon, còn các nguồn khác không cần quan tâm bảo vệ", "sử dụng túi nylon phân hủy đê!", "trò chơi điện tử gây ra xả súng hàng loạt", "vaccine gây ra tự kỷ", "trump thực ra là gay kín", "bị gay là hoàn toàn do môi trường xung quanh, tuy nhiên vẫn có cách chữa!"

Còn như em nói ở trên thì em vẫn đồng tình với bài học mà câu chuyện muốn truyền đạt tới.
 

Thái Minh Quân

Cựu Cố vấn Lịch sử | Cựu Chủ nhiệm CLB Lịch sử
Thành viên
29 Tháng mười 2018
3,304
4,365
561
TP Hồ Chí Minh
THCS Nguyễn Hiền
Hầu hết diễn đàn mình là học sinh và các bạn không có kỹ năng kiểm chứng thông tin cho chính xác, vì vậy anh chia sẻ lên đây rất dễ gây hiểu sai. Các bạn sẽ đánh giá không đúng cách vận hành ở bên tư pháp hay đơn giản hóa câu chuyện đi đến mức làm mất đi ý nghĩa đúng của nó.

Những bài viết này là thể loại mà truyền thông thường hay dùng nhất để đánh lạc hướng mọi người, mà anh biết truyền thông bây giờ thế nào rồi mà, nói dối như nói thật. Hậu quả của nó giờ là gì? "Biến đổi khí hậu là giả dối", "Biến đổi khí hậu có thật đấy và Trái Đất sẽ bốc cháy theo nghĩa đen", "1/5 oxy bạn hít vào đến từ Amazon, còn các nguồn khác không cần quan tâm bảo vệ", "sử dụng túi nylon phân hủy đê!", "trò chơi điện tử gây ra xả súng hàng loạt", "vaccine gây ra tự kỷ", "trump thực ra là gay kín", "bị gay là hoàn toàn do môi trường xung quanh, tuy nhiên vẫn có cách chữa!"

Còn như em nói ở trên thì em vẫn đồng tình với bài học mà câu chuyện muốn truyền đạt tới.
Có rất nhiều vấn đề thực tế, đôi khi người ta dùng cách này hay cách khác...thì kết quả thu được chính là: dạy cho trẻ con biết suy nghĩ, biết tưởng tượng cho tương lai. Ai cũng có quyền suy nghĩ và ước mơ, và đây chính là thông điệp của câu chuyện đó. Đừng "sự thật hoá" quá mà cố tình làm phai mờ ý nghĩa nhân văn của câu chuyện nhé
Cứ cho là câu chuyện đó sai đi, sai sự thật cũng được, nhưng đó là cách để người ta dạy cho trẻ con tự do suy nghĩ (chắc chắn người lớn định hướng một chút, chứ không phải "dạy thú" vì con người không thể là con thú, con người là động vật bậc cao nhất)
 

realjacker07

Học sinh gương mẫu
Thành viên
11 Tháng ba 2017
1,930
3,130
426
Hà Nội
Trường Đời
Có rất nhiều vấn đề thực tế, đôi khi người ta dùng cách này hay cách khác...thì kết quả thu được chính là: dạy cho trẻ con biết suy nghĩ, biết tưởng tượng cho tương lai. Ai cũng có quyền suy nghĩ và ước mơ, và đây chính là thông điệp của câu chuyện đó. Đừng "sự thật hoá" quá mà cố tình làm phai mờ ý nghĩa nhân văn của câu chuyện nhé
Cứ cho là câu chuyện đó sai đi, sai sự thật cũng được, nhưng đó là cách để người ta dạy cho trẻ con tự do suy nghĩ (chắc chắn người lớn định hướng một chút, chứ không phải "dạy thú" vì con người không thể là con thú, con người là động vật bậc cao nhất)
Ý em chỉ muốn nói là câu chuyện này không có thật, nó giống như chuyện cổ tích đó anh. Còn em nghĩ chính người viết mới đang làm "sự thật hóa" câu chuyện lên khi mà họ cung cấp những thông tin rất chi tiết nhưng lại không phải để tạo ra bối cảnh cho câu chuyện, mà em cũng không hiểu tại sao họ lại đi đưa mấy thông tin ấy vào, để có gì đó cuốn hút người đọc cho vào một mục trên báo địa phương sao?
 

Thái Minh Quân

Cựu Cố vấn Lịch sử | Cựu Chủ nhiệm CLB Lịch sử
Thành viên
29 Tháng mười 2018
3,304
4,365
561
TP Hồ Chí Minh
THCS Nguyễn Hiền
Ý em chỉ muốn nói là câu chuyện này không có thật, nó giống như chuyện cổ tích đó anh. Còn em nghĩ chính người viết mới đang làm "sự thật hóa" câu chuyện lên khi mà họ cung cấp những thông tin rất chi tiết nhưng lại không phải để tạo ra bối cảnh cho câu chuyện, mà em cũng không hiểu tại sao họ lại đi đưa mấy thông tin ấy vào, để có gì đó cuốn hút người đọc cho vào một mục trên báo địa phương sao?
Cái này là một cách review, pr. Một thông tin mang nhiều suy nghĩ với nhiều người. Có người cho rằng là đúng, có người cho là "thông tin này sai bét rồi ông ơi. Đừng xem. Tôi nghi ngờ ông mà đăng bài này có vấn đề về não bộ rồi. Đừng xem nha mọi người".
Nhưng mình cho thông tin này là tham khảo thôi, đừng tranh luận nhiều chuyện đúng hay sai của nó. Xem và suy ngẫm thông điệp nhé
 
  • Like
Reactions: realjacker07

realjacker07

Học sinh gương mẫu
Thành viên
11 Tháng ba 2017
1,930
3,130
426
Hà Nội
Trường Đời
Cái này là một cách review, pr. Một thông tin mang nhiều suy nghĩ với nhiều người. Có người cho rằng là đúng, có người cho là "thông tin này sai bét rồi ông ơi. Đừng xem. Tôi nghi ngờ ông mà đăng bài này có vấn đề về não bộ rồi. Đừng xem nha mọi người".
Nhưng mình cho thông tin này là tham khảo thôi, đừng tranh luận nhiều chuyện đúng hay sai của nó. Xem và suy ngẫm thông điệp nhé
À còn cái video em đính kèm ở phía dưới bài viết em trả lời bên trên, anh cũng nên xem nhé, có sẵn phụ đề tiếng việt rồi anh chỉ mở thôi.
 
Top Bottom