Sử 12 Việt Nam hoá chiến tranh

[havantao_1994]

[TẶNG BẠN] TRỌN BỘ Bí kíp học tốt 08 môn
Chắc suất Đại học top - Giữ chỗ ngay!!

ĐĂNG BÀI NGAY để cùng trao đổi với các thành viên siêu nhiệt tình & dễ thương trên diễn đàn.

thầy cô học mãi giúp em câu này với ạ: so sánh chiến lược Việt Nam hoá chiến tranh và chiến tranh cục bộ(giống và khác nhau)>-
cô giáo tớ bảo so sánh khác nhau chủ yếu ở biện pháp thực hiện. Bạn nào giúp mình so sánh phần biện pháp thực hiện với

 

[soicon_boy_9x]

Về điểm giống nhau.
+ Đều là loại hình chiến tranh xâm lược thực dân kiểu mới, nằm trong chiến lược toàn cầu phản cách mạng của Mĩ những năm sau Chiến tranh thế giới thứ hai.
+ Đều chung mục tiêu là chống phá cách mạng miền Nam, biến miền Nam thành thuộc địa kiểu mới và căn cứ quân sự của Mĩ.
+ Đều có sự tham gia và chi phối của tiền của, vũ khí và đô la Mĩ.
+ Đều bị thất bại.

Khác nhau:
Về lực lượng tham chiến chính .


+ Chiến tranh cục bộ: Lực lượng chiến đấu chính là quân viễn chinh Mĩ.
+ Việt Nam hóa chiến tranh: Chủ yếu là quân Ngụy, quân Mĩ rút dần vè nước.

Về địa bàn diễn ra.

+ Chiến tranh cục bộ: vưùa bình định Miền Nam vưùa mở rộng chiến tranh phá hoại miền bắc.
+ Việt Nam hóa chiến tranh: Mở rộng chiến tranh ra cả nước vừa mở rộng sang cả khu vực Đông Dương.

Về thủ đoạn cơ bản.

+ Chiến tranh cục bộ: Thủ đoạn cơ bản là chiến lược hai gọng kìm tìm diệt và bình định.
+ Việt Nam hoá chiến tranh: Dùng ngưòi Việt trị ngưòi Việt, dùng người Đông Dương đánh ngưòi Đông Dương, rút dần quân Mĩ để gảim xương máu cho ngưòi Mĩ thực hiện âm mưu "thay màu da đổi xác chết".

Về tính chất ác liệt:
Chiến tranh cục bộ là hình thức chiến tranh xâm lược cao nhất của chiến tranh xâm lược thực dân kiểu mới ở miền Nam Việt Nam, là chiến dịch duy nhất mà Mĩ trưục tiếp huy động quân viẽn chinh sang tham chiến ở chiến trường miền Nam, tăng cường bắn phá miền bắc. Thất bại của chiến lược này đã mở ra cơ hội để quân ta bắt đầu đi đến đàm phán ở Pa-ri.
Sau chiến luợc Việt Nam hóa chiến tranh, Mĩ buôc phải kí Hiệp định Pa-ri và rút quân về nước.
Nguồn:http://vn.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100429201100AAgqi8i

 

[lmissyou23]

Giống nhau: đều giống nhau về bản chất, đó đều là kiểu chiến tranh xâm lược thực dân kiểu mới của Mi. Đặt dưới sự chỉ huy, cố vấn Mĩ, vũ khí phương tiện chiến tranh của Mĩ, tham vọng nô dịch nhân dân ta, biến nước ta thành thuộc địa kiểu mới của chúng
Khác nhau:
- war cục bộ: (1965-1968)
+ âm mưu: dùng quân viễn chính Mĩ và đồng minh là chính, Mi trực tiếp xâm lược Vn
+thủ đoạn: tìm diệt và bình định
+ diễn ra: miền Nam,mở rộng war phá hoại ra miền Bắc, quy mô rất ác liệt chủ yếu trên mặt trận quân sự
- Vn hoá ( 1969-1972)
+ âm mưu: Dùng nguỵ là chính, có sự phối hợp của M và đồng minh. Dùng người Việt đành người Viêt, Người đông dương đánh người đông dương
+thủ đoạn: quy mô toàn diện: quân sự, chính trị...
+ diễn ra: cùng với phá hoại miền Bắc lần 2, war còn mở rộng ra toàn đông dương
Bạn lập bảng so sánh sự khác nhau để thấy rõ sự khác biệt, mình chỉ khái quát 1 số ý như thế thôi