Về việc chọn lọc dẫn chứng trong bài văn nghị luận xã hội

V

vutu96

[TẶNG BẠN] TRỌN BỘ Bí kíp học tốt 08 môn
Chắc suất Đại học top - Giữ chỗ ngay!!

ĐĂNG BÀI NGAY để cùng trao đổi với các thành viên siêu nhiệt tình & dễ thương trên diễn đàn.

Chào các bạn đồng môn!!
Vừa qua, khi học xong bài giảng ''Ý nghĩa cuộc sống '' trong khoá bổ trợ môn văn của thầy Cường, tôi nhận thấy rằng cần có một chút bổ sung về ý kiến sau đây của thầy trong bài giảng: Thầy bào rằng khi chọn lọc dẫn chứng để phân tích thì nên chọn lấy những nhân vật tiêu biểu trong lịch sử, những tấm gương sáng được nhiều người biết đến trong cuôc sống ,.. điều đó có hoàn toàn đúng không???
Theo ý kiến của tôi, thầy Cường nói đúng nhưng tôi lại không hoàn toàn đồng ý với ý kiến của thầy. Những người gần gũi xung quanh bạn cũng là những tấm gương tốt trong cuộc sống??? Chỉ cần bạn có cái nhìn tinh tế và sâu sắc về những việc họ đã cống hiến , đã làm cho những người xung quanh, cho cộng đồng, dẫu rằng những việc của họ không vĩ đại đến nỗi''được ghi nhận trong lịch sử'', nhưng khi bước vào phòng thi, tôi cũng sẽ ghi nhận vào bài thi của mình những con người đáng qúy ấy!! Dù rằng rất kính phục và ngưỡng mộ những tấm gương sáng ngời trong sách vở, nhưng tôi vẫn mún ghi nhận nhưng tình cảm và sự kính trọng của mình về những con người thật gần gũi, thân thương mà chúng ta cảm nhận được hơi thở, tận mắt gặp mặt họ ngoài đời, được nghe kể và chứng kiến những việc tốt họ đã làm!!
Tốt nhất là chúng ta nên kết hợp và chọn lọc một cách thông minh giữa những dẫn chứng trong cuộc sống thực tế và trong sách vở, chớ nên nặng nhẹ cho bên nào cả.Như thế bài viết của ta mới có sức thuyết phục , thể hiện được óc nhìn nhạy bén và tinh tế của người viết!!
 
C

cuimuoimuoi_1969

Chào bạn
Mình thấy ý kiến của bạn rất hay
Nhưng mình cũng có chút ý kiến thế này: những dẫn chứng đó chỉ nên đan xen tí chút đâu bạn vì chúng ta vẫn chưa đủ khả năng để người chấm bài thấy được ý tưởng sâu sa khi bạn muốn đem những dẫn chứng ý vào bài văn. Hơn nữa, lá một bài văn cho nhiều người ở nhiều nơi khác nhau đọc thì bạn đâu thể đem cái chuyện "xóm tui" ra làm dẫn chứng cho họ được phải không?
Đó chỉ là ý kiến cá nhân của riêng mình, tất cả là do khả năng và suy nghĩ của bạn thôi :) !
 
K

kirz_tk

Chào bạn, trong văn chương thì không có đúng hay sai, mà chỉ có thật lòng hay giả dối mà thôi. Không phải chúng ta lựa chọn những cái cao siêu mới là tuyệt đỉnh, mà những cái bình thường nhất trong đời sống xã hội cũng sẽ trở nên áng văn vẻ vang qua sự khôn khéo của tác giả. Việc đưa dẫn chứng là những tấm gương gần gũi, thiết thực đời thường vào bài làm là hành động đúng đắn, cũng như là những dẫn chứng được in thành sách vở, in lại trong lịch sử dân tộc thì càng đúng đắn hơn. Việc dẫn chứng mà không ai biết đến, điều này không quan trọng, vì văn học là quá trình trãi nghiệm sẽ bổ sung cho nhau, nếu hôm nay bạn nói ra một câu chuyện tôi chưa từng biết thì bây giờ tôi đã biết rồi đấy, chẳng phải là bạn vừa cung cấp thông tin cho tôi sao? ;)),chính vì vậy bạn đừng trăn trở trong việc chọn dẫn chứng, bạn hãy viết thật lòng theo những gì bạn nghĩ, đúng đề đúng ngôn ngữ thì ắt bài văn của bạn sẽ thành công vang dội, tuyệt đối trong văn chương không có chỗ cho những tư tưởng tầm thường và bị những điều khác phân tâm. Chúc bạn viết văn ngày càng hay và dồi dào tâm hồn :)
 
D

datiniai

Mình cảm thấy là nếu nêu dẫn chứng thì thứ nhất là nêu những người nổi tiếng ai cũng biết như Bác Hồ, hoặc thứ hai là những người thân trong gia đình như bố, mẹ, anh, chị. Dừng lại ở đó thôi. Mình thấy những đề thi câu 3 điểm có vấn đề rất rộng, nhưng không phải là khó tìm. Nhưng để đạt điểm tốt thì mình nghĩ nên nghe theo thầy thì hơn, vì những người nổi tiếng họ luôn có những câu nói hay để trích dẫn, hơn nữa những gì họ đạt đc đã minh chứng qua thời gian. Ngĩ mà xem, nếu bạn nói chuyện với bạn bè mà bạn bè bạn toàn nói tới những người bạn ko biết thì bạn sẽ ko biết nói gì và sớm chán thôi :D có ý là có điểm, với đề thi ĐH tốt nhất là làm theo những gì đk dạy, đỗ rồi thì viết gì chẳng đc ^^
 
H

hocmai.nguvan

Là người đi trước, chị xin đưa ra một số ý kiến, tạm thời gọi là kinh nghiệm của chị đi. hi.
Thứ nhất: chúng ta học văn chứng minh rồi đúng không? Dẫn chứng đưa ra phải TIÊU BIỂU, XÁC THỰC.
Thế nào là tiêu biểu thì chị không cần giải thích lại phải không các em.
Trong bài làm văn về nghị luận xã hội, để thuyết phục được người đọc thì dẫn chứng của các em cũng cần phải đáp ứng được điều đó.
Lấy dẫn chứng về người thân của mình, những người xung quanh mình không sai nhưng nó không tiêu biểu. Dẫn chứng đó chỉ phù hợp cho bài văn thuyết minh, miêu tả của HS cấp 1, cấp 2 và cùng lắm là lớp 10.
Khi chúng ta ở lớp 12: yêu cầu tầm nhìn, tầm hiểu biết về xã hội ở mức cao hơn, chưa nói đến việc người chấm còn hiểu biết hơn chúng ta rất nhiều. Nếu ta nói về một người mà chỉ có ta biết, người quen của ta biết mà người đọc, người chấm không biết thì đó là 1 thiệt thòi cho chúng ta vì với họ dẫn chứng đó không thuyết phục. Ai biết là các em có bịa đặt hay không? Tính xác thực ở đây không thể kiểm chứng. Khi đó bài viết của các em mang tính chủ quan rất nhiều, đương nhiên bài sẽ bị điểm thấp và người chấm sẽ nghĩ các em có độ hiểu biết chưa sâu.
Việc lấy dẫn chứng là một thao tác quan trọng trong khi làm văn nghị luận xã hội. Chị nghĩ các em nên chú ý tới việc này, có thể các em nên đọc những bài văn đạt điểm cao trong các kì thi để học hỏi xem cách họ lấy dẫn chứng thể nào.
Hi, đã là nghị luận xã hội (mang tính xã hội) thì dẫn chứng cũng phải mang tính phổ quát xã hội, càng nhiều người biết đến thì càng tốt. Các em chú ý nhé!
p.s: Với những gì bản thân đã kinh qua và học hỏi được, chị thấy thầy Cường hoàn toàn có lí khi nói vậy. Thầy hơn chúng ta rất nhiều về kinh nghiệm, trình độ, hiểu biết, hơn nữa thầy lại chấm bài thi ĐH nên chị nghĩ các em cũng cần phân tích và hiểu tại sao thầy giảng vậy.
Chúc các em học tốt và thi tốt nhé!
Good luck! :)
 
Top Bottom