"Truyện Kiều" của Nguyễn Du

[xuanthanhqmp]

Có vẻ đọc xong cái này bạn sẽ thấy hài hước hoặc ngạc nhiên.
Ai mà chẳng biết Truyện Kiều là tuyệt tác văn học của Việt Nam, nhưng nếu đã học qua lớp 9 thì ai cũng biết đây là tác phẩm truyện thơ của Nguyễn Du được dựa trên cốt truyện "Kim Vân Kiều truyện" của Thanh Tâm Tài Nhân, hiện nay nếu như một tác giả viết truyện dù chỉ là trùng ý tưởng hay thật sự là dựa vào cốt truyện rồi thay đổi nhân vật, một chút diễn biến để viết lại câu chuyện chắc chắn sẽ bị coi là "đạo phẩm". Nhưng sao các tác giả đời trước và tiêu biểu là Nguyễn Du lại không bị chỉ trích hay phê phán? Mình biết là họ có cống hiến và làm rạng danh nền văn học nước nhà nhưng đâu thể nào mà không suy xét kỹ nhỉ? Thứ cho mình ngu si nên đăng trên box Văn nhưng mình chỉ là muốn thảo luận rõ hơn về tác phẩm mà thôi...Nếu vi phạm thì mình xin nhận...

"Truyện Kiều" của Nguyễn Du được công nhận là kiệt tác văn học của thế giới còn "Kiều Vân Kiều truyện" của Thanh Tâm Tài Nhân thì không. MỘT DẤU CHẤM HỎI LỚN? Từ đó, ta thấy Nguyễn Du đã sáng tạo trong việc xây dựng nhân vật, ngôn ngữ. Tác phẩm của ông đạt đến đỉnh cao về việc sử dụng từ ngữ đặc biệt là ngôn ngữ dân tộc. Trong tác phẩm "Kiều Vân Kiều truyện" lúc mà Hoạn Thư gặp Kiều để đánh ghen thì Kiều đã nắm tóc Hoạn Thư, không khác gì một người đàn bà hung dữ. Còn trong "Truyện Kiều" ông đã đưa tính nhân đạo vào tác phẩm của mình. Mỗi bài thơ của ông là mỗi nghệ thuật khác nhau. Đó không gọi là"đạo phẩm". Giống như việc bạn cũng đọc sách tham khảo Văn chảng hạn, thì bạn cũng phải biến cái hay của người khác thành cái của mình. Đó không phải là copy, sap chép mà gọi là HỌC HỎI CÓ CHỌN LỌC. Không phải mọi thứ giống nhau đều là ĐẠO cả.