"Truyện Kiều" của Nguyễn Du

[Hiểu Lam]

[TẶNG BẠN] TRỌN BỘ Bí kíp học tốt 08 môn
Chắc suất Đại học top - Giữ chỗ ngay!!

ĐĂNG BÀI NGAY để cùng trao đổi với các thành viên siêu nhiệt tình & dễ thương trên diễn đàn.

Có vẻ đọc xong cái này bạn sẽ thấy hài hước hoặc ngạc nhiên.
Ai mà chẳng biết Truyện Kiều là tuyệt tác văn học của Việt Nam, nhưng nếu đã học qua lớp 9 thì ai cũng biết đây là tác phẩm truyện thơ của Nguyễn Du được dựa trên cốt truyện "Kim Vân Kiều truyện" của Thanh Tâm Tài Nhân, hiện nay nếu như một tác giả viết truyện dù chỉ là trùng ý tưởng hay thật sự là dựa vào cốt truyện rồi thay đổi nhân vật, một chút diễn biến để viết lại câu chuyện chắc chắn sẽ bị coi là "đạo phẩm". Nhưng sao các tác giả đời trước và tiêu biểu là Nguyễn Du lại không bị chỉ trích hay phê phán? Mình biết là họ có cống hiến và làm rạng danh nền văn học nước nhà nhưng đâu thể nào mà không suy xét kỹ nhỉ? Thứ cho mình ngu si nên đăng trên box Văn nhưng mình chỉ là muốn thảo luận rõ hơn về tác phẩm mà thôi...Nếu vi phạm thì mình xin nhận...

 

[tôi là ai?]

Như chúng ta đã biết Truyện Kiều của Nguyễn Du và Kim Vân Kiều truyện của Thanh Tâm Tài Nhân có mối quan hệ mật thiết với nhau. Nói cho đúng hơn thì Truyện Kiều có nguồn gốc từ Kim Vân Kiều truyện đời Thanh. Thế nhưng hai tác phẩm này lại có hai số phận hoàn toàn khác nhau. Nếu nhưTruyện Kiều của Nguyễn Du được nhiều người ưa chuộng và được dịch ra nhiều thứ tiếng khác nhau(khoảng 30 bản dịch ra 20 tiếng nước ngoài. Ngoài ra đã có những công trình nghiên cứu so sánh Truyện Kiều với một số tác phẩm của một số nền văn học dân tộc khác như văn học Nga, văn học Đức, văn học Hàn Quốc, ...). Thì Kim Vân Kiều truyện lại phải chịu một số phận bất hạnh. Cuốn sách của Thanh Tâm Tài Nhân bị vùi lấp hàng mấy thế kỉ trong văn học sử Trung Quốc. Nó thất truyền và gần như không tồn tại trong lịch sử văn học Trung Quốc.
Điều gì đã làm ra sự khác biệt, khoảng cách về giá trị rất lớn giữa hai tác phẩm ấy?
Chúng ta thấy rất rõ hai tác phẩm này có cùng một cốt truyện, cùng một hệ thống nhân vật và cả kết cấu tự sự. Thế nhưng Nguyễn Du đã đem tài năng của mình vào để thay đổi số phận của tác phẩm. Ông biến nó thành viên ngọc sáng của phương Đông, trải qua bao thế kỉ vẫn chiếm một vị trí quan trọng trong nền văn học. Những cái mới trong Truyện Kiều mà Thanh Tâm Tài Nhân đã không làm được trong Kim Vân Kiều truyện của mình có phải là nguyên nhân chính của sự khác biệt?! Một bên là văn xuôi tự sự một bên là truyện thơ – thể loại khác nhau thì thông điệp nghệ thuật làm sao có thể giống nhau? Rõ ràng truyện thơ có nhiều ưu thế hơn hẳn trong việc thể hiện cảm xúc, đồng thời nó cũng dễ chạm vào trái tim bạn đọc hơn là ngôn ngữ của một cuốn tiểu thuyết. Không chỉ thế Nguyễn Du đã đem thiên nhiên vào trong tác phẩm của mình – một thiên nhiên thực nhưng cũng có khi là thiên nhiên của cảm xúc, tâm tưởng. Trong khi đó Kim Vân Kiều truyện hoàn toàn vắng bóng thiên nhiên. Nguyễn Du xây dựng lại các tình tiết cũng như hình tượng nhân vật của nguyên tác cho phù hợp với suy nghĩ, cảm nhận của mình. Đó là cái riêng và cũng là cái sáng tạo làm nên sự khác biệt cơ bản giữa hai tác phẩm.
Công lao của Thanh Tâm Tài Nhân không nhỏ. Không có Thanh Tâm Tài Nhân thì ắt hẳn không thể có Truyện Kiều của Nguyễn Du. Nhưng cũng lại phải nói cho công bằng, chính nhờ Truyện Kiều của Nguyễn Du ngày một nổi tiếng, vượt ra khỏi biên giới nước mình, mới là một động cơ để những học giả như ông Đồng Văn Thành cố gắng làm cho Kim Vân Kiều truyện được độc giả trong và ngoài Trung Hoa quan tâm tới lại.
nguồn : yahoo

 

[Hiểu Lam]

Như chúng ta đã biết Truyện Kiều của Nguyễn Du và Kim Vân Kiều truyện của Thanh Tâm Tài Nhân có mối quan hệ mật thiết với nhau. Nói cho đúng hơn thì Truyện Kiều có nguồn gốc từ Kim Vân Kiều truyện đời Thanh. Thế nhưng hai tác phẩm này lại có hai số phận hoàn toàn khác nhau. Nếu nhưTruyện Kiều của Nguyễn Du được nhiều người ưa chuộng và được dịch ra nhiều thứ tiếng khác nhau(khoảng 30 bản dịch ra 20 tiếng nước ngoài. Ngoài ra đã có những công trình nghiên cứu so sánh Truyện Kiều với một số tác phẩm của một số nền văn học dân tộc khác như văn học Nga, văn học Đức, văn học Hàn Quốc, ...). Thì Kim Vân Kiều truyện lại phải chịu một số phận bất hạnh. Cuốn sách của Thanh Tâm Tài Nhân bị vùi lấp hàng mấy thế kỉ trong văn học sử Trung Quốc. Nó thất truyền và gần như không tồn tại trong lịch sử văn học Trung Quốc.
Điều gì đã làm ra sự khác biệt, khoảng cách về giá trị rất lớn giữa hai tác phẩm ấy?
Chúng ta thấy rất rõ hai tác phẩm này có cùng một cốt truyện, cùng một hệ thống nhân vật và cả kết cấu tự sự. Thế nhưng Nguyễn Du đã đem tài năng của mình vào để thay đổi số phận của tác phẩm. Ông biến nó thành viên ngọc sáng của phương Đông, trải qua bao thế kỉ vẫn chiếm một vị trí quan trọng trong nền văn học. Những cái mới trong Truyện Kiều mà Thanh Tâm Tài Nhân đã không làm được trong Kim Vân Kiều truyện của mình có phải là nguyên nhân chính của sự khác biệt?! Một bên là văn xuôi tự sự một bên là truyện thơ – thể loại khác nhau thì thông điệp nghệ thuật làm sao có thể giống nhau? Rõ ràng truyện thơ có nhiều ưu thế hơn hẳn trong việc thể hiện cảm xúc, đồng thời nó cũng dễ chạm vào trái tim bạn đọc hơn là ngôn ngữ của một cuốn tiểu thuyết. Không chỉ thế Nguyễn Du đã đem thiên nhiên vào trong tác phẩm của mình – một thiên nhiên thực nhưng cũng có khi là thiên nhiên của cảm xúc, tâm tưởng. Trong khi đó Kim Vân Kiều truyện hoàn toàn vắng bóng thiên nhiên. Nguyễn Du xây dựng lại các tình tiết cũng như hình tượng nhân vật của nguyên tác cho phù hợp với suy nghĩ, cảm nhận của mình. Đó là cái riêng và cũng là cái sáng tạo làm nên sự khác biệt cơ bản giữa hai tác phẩm.
Công lao của Thanh Tâm Tài Nhân không nhỏ. Không có Thanh Tâm Tài Nhân thì ắt hẳn không thể có Truyện Kiều của Nguyễn Du. Nhưng cũng lại phải nói cho công bằng, chính nhờ Truyện Kiều của Nguyễn Du ngày một nổi tiếng, vượt ra khỏi biên giới nước mình, mới là một động cơ để những học giả như ông Đồng Văn Thành cố gắng làm cho Kim Vân Kiều truyện được độc giả trong và ngoài Trung Hoa quan tâm tới lại.
nguồn : yahoo

Nói như bạn thì nghĩa là vì "Kim Vân Kiều truyện" của Thanh Tâm Tài Nhân ít nổi tiếng hơn "Truyện Kiều", đồng thời vì Nguyễn Du đã kể lại bằng phương thức mới, giàu tính nghệ thuật hơn nên không thể nói là "Truyện Kiều" là đạo phẩm? Vậy thì tại sao Nguyễn Du không tự sáng tác ra? Đâu phải ông không có tài để tự sáng tác ra? Liệu rằng ông có từng nghĩ đến người khác sẽ nói thế nào khi biết ông dựa vào một câu chuyện do người khác sáng tác, đặc biệt hơn là không nổi tiếng bằng truyện của ông hay không? Dù sao đi nữa thì mình nghĩ nó vẫn chưa thỏa đáng lắm đâu bạn à...

 

[Trần Kim Thi]

Theo mình là không hề. Mặc dù dựa theo cốt truyện của Kim Vân Kiều Truyện của Thanh Tâm Tài Nhân nhưng phần sáng tạo cả về từ ngữ lẫn cách xây dựng lại hình nhân vật và cốt truyện của Nguyễn Du lại chiếm một phần lớn.

 

[Shenn]

Có vẻ đọc xong cái này bạn sẽ thấy hài hước hoặc ngạc nhiên.
Ai mà chẳng biết Truyện Kiều là tuyệt tác văn học của Việt Nam, nhưng nếu đã học qua lớp 9 thì ai cũng biết đây là tác phẩm truyện thơ của Nguyễn Du được dựa trên cốt truyện "Kim Vân Kiều truyện" của Thanh Tâm Tài Nhân, hiện nay nếu như một tác giả viết truyện dù chỉ là trùng ý tưởng hay thật sự là dựa vào cốt truyện rồi thay đổi nhân vật, một chút diễn biến để viết lại câu chuyện chắc chắn sẽ bị coi là "đạo phẩm". Nhưng sao các tác giả đời trước và tiêu biểu là Nguyễn Du lại không bị chỉ trích hay phê phán? Mình biết là họ có cống hiến và làm rạng danh nền văn học nước nhà nhưng đâu thể nào mà không suy xét kỹ nhỉ? Thứ cho mình ngu si nên đăng trên box Văn nhưng mình chỉ là muốn thảo luận rõ hơn về tác phẩm mà thôi...Nếu vi phạm thì mình xin nhận...

Cái này gọi là PHÓNG TÁC bạn nhé. Mình khá khó chịu với bài đăng này của bạn, đồng thời muốn gửi lại một thông điệp về việc tìm hiểu tác phẩm. Hãy search google để tìm hiểu PHÓNG TÁC là gì và ngưng hỏi những câu như vậy.

 

[Hiểu Lam]

Cái này gọi là PHÓNG TÁC bạn nhé. Mình khá khó chịu với bài đăng này của bạn, đồng thời muốn gửi lại một thông điệp về việc tìm hiểu tác phẩm. Hãy search google để tìm hiểu PHÓNG TÁC là gì và ngưng hỏi những câu như vậy.

À...Thứ cho mình ngu si nhé...Mình chỉ là thắc mắc nên muốn hỏi thôi...Bạn khó chịu là điều dễ hiểu, mình không có gì để nói nhưng người ta có câu: "Muốn biết phải hỏi.Muốn giỏi phải học". Còn nhiều thứ mình chưa biết lắm nên bạn có thể thông cảm chứ ^^..

 

[Shenn]

Nói như bạn thì nghĩa là vì "Kim Vân Kiều truyện" của Thanh Tâm Tài Nhân ít nổi tiếng hơn "Truyện Kiều", đồng thời vì Nguyễn Du đã kể lại bằng phương thức mới, giàu tính nghệ thuật hơn nên không thể nói là "Truyện Kiều" là đạo phẩm? Vậy thì tại sao Nguyễn Du không tự sáng tác ra? Đâu phải ông không có tài để tự sáng tác ra? Liệu rằng ông có từng nghĩ đến người khác sẽ nói thế nào khi biết ông dựa vào một câu chuyện do người khác sáng tác, đặc biệt hơn là không nổi tiếng bằng truyện của ông hay không? Dù sao đi nữa thì mình nghĩ nó vẫn chưa thỏa đáng lắm đâu bạn à...

Bạn à, nếu muốn thỏa đáng thì làm như lời mình nói bên trên.
Nhân tiện, có hai điều mình muốn nhắc nhở bạn:
- Nếu "Truyện Kiều" là đạo phẩm, các nhà phê bình đã lôi ra mổ xẻ lùm xùm chứ không đến lượt được mang vào SGK để dạy bạn nhé.
- Văn học đa chiều nhưng không có nghĩa là thích nói gì thì nói. Không có tư cách để nói năng hồ đồ thì đừng phơi bày sự thiếu hiểu biết ra. Hai chữ "đạo phẩm" nó như một tảng gạch, một cái từ ngữ không thể nào tha thứ được đối với một người không tìm hiểu mà chỉ biết phán xét qua loa và đòi đem đi tranh luận

 

[Hiểu Lam]

Bạn à, nếu muốn thỏa đáng thì làm như lời mình nói bên trên.
Nhân tiện, có hai điều mình muốn nhắc nhở bạn:
- Nếu "Truyện Kiều" là đạo phẩm, các nhà phê bình đã lôi ra mổ xẻ lùm xùm chứ không đến lượt được mang vào SGK để dạy bạn nhé.
- Văn học đa chiều nhưng không có nghĩa là thích nói gì thì nói. Không có tư cách để nói năng hồ đồ thì đừng phơi bày sự thiếu hiểu biết ra. Hai chữ "đạo phẩm" nó như một tảng gạch, một cái từ ngữ không thể nào tha thứ được đối với một người không tìm hiểu mà chỉ biết phán xét qua loa và đòi đem đi tranh luận

Ừ..Mình hiểu rồi...Chỉ là mình cảm thấy thắc mắc thôi...Có ai hoàn hảo được đâu?

 

[Shenn]

À...Thứ cho mình ngu si nhé...Mình chỉ là thắc mắc nên muốn hỏi thôi...Bạn khó chịu là điều dễ hiểu, mình không có gì để nói nhưng người ta có câu: "Muốn biết phải hỏi.Muốn giỏi phải học". Còn nhiều thứ mình chưa biết lắm nên bạn có thể thông cảm chứ ^^..

GOOGLE KHÔNG TÍNH PHÍ, đừng lấy cái cớ học hỏi ra để "tát vào mặt" một cộng đồng lớn - những người đã và đang lĩnh hội tinh hoa của kiệt tác văn học. Một phát ngôn "đạo văn" để nói về Nguyễn Du? Lấy cớ học hỏi có phải thỏa đáng? Từ bao giờ lại có chuyện cái cớ "học hỏi" lại đem đi biện hộ cho mấy hành động thiếu suy nghĩ như vậy. Muốn học hỏi thì chủ động tìm hiểu trước rồi mở topic để mọi người tranh luận, đừng phán từ "đạo văn" để tránh ngứa mắt người xem

 

[iwant to know]

Cho mình hỏi: Thế nào là "đạo phẩm"?
Thực ra thì... ngày ấy có lẽ cũng chẳng có mấy thứ "bản quyền" phucwss tạp như ngày nay đâu nhỉ?
Mình chưa học lớp 9, cũng chỉ biết đến cái tiếng của Truyện Kiều là lớn. Không biết khi Nguyễn Du sáng tác ra truyện kiều, ông có biết đến cốt truyện "Kim Vân Kiều truyện" của Thanh Tâm Tài Nhân?

 

[Hiểu Lam]

GOOGLE KHÔNG TÍNH PHÍ, đừng lấy cái cớ học hỏi ra để "tát vào mặt" một cộng đồng lớn - những người đã và đang lĩnh hội tinh hoa của kiệt tác văn học. Một phát ngôn "đạo văn" để nói về Nguyễn Du? Lấy cớ học hỏi có phải thỏa đáng? Từ bao giờ lại có chuyện cái cớ "học hỏi" lại đem đi biện hộ cho mấy hành động thiếu suy nghĩ như vậy. Muốn học hỏi thì chủ động tìm hiểu trước rồi mở topic để mọi người tranh luận, đừng phán từ "đạo văn" để tránh ngứa mắt người xem

Bạn ngứa mắt nhưng cũng vừa vừa thôi...Nếu như thật sự Google có thể giải đáp tất cả thì hà cớ gì tôi phải vào đây? Tôi không muốn dính spam đâu...Cám ơn lời nhắc nhở "nhẹ nhàng" của bạn...

 

[Shenn]

Cho mình hỏi: Thế nào là "đạo phẩm"?
Thực ra thì... ngày ấy có lẽ cũng chẳng có mấy thứ "bản quyền" phucwss tạp như ngày nay đâu nhỉ?
Mình chưa học lớp 9, cũng chỉ biết đến cái tiếng của Truyện Kiều là lớn. Không biết khi Nguyễn Du sáng tác ra truyện kiều, ông có biết đến cốt truyện "Kim Vân Kiều truyện" của Thanh Tâm Tài Nhân?

1. Bạn search google để biết thêm. Theo mình biết thì hiện tại chưa có khái niệm chính xác. Nhưng đây là hình thức ăn cắp bản quyền, đại loại là lấy ý tưởng của người khác, hay sao chép để làm thành "tác phẩm của mình"

2. Nguyễn Du đã dựa vào cốt truyện của Thanh Tâm Tài Nhân, nên chắc chắn đã biết đến câu chuyện.

Bạn ngứa mắt nhưng cũng vừa vừa thôi...Nếu như thật sự Google có thể giải đáp tất cả thì hà cớ gì tôi phải vào đây? Tôi không muốn dính spam đâu...Cám ơn lời nhắc nhở "nhẹ nhàng" của bạn...

Nếu mình trích được vài nguồn nói về việc Truyện Kiều không phải đạo phẩm nhan nhản trên mạng thì bạn tính sao? Thế nào là không giải đáp được? Không muốn dính spam thì tự rút kinh nghiệm chứ đừng phát ngôn thiếu suy nghĩ.

 

[Hiểu Lam]

Nếu mình trích được vài nguồn nói về việc Truyện Kiều không phải đạo phẩm nhan nhản trên mạng thì bạn tính sao? Thế nào là không giải đáp được? Không muốn dính spam thì tự rút kinh nghiệm chứ đừng phát ngôn thiếu suy nghĩ.[/QUOTE]

Bạn nghĩ tôi chưa đọc? Thậm chí bạn ở trên đã lấy ngay cái bài tôi đọc đầu tiên, và như đã nói, nó chưa thực sự sáng tỏ ý của tôi...

 

[Shenn]

Mình đã trích nguồn rõ ràng nhất rồi đấy Chưa sáng tỏ nữa thì mò khái niệm "phóng tác" đi. Nghe nói nhiều người tỉnh ngộ vụ này rồi, mong bạn sớm được đả thông tư tưởng. Nếu không, xin chia buồn với giáo viên dạy "Truyện Kiều" của bạn cùng toàn thể anh em mong muốn bảo toàn giá trị của "Truyện Kiều" không bị biến chất qua cái nhìn của một bộ phận lớp trẻ ngu độn.

 

[Hiểu Lam]

Mình đã trích nguồn rõ ràng nhất rồi đấy Chưa sáng tỏ nữa thì mò khái niệm "phóng tác" đi. Nghe nói nhiều người tỉnh ngộ vụ này rồi, mong bạn sớm được đả thông tư tưởng. Nếu không, xin chia buồn với giáo viên dạy "Truyện Kiều" của bạn cùng toàn thể anh em mong muốn bảo toàn giá trị của "Truyện Kiều" không bị biến chất qua cái nhìn của một bộ phận lớp trẻ ngu độn.

Cám ơn bạn đã đả thông tư tưởng...Nhưng mình cũng xin chia buồn với bậc sinh thành nhà bạn khi đã sinh ra một cô con gái chanh chua với đời...Dù cho người khác có sai nhiều hay ít thì bạn cũng có cần thiết dùng lời lẽ đanh đá thế để nói chuyện hay không? Nực cười..Mong đến đây khép lại và bạn nên coi lại cách nói chuyện, đừng dùng trí để nói mà hãy dùng cả tâm nữa..

 

[Shenn]

Cám ơn bạn đã đả thông tư tưởng...Nhưng mình cũng xin chia buồn với bậc sinh thành nhà bạn khi đã sinh ra một cô con gái chanh chua với đời...Dù cho người khác có sai nhiều hay ít thì bạn cũng có cần thiết dùng lời lẽ đanh đá thế để nói chuyện hay không? Nực cười..Mong đến đây khép lại và bạn nên coi lại cách nói chuyện, đừng dùng trí để nói mà hãy dùng cả tâm nữa..

- Nếu bạn cho rằng đó là lời lẽ chanh chua thì bạn sai hoàn toàn rồi. Thực tình mình chưa dùng từ VÔ HỌC như nhiều bộ phận người bức xúc:

"Hiểu rằng bất cứ tác phẩm văn học nào cũng có nhiều sự nhận xét trái chiều, tính khen chê là công bằng và sẽ luôn xuất hiện dù tác phẩm đó có là kiệt tác ra sao. Việc các bạn tiếp thu tinh hoa truyện Kiều như thế nào, mình không để tâm tới. Các bạn muốn mang nội dung truyện Kiều ra để đùa vui bạn bè, mình cũng chẳng quan tâm. Nhưng khi bạn đưa ra bất cứ lời khẳng định và ý kiến chủ quan nào về truyện Kiều hoặc một tác phẩm nào đó, thì bạn cần phải hiểu rõ và nắm bắt được các thông tin liên quan đến truyện trước khi phát ngôn.

Thời đại internet phát triển, thông tin có được dễ như trở bàn tay. Các bài phân tích bằng tiếng Việt trên google không thiếu, về các nhân vật và tình huống, biện pháp nghệ thuật và ý nghĩa bên trong mỗi tác phẩm đều có đủ. Hãy đọc trước khi nói, và nên nghĩ kĩ trước khi phun quan điểm thể hiện mình là một kẻ vô học."

NGuồn: Bàn phím, bản word, dòng văn và Đời

- Lần đầu tiên và cuối cùng, đừng lôi bố mẹ mình ra dạy bảo mình. Đừng khoe cái sự "..." ra nữa. (nói thế cho đỡ chanh chua NGười tự trọng không tự sỉ nhục mình bằng cách phô bày sự ngu dốt)

Chắc nhiều bạn trẻ giờ nhạy cảm đến mức khó hiểu. Ôi, không tự suy nghĩ lại mình mà còn đòi người ta nói năng có tâm? Thế mới là nực cười bạn ạ.

Chắc bạn không hiểu sự đau đớn khi bị vả bằng từ "đạo văn" rồi. Mình viết không hay, nhưng lấy tư cách là cây bút nghiệp dư, mình thẳng thắn bày tỏ nỗi bức xúc. Bạn hiểu thế nào là "đạo văn" chưa? Vứt vào mặt một câu nói thiếu suy nghĩ gây nên hậu quả khôn lường. Mình là fan Truyện Kiều, kiêm người viết nghiệp dư có tự trọng.

Sau này nhìn lại hành vi đáng chỉ trích của mình, bạn sẽ thấy hối hận. Đấy là mình chưa phân tích cái câu đụng chạm đến bố mẹ mình, đụng chạm đến bậc sinh thành đang nuôi nấng mình.

 

[Shmily Karry's]

Trước hết, mình mong là 2 bạn hãy bỏ qua xích mích này đi và đừng cãi nhau nữa ạ.
Còn về thắc mắc của bạn @ricchin1403 thì mình xin phép được trả lời theo ý của mình như sau: Theo mọi người hiểu đạo phẩm là một cái gì đó bị lấy cắp đi mà không được xin phép và đồng thời giữ nguyên như vậy. Còn Truyền Kiều ở đây là một tác phẩm có thay đổi về nhiêu fmawtj, hơn thế nữa mặc dù Nguyễn Du không có được cấp quyền kiểu nhưu bản quyền hiện tại ý nhưng mà ông ghi rõ ràng nguồn gốc của Truyện Kiều là dựa vào Kim Vân Kiều Truyện mà không hề che giấu gì cả.
Hơn nữa bạn nên nhớ "Truyện Kiều còn là tiếng ta còn, tiếng ta còn là nước ta còn". Truyện Kiều không là một tác phẩm bình thường mà nó mang tầm vận mệnh quốc gia, bạn nên xem xét kĩ trước khi hỏi những vấn đề này.

 

[Shenn]

Trước hết, mình mong là 2 bạn hãy bỏ qua xích mích này đi và đừng cãi nhau nữa ạ.
Còn về thắc mắc của bạn @ricchin1403 thì mình xin phép được trả lời theo ý của mình như sau: Theo mọi người hiểu đạo phẩm là một cái gì đó bị lấy cắp đi mà không được xin phép và đồng thời giữ nguyên như vậy. Còn Truyền Kiều ở đây là một tác phẩm có thay đổi về nhiêu fmawtj, hơn thế nữa mặc dù Nguyễn Du không có được cấp quyền kiểu nhưu bản quyền hiện tại ý nhưng mà ông ghi rõ ràng nguồn gốc của Truyện Kiều là dựa vào Kim Vân Kiều Truyện mà không hề che giấu gì cả.
Hơn nữa bạn nên nhớ "Truyện Kiều còn là tiếng ta còn, tiếng ta còn là nước ta còn". Truyện Kiều không là một tác phẩm bình thường mà nó mang tầm vận mệnh quốc gia, bạn nên xem xét kĩ trước khi hỏi những vấn đề này.

Đúng là nên xem xét kĩ trước khi hỏi thật Nói hay lắm bạn Nhiều người không tìm hiểu mà tự dưng phát ngôn bừa bãi, bonus chuyện đòi người ta nói chuyện CÓ TÂM với mình Thật khó hiểu cho các thanh niên.

 

[Hiểu Lam]

Trước hết, mình mong là 2 bạn hãy bỏ qua xích mích này đi và đừng cãi nhau nữa ạ.
Còn về thắc mắc của bạn @ricchin1403 thì mình xin phép được trả lời theo ý của mình như sau: Theo mọi người hiểu đạo phẩm là một cái gì đó bị lấy cắp đi mà không được xin phép và đồng thời giữ nguyên như vậy. Còn Truyền Kiều ở đây là một tác phẩm có thay đổi về nhiêu fmawtj, hơn thế nữa mặc dù Nguyễn Du không có được cấp quyền kiểu nhưu bản quyền hiện tại ý nhưng mà ông ghi rõ ràng nguồn gốc của Truyện Kiều là dựa vào Kim Vân Kiều Truyện mà không hề che giấu gì cả.
Hơn nữa bạn nên nhớ "Truyện Kiều còn là tiếng ta còn, tiếng ta còn là nước ta còn". Truyện Kiều không là một tác phẩm bình thường mà nó mang tầm vận mệnh quốc gia, bạn nên xem xét kĩ trước khi hỏi những vấn đề này.

Thật ra mình nghĩ là mình thiếu suy nghĩ và nông cạn nên mới hỏi, nhưng có cần bảo người ta DỐT chỉ vì nghĩ "Truyện Kiều" là đạo văn? Hay như cái cách ăn nói của bạn ý?

 

[Shenn]

Trích dẫn mà chưa đọc kĩ kìa bạn. Bạn ấy bảo bạn cần xem xét kĩ trước khi thắc mắc. Hành động phát ngôn bừa bãi là đúng NGU DỐT rồi
Mình đã cố in đậm cái chữ gì gì đấy bên trên.