Ví dụ: trong một cuộc thi nào đó, tôi là giám khảo, và mệnh đề là: các nhà chuyên môn thích ứng với xã hội hơn các nhà chung chung. Cơ sở lập luận của họ là không có nhà tổng quát. Do đó, ngay khi lập luận, người ta đã xác định được hình vuông đã thua. tại sao? Đó là bởi vì họ đã phá vỡ câu hỏi và tìm ra vấn đề. Kể từ khi chủ đề được đưa ra như thế này, một giả thuyết đã được đưa ra: nhà khái quát và nhà chuyên môn tồn tại song song với nhau. Đơn giản là họ không hiểu về cuộc tranh luận, và cứ ngụy biện một cách mù quáng, thì dù lập luận có thấu đáo và chặt chẽ đến đâu cũng vô ích.