M
minhhvq
Chắc suất Đại học top - Giữ chỗ ngay!! ĐĂNG BÀI NGAY để cùng trao đổi với các thành viên siêu nhiệt tình & dễ thương trên diễn đàn.
điểm giống và khác nhau cơ bản giữa 2 bản cương lĩnh này
DIỂM giống :đều lá chính xách của đảng công sản VIỆT NAM vì một mục tiêu dành độc lập dan tộc
Điểm khác :
*NGUYỄN ÁI QUỐC
- về tên:đây là cương luân chính trị đầu tiên của đảng
-về thời gian:2-1930
-về đường lối :cách mạnh tư sản đân quyền từ cách mạng thuộc địa tiến tới chủ nghĩa xã hội
-về nhiêm vụ :đánh đổ đế quốc tư sản phản cách mạng
-về lực lượng :công nhân ,nhân dân ,tiểu tư sản
-về tầm nhìn ;thấy được vai trò của giai cấp tiểu tư sản và sự phân hóa giai cấp trong xã hội
*ĐỒNG CHÍ TRẦN PHÚ
-về tên :luận cương chính trị của đảng
-về thời gian :10-1930
-về đường lối :cách mạng cộng sản dân quyền bỏ qua giai đoạn chủ nghĩa tiến tới xã hội chủ nghĩa
-về lực lượng :công nhân ,đội tiên phông ,cộng sản VIẸT NAM ,
-về tầm nhìn :trua thấy được vai trò cua giai cấp tiểu tư sản va sự phân hóa giai cấp trong xã hội VIỆT NAM
mình xin bổ sung 1 số ý sau
Chính cương (HCM)
*tính chất cách mạng VN
+>làm tư sản dân quyền cách mạng+thổ địa kháng chiến để đi tới( cho thấy sự hiểu biết điềm tĩnh biết người biết ta)
Luận cương (Trần Phú)
* Tích chất cm ĐÔNG Dương
+>làm cmTS dân quyền +cm XH CN tiến thẳng đến CNXH (cho thấy sự nóng vội hấp tất khó có cơ hội giành chiến thắng cao)
Có thể nói việc đi thẳng lên CNXH của Trần Phú là việc làm hấp tấp nóng vội do
sao lại nói trong cương lĩnh của Bác lại không có nhiệm vụ dân tộc dân chủ ???
nếu hiểu theo cách của bạn thì mình nghĩ bạn đã sai
mục tiêu tìm đường cứu quốc lớn nhất của Bác chính là mục tiêu này cơ mà
bạn lại không đọc kĩ phần chính cương mình có đánh rõ là đi lên còn luận cương thì tiến thẳng hành động tính chất của 2 việc này hoàn toàn khác nhau về mức độ