CLB Khu vườn ngôn từ Sinh hoạt CLB khóa 1 buổi 4 với chủ đề "Làm chủ dạng bài nghị luận xã hội"

[baochau1112]

[TẶNG BẠN] TRỌN BỘ Bí kíp học tốt 08 môn
Chắc suất Đại học top - Giữ chỗ ngay!!

ĐĂNG BÀI NGAY để cùng trao đổi với các thành viên siêu nhiệt tình & dễ thương trên diễn đàn.

SINH HOẠT CLB KHU VƯỜN NGÔN TỪ DIỄN ĐÀN HOCMAI KHÓA 1 BUỔI 4 NĂM 2019

LÀM CHỦ DẠNG BÀI NGHỊ LUẬN XÃ HỘI
​

Xin chào tất cả các bạn hội viên CLB Khu Vườn Ngôn Từ, các bạn thí sinh tham gia event "Nét phấn vẽ nết người"

Vậy là lộ trình sinh hoạt khóa 1 đã đi được nửa chặng đường rồi. Đã có rất nhiều đánh giá, đóng góp ý kiến gửi về cho ban chủ nhiệm. Tụi mình thực sự rất mừng khi công sức cố gắng được tất thảy các bạn ghi nhận. Do vậy, đừng ngần ngại gì khi theo dõi buổi sinh hoạt xong thì vào ngay topic đánh giá để đóng góp ý kiến nhé. Bên cạnh đó, chúng mình đã đầu tư công sức, chất xám và nhiệt huyết thanh xuân chỉ mong là event & buổi sinh hoạt có thể diễn ra một cách thành công và tốt đẹp nhất. Chính vì vậy, hãy tận hưởng buổi sinh hoạt khóa 1 buổi 4 này nhé

A. Nhân vật chính của buổi sinh hoạt:

1. @Tư Âm Diệp Ẩn là một cây bút mang ẩn số tĩnh lặng mà chúng ta mong muốn khám phá đáp án. Không quá nổi bật về thành tích nhưng Ẩn luôn giữ vững phong độ ở top 3 của event này. Hãy cho tràng pháo tay và chờ đón nhân vật bí ẩn này nào

2. @baochau1112 là trưởng nhóm box Ngữ Văn và đồng thời là chủ nhiệm CLB Khu Vườn Ngôn Từ. Dù thời gian hạn hẹp cùng với áp lực công việc khá cao nhưng Quậy vẫn cố gắng sắp xếp thời gian để tham gia buổi sinh hoạt này với chúng ta. Hãy chào đón Quậy nào

3. @Starter2k là phó chủ nhiệm CLB Khu Vườn Ngôn Từ. Đây là gương mặt đại diện cho cổng thử thách đến với CLB chúng ta. Trong tất cả các bài dự thi event "Nét phấn vẽ nết người", Sana chưa bao giờ cho điểm thí sinh nào trên 7 cả. Có lí do nào chăng? Hãy chờ đợi lời nhận định sắc sảo của Sana nào

B. Các khách mời của buổi sinh hoạt:
Các thí sinh xuất sắc của event "Nét phấn vẽ nết người" mùa hạ: @Huyền Sheila @Hinachigo @Ye Ye @Mart Hugon @Trangg Thuỳy 5324 @hoaxuan9b@gmail.com

C. Nội dung buổi sinh hoạt:
1. Ban giám khảo phân tích & mổ xẻ nội dung 3 đoạn văn NLXH của Ẩn
2. Hỏi xoáy đáp xoay về các mảng kiến thức liên quan về nghị luận xã hội
3. Chia sẻ kinh nghiệm của Ẩn về cách làm văn nghị luận xã hội
4. Các khách mời đặt câu hỏi cho Ẩn và ban giám khảo về NLXH
5. Ẩn hãy lựa chọn một ý tưởng chủ đề tâm đắc bất kì, áp dụng những điều chúng ta vừa trao đổi và viết thành một đoạn văn NLXH 200 chữ đăng vào phòng "Tác phẩm hội viên".
6. Các bạn khách mời có quyền tham gia góp ý, nhận xét và chia sẻ những cái hay cái đẹp trong tác phẩm của Ẩn

D. Thời gian của buổi sinh hoạt:
- Tối thiểu 15ph và tối đa 60ph. Bắt đầu từ 20h30.
- Các nội dung 1, 2, 3, 4 là các nội dung được thực hiện trong thời gian quy định như trên
- Các nội dung 5, 6 là các nội dung được thực hiện nằm ngoài thời gian quy định như trên và hoàn tất trước thời điểm khóa 1 buổi 5 sinh hoạt CLB

E. Các nội dung liên quan:
- Sinh hoạt buổi 1 khóa 1 được diễn ra vào lúc 20h30 tối nay là buổi dành cho Ẩn. Ẩn có quyền từ chối câu hỏi của các khách mời.
- Ẩn sẽ xác nhận đã có mặt đúng giờ bằng cú pháp "Em đã sẵn sàng tham gia buổi sinh hoạt"
- Nếu Ẩn đến trễ 5ph so với thời gian dự kiến diễn ra sinh hoạt thì ban chủ nhiệm quyết định hủy bỏ buổi sinh hoạt này
- Buổi sinh hoạt đầu tiên sẽ được diễn ra tại topic này.

Mời tất cả các bạn chú ý theo dõi ​

 

[Tư Âm Diệp Ẩn]

SINH HOẠT CLB KHU VƯỜN NGÔN TỪ DIỄN ĐÀN HOCMAI KHÓA 1 BUỔI 4 NĂM 2019

LÀM CHỦ DẠNG BÀI NGHỊ LUẬN XÃ HỘI
​

Xin chào tất cả các bạn hội viên CLB Khu Vườn Ngôn Từ, các bạn thí sinh tham gia event "Nét phấn vẽ nết người"

Vậy là lộ trình sinh hoạt khóa 1 đã đi được nửa chặng đường rồi. Đã có rất nhiều đánh giá, đóng góp ý kiến gửi về cho ban chủ nhiệm. Tụi mình thực sự rất mừng khi công sức cố gắng được tất thảy các bạn ghi nhận. Do vậy, đừng ngần ngại gì khi theo dõi buổi sinh hoạt xong thì vào ngay topic đánh giá để đóng góp ý kiến nhé. Bên cạnh đó, chúng mình đã đầu tư công sức, chất xám và nhiệt huyết thanh xuân chỉ mong là event & buổi sinh hoạt có thể diễn ra một cách thành công và tốt đẹp nhất. Chính vì vậy, hãy tận hưởng buổi sinh hoạt khóa 1 buổi 4 này nhé

A. Nhân vật chính của buổi sinh hoạt:

1. @Tư Âm Diệp Ẩn là một cây bút mang ẩn số tĩnh lặng mà chúng ta mong muốn khám phá đáp án. Không quá nổi bật về thành tích nhưng Ẩn luôn giữ vững phong độ ở top 3 của event này. Hãy cho tràng pháo tay và chờ đón nhân vật bí ẩn này nào

2. @baochau1112 là trưởng nhóm box Ngữ Văn và đồng thời là chủ nhiệm CLB Khu Vườn Ngôn Từ. Dù thời gian hạn hẹp cùng với áp lực công việc khá cao nhưng Quậy vẫn cố gắng sắp xếp thời gian để tham gia buổi sinh hoạt này với chúng ta. Hãy chào đón Quậy nào

3. @Starter2k là phó chủ nhiệm CLB Khu Vườn Ngôn Từ. Đây là gương mặt đại diện cho cổng thử thách đến với CLB chúng ta. Trong tất cả các bài dự thi event "Nét phấn vẽ nết người", Sana chưa bao giờ cho điểm thí sinh nào trên 7 cả. Có lí do nào chăng? Hãy chờ đợi lời nhận định sắc sảo của Sana nào

B. Các khách mời của buổi sinh hoạt:
Các thí sinh xuất sắc của event "Nét phấn vẽ nết người" mùa hạ: @Huyền Sheila @Hinachigo @Ye Ye @Mart Hugon @Trangg Thuỳy 5324 @hoaxuan9b@gmail.com

C. Nội dung buổi sinh hoạt:
1. Ban giám khảo phân tích & mổ xẻ nội dung 3 đoạn văn NLXH của Ẩn
2. Hỏi xoáy đáp xoay về các mảng kiến thức liên quan về nghị luận xã hội
3. Chia sẻ kinh nghiệm của Ẩn về cách làm văn nghị luận xã hội
4. Các khách mời đặt câu hỏi cho Ẩn và ban giám khảo về NLXH
5. Ẩn hãy lựa chọn một ý tưởng chủ đề tâm đắc bất kì, áp dụng những điều chúng ta vừa trao đổi và viết thành một đoạn văn NLXH 200 chữ đăng vào phòng "Tác phẩm hội viên".
6. Các bạn khách mời có quyền tham gia góp ý, nhận xét và chia sẻ những cái hay cái đẹp trong tác phẩm của Ẩn

D. Thời gian của buổi sinh hoạt:
- Tối thiểu 15ph và tối đa 60ph. Bắt đầu từ 20h30.
- Các nội dung 1, 2, 3, 4 là các nội dung được thực hiện trong thời gian quy định như trên
- Các nội dung 5, 6 là các nội dung được thực hiện nằm ngoài thời gian quy định như trên và hoàn tất trước thời điểm khóa 1 buổi 5 sinh hoạt CLB

E. Các nội dung liên quan:
- Sinh hoạt buổi 1 khóa 1 được diễn ra vào lúc 20h30 tối nay là buổi dành cho Ẩn. Ẩn có quyền từ chối câu hỏi của các khách mời.
- Ẩn sẽ xác nhận đã có mặt đúng giờ bằng cú pháp "Em đã sẵn sàng tham gia buổi sinh hoạt"
- Nếu Ẩn đến trễ 5ph so với thời gian dự kiến diễn ra sinh hoạt thì ban chủ nhiệm quyết định hủy bỏ buổi sinh hoạt này
- Buổi sinh hoạt đầu tiên sẽ được diễn ra tại topic này.

Mời tất cả các bạn chú ý theo dõi ​

Em đã sẵn sàng tham gia buổi sinh hoạt

 

[baochau1112]

Em đã sẵn sàng tham gia buổi sinh hoạt

Oke, vậy thì chúng ta bắt đầu buổi sinh hoạt này.

@Starter2k ơi, cũng như những buổi trước nhé. Chúng ta sẽ phân tích tổng thể trước rồi phân tích cụ thể sau nhé ^^

 

[Starter2k]

Oke, vậy thì chúng ta bắt đầu buổi sinh hoạt này.

@Starter2k ơi, cũng như những buổi trước nhé. Chúng ta sẽ phân tích tổng thể trước rồi phân tích cụ thể sau nhé ^^

DUNG LƯỢNG. Nếu như hỏi mình ai là người gặp vấn đề về lỗi dung lượng nặng nhất thì câu trả lời đó là bạn. Đúng, chính là bạn. Việc viết đoạn vượt quá dung lượng thế này phần lớn dựa vào việc bạn xây dựng hệ thống ý của mình. Nhưng mảng đó, Châu sẽ đề cập kĩ hơn. Còn giờ, mình sẽ đi sâu về vấn đề điều chỉnh lại dung lượng bài viết sao cho phù hợp. Chắc hẳn khi viết bạn cũng đã phần nào biết cách định hình ý tưởng rồi nhưng lại chưa thể kiểm soát ý tưởng ấy để phù hợp với một đoạn văn. Để có thể thu gọn lại đoạn văn của bạn thì ưu tiên hàng đầu là cắt gọt câu chữ. Lấy một ví dụ nhỏ nhé. "Đánh thức tiềm lực đất nước là khai thác, tìm tòi, vận dụng những tiềm lực vào mục đích nhất định để tạo nên những sản phẩm tốt đẹp nâng cao chất lượng con người, đất nước. Nếu nói tiềm lực là kho báu thì đánh thức tiềm lực chính là con đường ngắn nhất để khai thác kho báu đó. Đánh thức tiềm lực giúp đất nước đi lên, tăng trưởng và phát triển, đáp ứng những nhu cầu cuộc sống của con người, khiến con người vui vẻ và sung túc hơn. " Bạn có thể thu gọn lại bằng cách "Đánh thức tiềm lực là con đường ngắn nhất có thể kiến tạo nên các sản phẩm tối ưu với mục đích nâng cao chất lượng cuộc sống thường nhật thông qua công cuộc khai thác và ứng dụng" Một câu này của mình có bao hàm hết nội dung cả 3 câu trên gộp lại hay không? Hãy nhớ lấy điểm này, câu văn dài chỉ thực sự không tốt nếu như bạn không thể kiểm soát nó. Nếu kiểm soát được nó, câu văn sẽ súc tích, giàu hình ảnh và bạn có thể đạt điểm cao nhất có thể trong khả năng của chính mình.

À ngoài ra, hãy kiểm soát nó bằng cách luyện viết thật nhiều và tập cách ước lượng. Một đoạn văn dung lượng 200 chữ ước chừng là tối đa là 2/3 trang giấy thi. Tầm 20 - 22 dòng đấy. Hãy tập viết nhiều nhất trong khả năng của chính mình. Hãy ước rằng event "Nét phấn vẽ nết người" sẽ được tổ chức quy mô hơn ở box Văn đi. Vì lúc đó bạn sẽ có nhiều cơ hội để phô diễn và cọ xát hơn.

 

[baochau1112]

DUNG LƯỢNG. Nếu như hỏi mình ai là người gặp vấn đề về lỗi dung lượng nặng nhất thì câu trả lời đó là bạn. Đúng, chính là bạn. Việc viết đoạn vượt quá dung lượng thế này phần lớn dựa vào việc bạn xây dựng hệ thống ý của mình. Nhưng mảng đó, Châu sẽ đề cập kĩ hơn. Còn giờ, mình sẽ đi sâu về vấn đề điều chỉnh lại dung lượng bài viết sao cho phù hợp. Chắc hẳn khi viết bạn cũng đã phần nào biết cách định hình ý tưởng rồi nhưng lại chưa thể kiểm soát ý tưởng ấy để phù hợp với một đoạn văn. Để có thể thu gọn lại đoạn văn của bạn thì ưu tiên hàng đầu là cắt gọt câu chữ. Lấy một ví dụ nhỏ nhé. "Đánh thức tiềm lực đất nước là khai thác, tìm tòi, vận dụng những tiềm lực vào mục đích nhất định để tạo nên những sản phẩm tốt đẹp nâng cao chất lượng con người, đất nước. Nếu nói tiềm lực là kho báu thì đánh thức tiềm lực chính là con đường ngắn nhất để khai thác kho báu đó. Đánh thức tiềm lực giúp đất nước đi lên, tăng trưởng và phát triển, đáp ứng những nhu cầu cuộc sống của con người, khiến con người vui vẻ và sung túc hơn. " Bạn có thể thu gọn lại bằng cách "Đánh thức tiềm lực là con đường ngắn nhất có thể kiến tạo nên các sản phẩm tối ưu với mục đích nâng cao chất lượng cuộc sống thường nhật thông qua công cuộc khai thác và ứng dụng" Một câu này của mình có bao hàm hết nội dung cả 3 câu trên gộp lại hay không? Hãy nhớ lấy điểm này, câu văn dài chỉ thực sự không tốt nếu như bạn không thể kiểm soát nó. Nếu kiểm soát được nó, câu văn sẽ súc tích, giàu hình ảnh và bạn có thể đạt điểm cao nhất có thể trong khả năng của chính mình.

À ngoài ra, hãy kiểm soát nó bằng cách luyện viết thật nhiều và tập cách ước lượng. Một đoạn văn dung lượng 200 chữ ước chừng là tối đa là 2/3 trang giấy thi. Tầm 20 - 22 dòng đấy. Hãy tập viết nhiều nhất trong khả năng của chính mình. Hãy ước rằng event "Nét phấn vẽ nết người" sẽ được tổ chức quy mô hơn ở box Văn đi. Vì lúc đó bạn sẽ có nhiều cơ hội để phô diễn và cọ xát hơn.

Sana nói quá kĩ rồi và giờ thì chị cũng chẳng cần phải bổ sung thêm thắt gì nữa Để tiếp nối với ý kiến & nhận định của Sana, chị sẽ bắt đầu với mảng tổng thể là xây dựng hệ thống ý nhé!

XÂY DỰNG HỆ THỐNG Ý. Có vẻ hơi lạ đúng không khi mà lúc nhận xét là chị nhận xét về dung lượng và lỗi sai chứ không nhận xét về nội dung. Nhưng lần sinh hoạt này, chị lại lên tiếng để giảng giải về kết cấu hệ thống ý của em. Khi chấm bài của em, suy nghĩ chị bật lên duy nhất đó là tham. Theo đúng nghĩa đen luôn đó. Bởi vì em viết tất tần tật giống như là một bài văn chứ không phải là một đoạn văn. Điển hình là ở đoạn 2 của em, em đã bê nguyên dàn ý của một bài văn để viết: Giải thích - Dẫn chứng - Phân tích - Bàn luận - Bài học khiến bài làm của em quá nhiều ý và các ý đều nông. Nhìn bao quát thì nó rất loạn em ạ. Trên thực tế, một đoạn văn NLXH chỉ cần đảm bảo bố cục thế này: Ý nghĩa/ Biểu hiện/ Giải thích - Bàn luận về mặt trái lẫn phải - Bài học nhận thức & hành động.

Chị cũng từng nói với Hina một lần về vấn đề này rồi. Không biết em có theo dõi hay không nhưng với bố cục đó, em sẽ dễ dàng viết bám sát đề, đi sâu vào từng luận điểm nhỏ và thực ra viết nên một bài chất.

 

[Starter2k]

Sana nói quá kĩ rồi và giờ thì chị cũng chẳng cần phải bổ sung thêm thắt gì nữa Để tiếp nối với ý kiến & nhận định của Sana, chị sẽ bắt đầu với mảng tổng thể là xây dựng hệ thống ý nhé!

XÂY DỰNG HỆ THỐNG Ý. Có vẻ hơi lạ đúng không khi mà lúc nhận xét là chị nhận xét về dung lượng và lỗi sai chứ không nhận xét về nội dung. Nhưng lần sinh hoạt này, chị lại lên tiếng để giảng giải về kết cấu hệ thống ý của em. Khi chấm bài của em, suy nghĩ chị bật lên duy nhất đó là tham. Theo đúng nghĩa đen luôn đó. Bởi vì em viết tất tần tật giống như là một bài văn chứ không phải là một đoạn văn. Điển hình là ở đoạn 2 của em, em đã bê nguyên dàn ý của một bài văn để viết: Giải thích - Dẫn chứng - Phân tích - Bàn luận - Bài học khiến bài làm của em quá nhiều ý và các ý đều nông. Nhìn bao quát thì nó rất loạn em ạ. Trên thực tế, một đoạn văn NLXH chỉ cần đảm bảo bố cục thế này: Ý nghĩa/ Biểu hiện/ Giải thích - Bàn luận về mặt trái lẫn phải - Bài học nhận thức & hành động.

Chị cũng từng nói với Hina một lần về vấn đề này rồi. Không biết em có theo dõi hay không nhưng với bố cục đó, em sẽ dễ dàng viết bám sát đề, đi sâu vào từng luận điểm nhỏ và thực ra viết nên một bài chất.

Có vẻ là Châu đánh giá bạn hơi cao rồi. Khi mà bạn luôn bám theo hệ thống ý một cách mù quáng thì giờ cái bạn cần là một bố cục đơn giản và đầy đủ các ý để bắt đầu luyện viết theo.

Khi ra đề cho các bạn thì bọn mình đã cân nhắc đến việc tiếp cận vấn đề của các bạn rồi. Do vậy, nếu như bạn thực sự chịu để ý, bạn sẽ nắm được sơ bộ phương pháp viết đoạn cho từng dạng đề. Xin trích nguyên lời hướng dẫn về bố cục từng dạng mà Châu đã từng chỉ điểm cho các bạn.

Như đề 1 thì là một vấn đề xã hội đặt ra trong tác phẩm văn học, ở đây yêu cầu về hệ thống ý tưởng:
+ Ý nghĩa/ Biểu hiện của vấn đề sứ mệnh đánh thức tiềm lực
+ Phân tích vấn đề: Sứ mệnh đánh thức tiềm lực ảnh hưởng trên phương diện nào?/ Thực tế xã hội (Dẫn chứng)/ Tác động của sứ mệnh này đến cuộc sống của chúng ta
+ Mở rộng vấn đề & Bài học nhận thức: Lật ngược lát cắt, nếu như không thực hiện sứ mệnh này thì sẽ ra sao? Và chúng ta sẽ làm gì để có thể đánh thức tiềm lực tự nhiên lẫn con người?

Như đề 2 thì là tư tưởng đạo lí. Ở đây yêu cầu về hệ thống ý tưởng:
+ Giải thích
+ Bàn luận: Mặt tốt và mặt xấu kèm theo dẫn chứng
+ Mở rộng: Tán dương, cổ vũ nét tốt và lên án, phê phán nét xấu (Hành động thiết thực của chúng ta).

Như đề 3 thì là hiện tượng trào lưu. Đây cũng là đoạn văn lạc lõng nhất của em. Chị có cảm giác rằng em không có ý gì để viết trong đây cả. Về luận điểm, từ khóa cũng không hề rõ ràng. Ở đây yêu cầu về hệ thống ý tưởng:
+ Thực trạng
+ Nguyên nhân xảy ra trào lưu
+ Tác động của nó (Đưa dẫn chứng để chứng minh về tác động tiêu cực/ tích cực)
+ Bài học rút ra: Làm gì để ngăn chặn.

 

[baochau1112]

Có vẻ là Châu đánh giá bạn hơi cao rồi. Khi mà bạn luôn bám theo hệ thống ý một cách mù quáng thì giờ cái bạn cần là một bố cục đơn giản và đầy đủ các ý để bắt đầu luyện viết theo.

Khi ra đề cho các bạn thì bọn mình đã cân nhắc đến việc tiếp cận vấn đề của các bạn rồi. Do vậy, nếu như bạn thực sự chịu để ý, bạn sẽ nắm được sơ bộ phương pháp viết đoạn cho từng dạng đề. Xin trích nguyên lời hướng dẫn về bố cục từng dạng mà Châu đã từng chỉ điểm cho các bạn.

Như đề 1 thì là một vấn đề xã hội đặt ra trong tác phẩm văn học, ở đây yêu cầu về hệ thống ý tưởng:
+ Ý nghĩa/ Biểu hiện của vấn đề sứ mệnh đánh thức tiềm lực
+ Phân tích vấn đề: Sứ mệnh đánh thức tiềm lực ảnh hưởng trên phương diện nào?/ Thực tế xã hội (Dẫn chứng)/ Tác động của sứ mệnh này đến cuộc sống của chúng ta
+ Mở rộng vấn đề & Bài học nhận thức: Lật ngược lát cắt, nếu như không thực hiện sứ mệnh này thì sẽ ra sao? Và chúng ta sẽ làm gì để có thể đánh thức tiềm lực tự nhiên lẫn con người?

Như đề 2 thì là tư tưởng đạo lí. Ở đây yêu cầu về hệ thống ý tưởng:
+ Giải thích
+ Bàn luận: Mặt tốt và mặt xấu kèm theo dẫn chứng
+ Mở rộng: Tán dương, cổ vũ nét tốt và lên án, phê phán nét xấu (Hành động thiết thực của chúng ta).

Như đề 3 thì là hiện tượng trào lưu. Đây cũng là đoạn văn lạc lõng nhất của em. Chị có cảm giác rằng em không có ý gì để viết trong đây cả. Về luận điểm, từ khóa cũng không hề rõ ràng. Ở đây yêu cầu về hệ thống ý tưởng:
+ Thực trạng
+ Nguyên nhân xảy ra trào lưu
+ Tác động của nó (Đưa dẫn chứng để chứng minh về tác động tiêu cực/ tích cực)
+ Bài học rút ra: Làm gì để ngăn chặn.

Thực ra không hẳn là thế. Vì ta nghĩ là Ẩn có theo dõi mấy buổi sinh hoạt trước của chúng ta mà ^^

Ừ hì, chị nghĩ em nên nắm về bố cục này. Sau đó, khi em thực sự thuần thục về kĩ năng viết đoạn. Hãy dẹp bỏ nó qua một bên và tạo nên một phong cách của riêng em nhé.

Cơ mà Sana đừng có mà trốn việc =)) Nhanh phân tích về khả năng liên kết của các đoạn cho Ẩn nào ^^

 

[Starter2k]

Thực ra không hẳn là thế. Vì ta nghĩ là Ẩn có theo dõi mấy buổi sinh hoạt trước của chúng ta mà ^^

Ừ hì, chị nghĩ em nên nắm về bố cục này. Sau đó, khi em thực sự thuần thục về kĩ năng viết đoạn. Hãy dẹp bỏ nó qua một bên và tạo nên một phong cách của riêng em nhé.

Cơ mà Sana đừng có mà trốn việc =)) Nhanh phân tích về khả năng liên kết của các đoạn cho Ẩn nào ^^

Vẫn đang viết mà. Thực sự thì cũng không có gì để nói nhiều về mảng này cả.

KHẢ NĂNG LIÊN KẾT. Thực sự về phần này thì mình cũng không có gì để nói nhiều cả. Khả năng liên kết của bạn rất tuyệt vời và mình cho rằng bạn nên duy trì nó. Kĩ năng liên kết về mạch ý, về câu từ và cả khi chuyển đoạn là một thành công lắm đấy. Không phải ai cũng có thể làm được như thế. Tuy vậy, chính sợi dây liên kết này đã khiến bạn mất đi sự sáng tạo. Không chỉ là về việc liên kết mà cả bởi bám sát bố cục của một bài văn để khiến cho nhiều câu văn trong đoạn trở nên thừa thải quá mức. Hãy ngẫm nghĩ nhiều hơn về vấn đề này nhé.

Về tổng thể thì những đoạn văn mà bạn viết có hồn. Kĩ năng sử dụng từ không ở mức quá điêu luyện như Ye Ye nhưng không ngượng ép. Điều mình mừng nhất là bạn không sa vào lối văn hoa mĩ mà tận dụng lợi thế vào những câu văn giản dị. Nếu phát triển hơn nữa, bạn có tố chất để tự mình tạo nên một phong cách riêng. Nhưng chỉ là tố chất thôi nhé. Bởi nếu cứ mãi bị sợi dây bố cục ràng buộc thì bạn sẽ mãi mãi ở trong vòng lẩn quẩn lo lăng về dung lượng, ý tưởng mà thôi. Hãy thử đột phá và sáng tạo lên nào cô gái!

 

[baochau1112]

Vẫn đang viết mà. Thực sự thì cũng không có gì để nói nhiều về mảng này cả.

KHẢ NĂNG LIÊN KẾT. Thực sự về phần này thì mình cũng không có gì để nói nhiều cả. Khả năng liên kết của bạn rất tuyệt vời và mình cho rằng bạn nên duy trì nó. Kĩ năng liên kết về mạch ý, về câu từ và cả khi chuyển đoạn là một thành công lắm đấy. Không phải ai cũng có thể làm được như thế. Tuy vậy, chính sợi dây liên kết này đã khiến bạn mất đi sự sáng tạo. Không chỉ là về việc liên kết mà cả bởi bám sát bố cục của một bài văn để khiến cho nhiều câu văn trong đoạn trở nên thừa thải quá mức. Hãy ngẫm nghĩ nhiều hơn về vấn đề này nhé.

Về tổng thể thì những đoạn văn mà bạn viết có hồn. Kĩ năng sử dụng từ không ở mức quá điêu luyện như Ye Ye nhưng không ngượng ép. Điều mình mừng nhất là bạn không sa vào lối văn hoa mĩ mà tận dụng lợi thế vào những câu văn giản dị. Nếu phát triển hơn nữa, bạn có tố chất để tự mình tạo nên một phong cách riêng. Nhưng chỉ là tố chất thôi nhé. Bởi nếu cứ mãi bị sợi dây bố cục ràng buộc thì bạn sẽ mãi mãi ở trong vòng lẩn quẩn lo lăng về dung lượng, ý tưởng mà thôi. Hãy thử đột phá và sáng tạo lên nào cô gái!

Thực sự là mi cũng nói nhiều mà. Haha

À, trước khi đi sâu vào phân tích từng đoạn một, chị muốn nhắc kĩ @Tư Âm Diệp Ẩn một điều. Dạng văn NLXH ra trong đề thi có 3 dạng chính: hiện tượng xã hội, tư tưởng đạo lí và vấn đề xã hội được đặt ra trong tác phẩm văn học. Chính vì vậy, nếu khi bước vào phòng thi, em bị sốc đề. Tức là khi đọc đề nhưng không sao phân biệt được đâu là 3 dạng thì hãy bám sát vào bố cục chung mà Sana đã từng đưa ra nhé. Thực sự thì không ai biết sau này BGD sẽ nghĩ ra chiêu trò gì nhưng phòng bị vẫn là tốt nhất

- Nêu ra hiện tượng đó (Hoặc thực trạng hoặc cắt nghĩa giải thích)
- Bàn luận về mặt tốt lẫn mặt xấu (hai mặt trắng đen này luôn song hành cùng nhau trong bất kì vấn đề nào)
- Rút ra bài học cho bản thân sau những đánh giá của chính mình (Nên làm điều gì và không nên làm điều gì). Hãy khắc cốt ghi tâm cái này em nhé!

Được rồi nè Sana. Giờ chúng ta đi sâu vào phân tích từng đoạn nhé ^^

 

[Starter2k]

Thực sự là mi cũng nói nhiều mà. Haha

À, trước khi đi sâu vào phân tích từng đoạn một, chị muốn nhắc kĩ @Tư Âm Diệp Ẩn một điều. Dạng văn NLXH ra trong đề thi có 3 dạng chính: hiện tượng xã hội, tư tưởng đạo lí và vấn đề xã hội được đặt ra trong tác phẩm văn học. Chính vì vậy, nếu khi bước vào phòng thi, em bị sốc đề. Tức là khi đọc đề nhưng không sao phân biệt được đâu là 3 dạng thì hãy bám sát vào bố cục chung mà Sana đã từng đưa ra nhé. Thực sự thì không ai biết sau này BGD sẽ nghĩ ra chiêu trò gì nhưng phòng bị vẫn là tốt nhất

- Nêu ra hiện tượng đó (Hoặc thực trạng hoặc cắt nghĩa giải thích)
- Bàn luận về mặt tốt lẫn mặt xấu (hai mặt trắng đen này luôn song hành cùng nhau trong bất kì vấn đề nào)
- Rút ra bài học cho bản thân sau những đánh giá của chính mình (Nên làm điều gì và không nên làm điều gì). Hãy khắc cốt ghi tâm cái này em nhé!

Được rồi nè Sana. Giờ chúng ta đi sâu vào phân tích từng đoạn nhé ^^

Dĩ nhiên rồi.

@Tư Âm Diệp Ẩn Giờ mình sẽ mở đầu bằng cách nhận định về phần mở đoạn của bạn. Và mình hy vọng bạn sẽ chú ý nhất ở phần phân tích kĩ lưỡng của đoạn 1 này. Bởi đây là dạng đề mà BGD hay ra nhất. Do vậy, bạn cần phải nắm rõ về nó nhất. Chí ít là khắc phục được nhược điểm trước kì thi THPTQG

Phần mở đoạn của bạn rất chi là có vấn đề luôn. Mình tự hỏi rằng mỗi quốc gia chỉ tồn tại MỘT tiềm lực riêng thôi sao? Chí ít thì trong đoạn văn của bạn có đến 2 tiềm lực là tự nhiên và con người rồi. Ngay tại câu mở đoạn đã mâu thuẫn thì những ý sau sẽ triển khai như thế nào? Giả sử rằng đây là đoạn văn viết theo lối diễn dịch thì bài của bạn sẽ nhận điểm 0 tròn trĩnh đấy. Sự phi lí ngay từ câu mở dường như đã khiến cho các câu văn kế tiếp của bạn nhuốm màu đen của sự phi logic. Mà thôi, xin nhường lại cho Châu. Với cách nói nhẹ nhàng của Châu thì sẽ tốt cho bạn hơn là lối nói cay nghiệt của mình.

 

[Tư Âm Diệp Ẩn]

Dĩ nhiên rồi.

@Tư Âm Diệp Ẩn Giờ mình sẽ mở đầu bằng cách nhận định về phần mở đoạn của bạn. Và mình hy vọng bạn sẽ chú ý nhất ở phần phân tích kĩ lưỡng của đoạn 1 này. Bởi đây là dạng đề mà BGD hay ra nhất. Do vậy, bạn cần phải nắm rõ về nó nhất. Chí ít là khắc phục được nhược điểm trước kì thi THPTQG

Phần mở đoạn của bạn rất chi là có vấn đề luôn. Mình tự hỏi rằng mỗi quốc gia chỉ tồn tại MỘT tiềm lực riêng thôi sao? Chí ít thì trong đoạn văn của bạn có đến 2 tiềm lực là tự nhiên và con người rồi. Ngay tại câu mở đoạn đã mâu thuẫn thì những ý sau sẽ triển khai như thế nào? Giả sử rằng đây là đoạn văn viết theo lối diễn dịch thì bài của bạn sẽ nhận điểm 0 tròn trĩnh đấy. Sự phi lí ngay từ câu mở dường như đã khiến cho các câu văn kế tiếp của bạn nhuốm màu đen của sự phi logic. Mà thôi, xin nhường lại cho Châu. Với cách nói nhẹ nhàng của Châu thì sẽ tốt cho bạn hơn là lối nói cay nghiệt của mình.

Không sao chị ạ, chị có gì thì cứ nói hết về bài của em đi ạ. Em muốn biết mình yếu chỗ nào để còn sửa nữa ạ

 

[baochau1112]

Dĩ nhiên rồi.

@Tư Âm Diệp Ẩn Giờ mình sẽ mở đầu bằng cách nhận định về phần mở đoạn của bạn. Và mình hy vọng bạn sẽ chú ý nhất ở phần phân tích kĩ lưỡng của đoạn 1 này. Bởi đây là dạng đề mà BGD hay ra nhất. Do vậy, bạn cần phải nắm rõ về nó nhất. Chí ít là khắc phục được nhược điểm trước kì thi THPTQG

Phần mở đoạn của bạn rất chi là có vấn đề luôn. Mình tự hỏi rằng mỗi quốc gia chỉ tồn tại MỘT tiềm lực riêng thôi sao? Chí ít thì trong đoạn văn của bạn có đến 2 tiềm lực là tự nhiên và con người rồi. Ngay tại câu mở đoạn đã mâu thuẫn thì những ý sau sẽ triển khai như thế nào? Giả sử rằng đây là đoạn văn viết theo lối diễn dịch thì bài của bạn sẽ nhận điểm 0 tròn trĩnh đấy. Sự phi lí ngay từ câu mở dường như đã khiến cho các câu văn kế tiếp của bạn nhuốm màu đen của sự phi logic. Mà thôi, xin nhường lại cho Châu. Với cách nói nhẹ nhàng của Châu thì sẽ tốt cho bạn hơn là lối nói cay nghiệt của mình.

Thực sự là không đến nỗi đen tối như Sana đã nói đâu. Nhờ khả năng liên kết nên phần nào bù được chút ít. Nhưng chút ít thôi. Chứ về đảm bảo nội dung ý thì hơi căng đấy

Dù đã đề cập đến tiềm lực đất nước là bao hàm cả tiềm lực con người và tự nhiên nhưng khi đi sâu vào cắt nghĩa thì em chỉ nói về tiềm lực tự nhiên mà thôi. Đây là một thiếu sót lắm. Bên cạnh đó, em chỉ cần thêm một câu chốt là đoạn kề mở của em rất chi là ổn luôn. Bởi vì em đã nêu ra được tầm quan trọng của việc đánh thức tiềm lực nhưng em vẫn chưa đề cập đến sứ mệnh. Chỉ cần hai chữ "sứ mệnh" là rất tuyệt. Biết là cuộc sống sẽ như thế đấy, con người sẽ hạnh phúc như thế đấy nhưng đó phải chăng là sứ mệnh mà ai ai cũng phải làm không? Có sự ràng buộc nào về đạo đức hay nhiệm vụ không? Thậm chí, ngay trên đề bài đã nhấn mạnh rằng đây là sứ mệnh nhưng phần giải thích em lại không đề cập đến đã vô hình chung khiến đoạn của em xa rời yêu cầu của đề bài một dặm rồi.

Phần tiếp theo của em là bàn và dẫn chứng thì em lại vấp phải 1 lỗi cổ điển khác chính là nói suông lý thuyết. Em cần phải dẫn chứng là sự kiện nào khiến em nhận ra tài nguyên thiên nhiên đang bị lãng phí. Với một đoạn văn nghị luận xã hội, nói có sách mách có chứng. Tất cả phải luôn đi đôi với nhau. Bởi vì lí do này nên dù đoạn phân tích của em logic nhưng thật sự là nó đủ thuyết phục với giám khảo Ẩn ạ. Tuy nhiên, phần phản đề của em rất tốt và chị cực kì tâm đắc về nó. Em là thí sinh duy nhất phản đề khi viết đoạn này. Đây thực sự là một điều rất đáng tuyên dương. Và có thể nói, nó đã phần nào bù lại với phần dẫn chứng thiếu hụt phía trên.

 

[Starter2k]

Không sao chị ạ, chị có gì thì cứ nói hết về bài của em đi ạ. Em muốn biết mình yếu chỗ nào để còn sửa nữa ạ

Trước khi vào buổi sinh hoạt, bọn mình đã thảo luận với nhau về các ý chính sẽ nói trong buổi sinh hoạt này rồi. Chỉ khác là ở cách diễn đạt thôi.

Châu cũng đã nhận định xong phần thân đoạn của bạn rồi đấy và mình cũng không có ý kiến bổ sung nào thêm. Có chăng là vì quá tập trung vào nội dung nên bạn đã không thể đưa ra chính kiến của mình. Quan trọng hơn hết là mình không thấy có một chút gì sáng tạo ở đây và nó cứ thô ráp như một cái máy vậy.

Và thực sự mình nghĩ rằng, giờ cái bạn cần làm trước hết là thực sự cải thiện được nội dung, lược bỏ các ý tưởng thừa thải rồi hãy bước chân vào sáng tạo. Bởi vì một khi sáng tạo, hoặc là sẽ súc tích hoặc là sẽ tràng giang đại hải rất khó kiểm soát được nữa. Do vậy, tập trung bám sát bố cục đi. Khi nào thực sự nắm được và nhuần nhuyễn được việc xây dựng, sắp xếp ý thì bạn hãy sáng tạo ra những câu từ súc tích nhằm làm dung lượng đoạn văn vừa vẹn trong 200 chữ.

Thôi được rồi, giờ hãy đi đến nhận định về phần kết của bạn. Tạo vị thế cho mình bằng việc phản đề xuất sắc, bạn đã thành công trong việc dẫn dắt giám khảo đến phần kết một cách rất tự nhiên và liền mạch. Tuy nhiên, câu cuối của Ẩn rất thừa "Tiềm năng chỉ thực sự được phát huy khi ta sử dụng nó vào mục đích nhất định. Hãy làm ngay đi, bước những bước chân to lớn đến mảnh đất của tiềm lực và dùng giọng nói riêng của mình để đánh thức nó." Nếu em kết lại ở việc "từng ngày từng giờ" thì đoạn của bạn đã đủ rồi. Còn khi thêm vào cái này thì mình có thể nói là nó khá lãng và không ăn nhập với phần trên chút nào.

 

[baochau1112]

Trước khi vào buổi sinh hoạt, bọn mình đã thảo luận với nhau về các ý chính sẽ nói trong buổi sinh hoạt này rồi. Chỉ khác là ở cách diễn đạt thôi.

Châu cũng đã nhận định xong phần thân đoạn của bạn rồi đấy và mình cũng không có ý kiến bổ sung nào thêm. Có chăng là vì quá tập trung vào nội dung nên bạn đã không thể đưa ra chính kiến của mình. Quan trọng hơn hết là mình không thấy có một chút gì sáng tạo ở đây và nó cứ thô ráp như một cái máy vậy.

Và thực sự mình nghĩ rằng, giờ cái bạn cần làm trước hết là thực sự cải thiện được nội dung, lược bỏ các ý tưởng thừa thải rồi hãy bước chân vào sáng tạo. Bởi vì một khi sáng tạo, hoặc là sẽ súc tích hoặc là sẽ tràng giang đại hải rất khó kiểm soát được nữa. Do vậy, tập trung bám sát bố cục đi. Khi nào thực sự nắm được và nhuần nhuyễn được việc xây dựng, sắp xếp ý thì bạn hãy sáng tạo ra những câu từ súc tích nhằm làm dung lượng đoạn văn vừa vẹn trong 200 chữ.

Thôi được rồi, giờ hãy đi đến nhận định về phần kết của bạn. Tạo vị thế cho mình bằng việc phản đề xuất sắc, bạn đã thành công trong việc dẫn dắt giám khảo đến phần kết một cách rất tự nhiên và liền mạch. Tuy nhiên, câu cuối của Ẩn rất thừa "Tiềm năng chỉ thực sự được phát huy khi ta sử dụng nó vào mục đích nhất định. Hãy làm ngay đi, bước những bước chân to lớn đến mảnh đất của tiềm lực và dùng giọng nói riêng của mình để đánh thức nó." Nếu em kết lại ở việc "từng ngày từng giờ" thì đoạn của bạn đã đủ rồi. Còn khi thêm vào cái này thì mình có thể nói là nó khá lãng và không ăn nhập với phần trên chút nào.

Không sao chị ạ, chị có gì thì cứ nói hết về bài của em đi ạ. Em muốn biết mình yếu chỗ nào để còn sửa nữa ạ

Oke nè, bọn chị đã phân tích xong về tổng thể lẫn đoạn 1 của em rồi. Em có thắc mắc gì muốn hỏi bọn chị không nè? Vì đây là phần quan trọng nhất nên hãy tập trung nhé!

 

[Starter2k]

Oke nè, bọn chị đã phân tích xong về tổng thể lẫn đoạn 1 của em rồi. Em có thắc mắc gì muốn hỏi bọn chị không nè? Vì đây là phần quan trọng nhất nên hãy tập trung nhé!

Này, trong khi chờ câu hỏi của bé Ẩn thì hãy bắt đầu phân tích từng đoạn đi. Chứ không thì để thời gian trôi qua bởi chờ đợi thế này thì phí quá. Chỉ có 60ph mà tốc độ gõ của tụi nhỏ chưa thể tới 150 WPM được đâu.

 

[baochau1112]

Này, trong khi chờ câu hỏi của bé Ẩn thì hãy bắt đầu phân tích từng đoạn đi. Chứ không thì để thời gian trôi qua bởi chờ đợi thế này thì phí quá. Chỉ có 60ph mà tốc độ gõ của tụi nhỏ chưa thể tới 150 WPM được đâu.

Oke, vậy thì cứ như dự tính ban đầu đi nhé.

Sana phân tích đoạn 2 và ta sẽ bổ sung cho. Chứ nhiều quá một lượt thì sợ Ẩn theo không kịp á. Rồi chúng ta sẽ cùng làm đoạn 3 luôn ^^

 

[Starter2k]

Oke, vậy thì cứ như dự tính ban đầu đi nhé.

Sana phân tích đoạn 2 và ta sẽ bổ sung cho. Chứ nhiều quá một lượt thì sợ Ẩn theo không kịp á. Rồi chúng ta sẽ cùng làm đoạn 3 luôn ^^

Được thôi. Vậy ta sẽ mở đầu về phân tích đoạn 2 nhé.

Chắc hẳn bạn cũng đã xem qua phần nhận xét của mình về đoạn 2 này rồi đúng không. Phải, bạn cần phải sắp xếp lại các ý để nó thực sự giống một đoạn văn. À ngoài ra thì câu văn này "Nó giống như ngọn núi tỏa ra hào quang vô vạn, là cái đích con người mong muốn chạm tới." thực sự rất thừa khi đưa vào. Giám khảo đã hiểu thành công là gì rồi cho nên câu này thực sự là không cần thiết và chính những câu tương tự thế này làm lãng phí dung lượng. Và cả câu này nữa "Lúc phát hiện bản thân đi vào ngõ cụt, đừng nên nản chí, hãy chủ động đi theo một con đường khác, một con đường hoàn toàn mới nhưng biết đâu lại bất ngờ dẫn đến đáp án. " Đừng quên là lúc này đây, bạn đang cần giải thích chứ không phải là khuyên nhủ, bàn luận. Do vậy, khi đặt bút viết. Hãy nhớ xem rằng hiện tại mình cần triển khai cái gì và cái gì mới hợp lí. Triển khai lung tung sẽ khiến cho đoạn văn trở nên loãng và thừa thải.

Ngoài ra, mình nhận thấy cái dẫn chứng của bạn vô cùng có vấn đề. Mình không biết chút gì về Jack Ma hay là Bill Gates. Vậy thì khi bạn dẫn chứng ra hai người này, mình có biết gì về quá khứ của họ, nỗ lực của họ để vươn lên thất bại ra sao không? Dĩ nhiên là không. Khi dẫn chứng cần có tâm một chút. Hãy đặt mình vào người đọc và nghĩ ra người đọc có thực sự hiểu và thực sự bị thuyết phục bởi những minh chứng sống mà mình đã đưa ra hay không.

 

[Tư Âm Diệp Ẩn]

Oke nè, bọn chị đã phân tích xong về tổng thể lẫn đoạn 1 của em rồi. Em có thắc mắc gì muốn hỏi bọn chị không nè? Vì đây là phần quan trọng nhất nên hãy tập trung nhé!

Về mảng bố cục em sẽ cố gắng luyện tập nhiều hơn ạ.
Em hay tắc nghẽn trong việc xác định vấn đề chị ạ. Không biết là hai chị có nhận ra không nhưng khi viết đoạn một với đoạn ba em thực sự phải lên mạng xem định nghĩa (em xin lỗi nếu đây là gian lận ạ). Mấy dạng đề liên quan đến đời sống em gần như không thể nào định nghĩa rõ ràng nó là gì luôn ạ. Cũng vì thế mà phần dẫn chứng em chẳng biết nên nói gì cho đúng sự thật luôn
Em nên làm thế nào để khắc phục điều này ạ? Có phải là nên xem thời sự nhiều hơn không ạ? Nhưng mà xem thời sự em cũng không tiếp thu được nhiều lắm, kiểu cứ nghe tai này thì lọt sang tai kia luôn ấy ạ

 

[baochau1112]

Về mảng bố cục em sẽ cố gắng luyện tập nhiều hơn ạ.
Em hay tắc nghẽn trong việc xác định vấn đề chị ạ. Không biết là hai chị có nhận ra không nhưng khi viết đoạn một với đoạn ba em thực sự phải lên mạng xem định nghĩa (em xin lỗi nếu đây là gian lận ạ). Mấy dạng đề liên quan đến đời sống em gần như không thể nào định nghĩa rõ ràng nó là gì luôn ạ. Cũng vì thế mà phần dẫn chứng em chẳng biết nên nói gì cho đúng sự thật luôn
Em nên làm thế nào để khắc phục điều này ạ? Có phải là nên xem thời sự nhiều hơn không ạ? Nhưng mà xem thời sự em cũng không tiếp thu được nhiều lắm, kiểu cứ nghe tai này thì lọt sang tai kia luôn ấy ạ

Sana từng nói là em thiếu chính kiến là bởi vì lẽ này đấy. Khi mà em bám sát với bố cục, em không thể nào nhận ra được cái gì cần và cái gì không cần. Những câu thừa thải của em bắt nguồn từ việc em không xác định được ý của mình. Và cũng vì vậy, không nhận ra vấn đề, không biết nên nói gì, dựa vào cái có sẵn làm em gần như bất lực trước các đề bài mở.

Để khắc phục nó thì hãy xem những thông tin em muốn xem. Chắc em biết về mấy tin hot như là trào lưu câu nói "Độ ta không độ nàng" hay là "Các bạn có hiểu hông", hay là các trào lưu làm doujinshi của fan manga, trào lưu sống ảo, v.v chứ? Em không thể thoát ly khỏi cuộc sống thường nhật được. Nên hãy thả mình vào nó. Hãy sống như cách mà em đã từng. Nhưng thay vì khép kín, em hãy học cách lắng nghe và tư duy để nhìn nhận, đánh giá & thấu hiểu mọi việc đi nào.

 

[Starter2k]

Về mảng bố cục em sẽ cố gắng luyện tập nhiều hơn ạ.
Em hay tắc nghẽn trong việc xác định vấn đề chị ạ. Không biết là hai chị có nhận ra không nhưng khi viết đoạn một với đoạn ba em thực sự phải lên mạng xem định nghĩa (em xin lỗi nếu đây là gian lận ạ). Mấy dạng đề liên quan đến đời sống em gần như không thể nào định nghĩa rõ ràng nó là gì luôn ạ. Cũng vì thế mà phần dẫn chứng em chẳng biết nên nói gì cho đúng sự thật luôn
Em nên làm thế nào để khắc phục điều này ạ? Có phải là nên xem thời sự nhiều hơn không ạ? Nhưng mà xem thời sự em cũng không tiếp thu được nhiều lắm, kiểu cứ nghe tai này thì lọt sang tai kia luôn ấy ạ

Còn nữa, đoạn này cực kì thừa. "Muốn thành công, trước hết cần có một trái tim chứa đầy sự cố gắng. Hãy làm hết mình, cố gắng hết sức dù bạn không nắm chắc phần thắng bởi vì nếu không làm bạn chắc chắn sẽ thất bại. Thứ hai, bạn cần phải chủ động hướng tới những điều tốt đẹp để tu dưỡng, hoàn thiện bản thân. Con người là sinh vật kì diệu mà ông trời ban tặng nhưng không phải khối ngọc hoàn mĩ được hình thành từ đầu, cần có thời gian mãi giũa thì mới có thể trở nên trong sáng, đẹp đẽ. " Khi bàn luận, hãy nói về mặt tích cực trước và phản đề sau. Khi mình đọc đến đây thì thật sự rất ức chế bởi nó quá cụt. Bạn bảo thành công thì cần cái này, cái nọ nhưng bạn lại không nói rõ rằng thành công sẽ đem lại điều gì. Điều tích cực nào xảy đến khi bạn không ngừng nỗ lực. Là tận hưởng dư vị thành công hay là có tiếng tăm, tiền đồ gì đó? Khi bàn luận cần nói cái gì chứ không phải là phân tích yếu tố nào cấu thành nên thành công từ trong cội nguồn của sự nỗ lực. Bạn nhận ra vấn đề chứ? Còn phần rút ra bài học thì mình đồng tình với bạn. Phần này bạn làm ổn nhé.

Và mình cũng đồng ý với Châu. Dù bạn có muốn ẩn mình thì bạn không thể thoát ly khỏi hiện thực. Nhưng nếu đúng theo các kiểu nên thử trải nghiệm thì bạn có thể đọc các tạp chí về thần tượng => Nhận ra xu hướng chạy theo thần tượng, săn đuổi như sasengfan. Hoặc là trào lưu mua sách khi nhà sách sale chẳng hạn. Đó cũng là trào lưu đấy. Nếu thực sự để ý, bạn sẽ nhận ra có rất nhiều trào lưu xoay quanh bạn