M
T
thuyhoa17
M
mia_kul
bài viết phê bình văn học có được coi là TÁC PHẨM ko nhỉ? 
)
Nhưng phê bình chắc cũng là viết văn rồi vì cũng phải "văn chương chữ nghĩa" mà ;
)Nhưng phê bình chắc cũng là viết văn rồi
vì cũng phải "văn chương chữ nghĩa" mà ;
L
lan_phuong_000
nhưng theo em phê bình hay viết văn đều là văn học
nhưng mỗi cái lại thuộc về mỗi khía cạnh khác nhau của văn học
nếu viết văn là trình bày cảm xúc, kể một câu chuyện hay cung cấp tri thức cho người đọc thì phê bình lại là nhận xét những thứ được con người viết ra đó
nhưng mỗi cái lại thuộc về mỗi khía cạnh khác nhau của văn học
nếu viết văn là trình bày cảm xúc, kể một câu chuyện hay cung cấp tri thức cho người đọc thì phê bình lại là nhận xét những thứ được con người viết ra đó
T
thuyhoa17
Như thế thì cái kết luận này của em có phải là đã hơi thừa rồi ko, khi đã nói công việc phê bình văn học (viết) cũng là viết văn?
L
lan_phuong_000
như vậy phải nói Hoài Thanh là một nhà văn phai không chị thiensu
(*) như vậy hì đầy đủ nghĩ rồi
(*) như vậy hì đầy đủ nghĩ rồi
M
mia_kul
ô mà viết tác phẩm văn học và phê bình tuy cũng là viết văn nhưng là 2 công việc khác nhau, theo em Hoài Thanh vừa là nhà văn vừa là nhà phê bình văn học mới đúng
T
thuyhoa17
Từ "nhà văn" : nếu như em nghĩ rằng là chữ "văn" trong từ "nhà văn" là VĂN HỌC thì nó sẽ đúng khi gộp cả 2.Còn với Hoài Thanh thì chị nghĩ là cứ nên tách riêng 2 khái niệm đó: nhà văn đồng thời là nhà phê bình Hoài Thanh.