Hóa 10 Một nguyên tố có 3 trị số năng lượng ion hoá đầu tiên (tính ra kJ/mol) là: 11800; 500; 7300.

[isso]

[TẶNG BẠN] TRỌN BỘ Bí kíp học tốt 08 môn
Chắc suất Đại học top - Giữ chỗ ngay!!

ĐĂNG BÀI NGAY để cùng trao đổi với các thành viên siêu nhiệt tình & dễ thương trên diễn đàn.

2. Một nguyên tố có 3 trị số năng lượng ion hoá đầu tiên (tính ra kJ/mol) là: 11800; 500; 7300.

a. Hãy chỉ ra năng lượng ion hoá thứ nhất, thứ hai, thứ ba của nguyên tố.

b. Nguyên tố đã cho là nguyên tố nào trong 3 nguyên tố sau đây: Zn, Li, Cl. Vì sao?

 

[Nguyễn Linh_2006]

2. Một nguyên tố có 3 trị số năng lượng ion hoá đầu tiên (tính ra kJ/mol) là: 11800; 500; 7300.

a. Hãy chỉ ra năng lượng ion hoá thứ nhất, thứ hai, thứ ba của nguyên tố.

b. Nguyên tố đã cho là nguyên tố nào trong 3 nguyên tố sau đây: Zn, Li, Cl. Vì sao?

ice plan
a. Vì càng tách e ở các lớp bên trong thì lực đẩy + lực chắn của các e ngày càng tăng nên việc tách e ngày càng khó. Ta có: [imath]I_{1}<I_{2}<I_{3}[/imath]
Do đó, [imath]\begin{cases} I_1 = 500\\ I_2= 7300\\ I_3 =11800 \end{cases}[/imath] (kJ/mol)

b. So sánh: [imath]\dfrac{I_1}{1} << \dfrac{I_2}{2} < \dfrac{I_3}{3}[/imath]
Do đó mà ta suy ra được khi tách e thứ 2 ra cần 1 năng lượng rất lớn do cấu hình e của nguyên tử sau lần tách e thứ nhất đạt bão hòa hoặc bán bão hòa.
- Viết cấu hình e các nguyên tử:
• Cấu hình e của Li: [imath]1s^22s^1[/imath]
• Cấu hình e của Cl: [imath][Ne]3s^23p^5[/imath]
• Cấu hình e của Zn: [math][Ar]3d^{10}4s^2[/math]- Viết cấu hình e các nguyên tử sau khi tách 1e:
• [imath]Li^+: 1s^2[/imath] (Cấu hình bão hòa)
• [imath]Cl^+:[Ne]3s^23p^4[/imath] (Không phải cấu hình bão hòa / bán bão hòa) => loại
• [imath]Zn^+:[Ar]3d^{10}4s^1[/imath] (Cấu hình bán bão hòa) nhưng trường hợp này loại vì: Cấu hình e của Zn ờ mức bão hòa rồi => sang bán bão hòa việc tách e dễ dàng hơn so với ban đầu => việc I1 đang là 500 nhảy sang I2 vụt lên 7300 có vẻ không ổn.
=> Tóm lại, nguyên tố đó là Liti (Li).

 

[Myfriend_FPT]

a. Vì càng tách e ở các lớp bên trong thì lực đẩy + lực chắn của các e ngày càng tăng nên việc tách e ngày càng khó. Ta có: [imath]I_{1}<I_{2}<I_{3}[/imath]
Do đó, [imath]\begin{cases} I_1 = 5000\\ I_2= 7300\\ I_3 =11800 \end{cases}[/imath] (kJ/mol)

b. So sánh: [imath]\dfrac{I_1}{1} << \dfrac{I_2}{2} < \dfrac{I_3}{3}[/imath]
Do đó mà ta suy ra được khi tách e thứ 2 ra cần 1 năng lượng rất lớn do cấu hình e của nguyên tử sau lần tách e thứ nhất đạt bão hòa hoặc bán bão hòa.
- Viết cấu hình e các nguyên tử:
• Cấu hình e của Li: [imath]1s^22s^1[/imath]
• Cấu hình e của Cl: [imath][Ne]3s^23p^5[/imath]
• Cấu hình e của Zn: [math][Ar]3d^{10}4s^2[/math]- Viết cấu hình e các nguyên tử sau khi tách 1e:
• [imath]Li^+: 1s^2[/imath] (Cấu hình bão hòa)
• [imath]Cl^+:[Ne]3s^23p^4[/imath] (Không phải cấu hình bão hòa / bán bão hòa) => loại
• [imath]Zn^+:[Ar]3d^{10}4s^1[/imath] (Cấu hình bán bão hòa) nhưng trường hợp này loại vì: Cấu hình e của Zn ờ mức bão hòa rồi => sang bán bão hòa việc tách e dễ dàng hơn so với ban đầu => việc I1 đang là 500 nhảy sang I2 vụt lên 7300 có vẻ không ổn.
=> Tóm lại, nguyên tố đó là Liti (Li).

Nguyễn Linh_2006Chị ơi khúc I1/1 < I2/2 < I3/3 vì sao mình lại có đc như thế ? từ đó vì sao có thể biết được tách e 2 cần năng lượng lớn ? :>

 

[Nguyễn Linh_2006]

Chị ơi khúc I1/1 < I2/2 < I3/3 vì sao mình lại có đc như thế ? từ đó vì sao có thể biết được tách e 2 cần năng lượng lớn ? :>

Myfriend_FPTMình so sánh á em
I1/1 = 500
I2/2 = 3600
I3/3 = 3900
Em thấy I1/1 nhỏ hơn rất rất nhiều so với I2/2 (kí hiệu là <<), còn I2/2 nhỏ hơn 1 xíu so với I3/3 (kí hiệu <)
Bắt đầu sang I2 thì năng lượng cần cung cấp để tách e tăng vụt lên, tức là tách e thứ 2 ra cần 1 năng lượng lớn.
Em hiểu khái niệm năng lượng ion hóa rồi không không?

 

[Myfriend_FPT]

Mình so sánh á em
I1/1 = 500
I2/2 = 3600
I3/3 = 3900
Em thấy I1/1 nhỏ hơn rất rất nhiều so với I2/2 (kí hiệu là <<), còn I2/2 nhỏ hơn 1 xíu so với I3/3 (kí hiệu <)
Bắt đầu sang I2 thì năng lượng cần cung cấp để tách e tăng vụt lên, tức là tách e thứ 2 ra cần 1 năng lượng lớn.
Em hiểu khái niệm năng lượng ion hóa rồi không không?

Nguyễn Linh_2006Cái sau em hiểu em không hiểu chỗ tại sao lại chia 1,2,3 ấy chị

 

[Maltose mạch nha]

Cái sau em hiểu em không hiểu chỗ tại sao lại chia 1,2,3 ấy chị

Myfriend_FPTThật ra em không cần chia cũng được nha , ta thấy [imath]I_2 >> I_1[/imath] nên suy ra việc tách e thứ 2 khó khăn ( việc tách e xảy ra ở một lớp khác hoặc tách e từ cấu hình bão hòa, bán bão hòa).