Chào nhac.vui.vn
Chị gợi ý cho em chút về vấn đề này nhé:
Giống nhau:
- Đều diễn ra sau hai cuộc đại chiến thế giới.
- Đều đem lại quyền lợi cho các nước thắng trận và xử phạt các nước bại trận.
- Đều đưa đến sự hình thành một TTTG sau chiến tranh.
- Đều góp phần thành lập một tổ chức quốc tế để giải quyết vấn đề hòa bình, an ninh thế giới sau Chiến tranh.
Khác nhau
- Hội nghị Véc-xai Oa-sinh tơn không giải quyết thoả đáng vấn đề các nước bại trận, hội nghị Ianta đã giải quyết thoả đáng hơn vấn đề này.
- Sự phân chia phạm vi thế lực sau hội nghị V - O hoàn toàn thuộc về các cường quốc tư bản Anh, Pháp, Mĩ thì sau hội nghị Ianta sự phân chia khu vực ảnh hưởng trên thế giớ thuộc về hai quốc gia đại diện cho hai hệ thống chính trị - xã hội đối lập: Liên Xô với phe XHCN và Mĩ đại diện cho phe Tư bản chủ nghĩa. Do đó, các nước đế quốc không còn có thế độc quyền trong việc thao túng các quan hệ quốc tế , quyết định số phận của các dân tộc như trong trật tự V - O.
- THời gian tồn tại: Trật tự TG sau Hội nghị Ianta tồn tại lâu hơn TTTG sau trật tự V-O.
- Sau HN Véc - Oa còn diễn ra chiến tranh TG nhung sau hội nghị Ianta không xảy ra cuộc chiến tranh thế giới.
- Thời gian diễn ra: Hội nghị Véc- oa diễn ra khi CTTG1 đã kết thúc, số phận các nước bại trận đã được định đoạt trên chiến trường nên họ phải chịu những bất công thua thiệt nặng nề nhất. Trong khi đó, hội nghị Ianta diễn ra khi CTG2 mớ sắp bước vào giai đoạn kết thúc do đó nó mang tính thỏa đáng hơn, không quá khắt khe và áp đặt như hội nghị Véc-oa.
Em phân tích trên cơ sở những nội dung trên nhé!
Chúc em thành công!
[TẶNG BẠN] TRỌN BỘ Bí kíp học tốt 08 môn
)