D
danie
điện từ trường biến thiên : cái này hình như là phải do điện tích dịch chuyển => điện trường bt => từ trường bt =>....
O
onlyloveone
L
lucgiac
Ánh sáng cũng là sóng điện từ, vì vậy năng lượng của sóng điện từ cũng được tính như năng lượng của ánh sáng.
N
ngoalong
ban lucgiac hnh như mhầm đấy
thế bạn có biết khối lưỡng chiết ko hở?as cũng là sóng diên từ vậy thì nó phải tạo ra sóng điện từ thì mới lan truyền dc chớ
thế bạn có biết khối lưỡng chiết ko hở?as cũng là sóng diên từ vậy thì nó phải tạo ra sóng điện từ thì mới lan truyền dc chớ
D
dudang
ánh sáng "có tính chất của sóng"chứ không phải là 1 sóng theo đúng định nghĩa cho nên hỏi biên độ sóng là hơi khoai
K
kyoletgo
Ánh sáng chính là sóng điện từ, còn tại sao người ta gọi là ánh sáng ( sao ko gọi là "sóng điện từ có màu" nhỉ ^^) thì là bởi con người thôi. Lịch sử cho thấy rất nhiều cái định nghĩa đc đưa ra do chủ quan của con người. Ánh sáng cũng vậy, đơn giản là nó kích thích các dây tk thị giác làm chúng ta có "cảm giác màu" ( mỗi người nhìn màu sắc đều khác nhau đấy).
Hình như hơi lạc đề tí ^^
Hình như hơi lạc đề tí ^^
B
brittenny
Ánh sáng có tính lưỡng tính sóng - hạt. Các hạt phôtôn làm cho ánh sáng có tính chất của sóng điện từ như khả năng đâm xuyên,..Còn ánh sáng có tính chất sóng thì thể hiện ở hiện tượng giao thoa. Ah, ánh sáng không có biên độ đâu nhé. Bạn nhầm dao động cơ học rồi
D
ducghggh
ai bảo anh sáng ko có biên độ đã là đại lượng mang bản chất sóng tức là có biên độ hết
ta thấy anh sáng là sóng điện từ tức là có thể coi là 2 hợp phần điện trường và từ trường vì vậy biên độ là B max hay E max cảm ứng từ lớn nhất hoạc cường độ điện trường do ánh sáng gây ra lớn nhất
ko nên nhầm ánh sáng như một sóng cơ và biên độ dao động đo bàng thước kẻ tính ra cm
ta thấy anh sáng là sóng điện từ tức là có thể coi là 2 hợp phần điện trường và từ trường vì vậy biên độ là B max hay E max cảm ứng từ lớn nhất hoạc cường độ điện trường do ánh sáng gây ra lớn nhất
ko nên nhầm ánh sáng như một sóng cơ và biên độ dao động đo bàng thước kẻ tính ra cm
D
ducghggh
híc cái bạn lụcgiac hinh` như thick phô kiến thức quá ta
minh` chẳng hiểu bạn đang nói cái gi1 khi đã xét ánh sáng thì bạn chỉ dc xét trên 1 phương diện ( hoạc sóng học là hạt ) trong 1 hiện tượng ko ai lại bê cả hai vô đúng ko vì hai tính chất sóng và hạt là đối lập nhau nếu dùng cả hai thi` mâu thuãn ngay OK
2) "Sóng điện từ không nhất thiết là cứ phải có điện từ trường biến thiên" >>> quá sai lầm
thứ nhất SGK ko bao giờ sai trong trường hợp SGK sai thì coi lại điều thứ nhất bạn nói như vậy là mâu thuẫn sách đó:-SS
đã là sóng điện từ là phải có điẹn từ trường
cách giai thik của bạn thật mơ hồ mang tính chất bít qua một chút về thuyết lượng tử ma` thôi/
D
ducghggh
chà đây là cách giải thik giống như một vụ tai nạn giao thông mà ko ai đội nồi cơm điện
bạn phủ nhận nguên tắc hoạt động của ang ten rồi đó
đùng tính chất sóng ánh sáng thi` ánh sáng tạo ra điện trường biến thiên và từ trường biến thiên nơi nó đi qua và tương tác với các e các hạt mang điện trong vật chất theo điện trường hay từ trường
dùng tính chất hạt của ánh sáng thì các e trong nguên tử hấp thụ các photon ánh sáng để gia tăng năng lượng cho nó
cách hai hợp lí để giải thik hiện tượng quang điện
|
D
duongvanden
C
chichken12t1
Này mọi người.Theo tớ sóng vẫn có t/c của sóng điện từ.Mặc mù ta chưa thể biết đc biên độ của sóng a/s là bao nhiêu? Nhưng tớ đọc tại liệu nói rằng Khoa học đang chứng minh có tồn tại 1 hạt siêu nhỏ trong ánh sáng mà con người chưa hề biết đến.Nếu ko tin các cậu có thể tìm tl đọc thêm.