Văn [Khảo sát] V/v sao chép nội dung mạng để hỗ trợ nội dung tại box Văn

Thảo luận trong 'BẢNG TIN - PHÒNG SINH HOẠT CHUNG' bắt đầu bởi baochau1112, 18 Tháng mười 2019.

Lượt xem: 546

?

Xử lí việc sao chép nội dung mạng để hỗ trợ bài tại box Văn

Poll closed 28 Tháng mười 2019.
  1. Phương án 1: Cấm hoàn toàn

    50.0%
  2. Phương án 2: Châm chước 2 lần

    27.9%
  3. Phương án 3: Giữ nguyên cách xử phạt cũ

    22.1%
Trạng thái chủ đề:
Không mở trả lời sau này.

  1. baochau1112

    baochau1112 Trưởng nhóm Văn | Chủ nhiệm CLB Khu vườn ngôn từ Cu li diễn đàn

    Bài viết:
    5,460
    Điểm thành tích:
    1,169
    Nơi ở:
    Quảng Nam
    Trường học/Cơ quan:
    Vi vu tứ phương
    Sở hữu bí kíp ĐỖ ĐẠI HỌC ít nhất 24đ - Đặt chỗ ngay!

    Đọc sách & cùng chia sẻ cảm nhận về sách số 2


    Chào bạn mới. Bạn hãy đăng nhập và hỗ trợ thành viên môn học bạn học tốt. Cộng đồng sẽ hỗ trợ bạn CHÂN THÀNH khi bạn cần trợ giúp. Đừng chỉ nghĩ cho riêng mình. Hãy cho đi để cuộc sống này ý nghĩa hơn bạn nhé. Yêu thương!

    Thân chào các thành viên của diễn đàn HOCMAI!

    Cảm ơn các bạn đã đồng hành và hỗ trợ box Văn trong việc tố cáo các bài viết mang nội dung vi phạm.

    Dạo gần đây, box Văn tiếp nhận khá nhiều report từ tất cả các bạn. Phần lớn số report này là những bài viết sao chép trên mạng và không ghi nguồn. Tuy nhiên, mình nhận thấy việc xử lí vi phạm về vấn đề sao chép nội dung này khá "nhẹ nhàng" khiến các bạn mượn cớ để cố ý vi phạm. Hành động sao chép nội dung trên mạng tràn lan nhằm mục đích câu like, câu bài viết đang diễn ra cực kì phổ biến.

    Nhằm xử lí triệt để vấn đề này, tập thể BQT box Văn đã đi đến 3 phương án:

    Phương án 1: Cấm toàn bộ các bài viết sao chép trên mạng để hỗ trợ nội dung tại box Văn.
    Mọi bài viết trên box Văn có nội dung sao chép y nguyên trên mạng để hỗ trợ sẽ bị phạt theo cơ chế phạt cảnh cáo của diễn đàn HOCMAI bất kể có ghi nguồn hay không ghi nguồn. NHƯNG! Các bạn được quyền sử dụng dàn ý/ ý có sẵn trên mạng để biến tấu thành bài viết hỗ trợ của mình. Trường hợp này được chấp thuận. Chỉ cấm việc sao chép y nguyên nhằm câu bài viết, câu like

    Phương án 2: Châm chước 2 lần. Vi phạm từ lần 3 sẽ chiếu theo cơ chế phạt cảnh cáo mà xử lí.
    Đối với những bạn vi phạm lần 1 sẽ nhận nhắc nhở qua thông báo mà không phạt cảnh cáo.
    Vi phạm lần 2 sẽ nhận nhắc nhở qua trang cá nhân mà không phạt cảnh cáo.
    Vi phạm từ lần 3 trở lên sẽ bị phạt điểm cảnh cáo như thường.

    Phương án 3: Giữ nguyên phương án phạt như hiện tại.
    Đối với những bài viết sao chép trên mạng chưa ghi nguồn không rõ ràng, BQT sẽ ghi nguồn và nhắc nhở qua thông báo.
    Đối với những bài viết sao chép trên mạng có ghi nguồn, nếu không đáp ứng đúng nội dung câu hỏi sẽ bị phạt spam. Còn đáp ứng đúng nội dung câu hỏi thì sẽ được xem như hợp lệ.

    Trên đây là 3 phương án để xử lí dứt điểm vấn đề sao chép nội dung trên mạng để hỗ trợ bài tại box Văn.
    Để đóng góp ý kiến, các bạn hãy bấm vote tại topic này. Nếu các bạn có những ý kiến đóng góp khác, vui lòng hãy đăng phản hồi một cách chân thành và lịch sự nhất dưới bài viết này!

    Cuộc khảo sát này sẽ kết thúc sau 10 ngày! Mong nhận được những đóng góp ý kiến từ các bạn để chúng ta cùng nhau đưa box Văn trở thành box nói không với bài hỗ trợ chất lượng thấp.

    Trân trọng!
     
  2. Roshan

    Roshan Học sinh tiến bộ Thành viên

    Bài viết:
    763
    Điểm thành tích:
    231
    Nơi ở:
    Thanh Hóa
    Trường học/Cơ quan:
    Trường THCS Lê Thánh Tông

    Phương án 1, em nghĩ vậy vì khi đăng câu hỏi thì người đăng chắc hẳn đã THAM KHẢO TRÊN MẠNG nhưng cảm thấy chưa vừa ý nên mới hỏi nên em nghĩ người trả lời copy mạng nữa thì hơi thừa.

    #Châu Chị cũng đồng tư tưởng với em :D
     
    Phạm Đình Tài, Mai Anh 2k5baochau1112 thích bài này.
  3. Kurry_Châu

    Kurry_Châu Học sinh Thành viên

    Bài viết:
    106
    Điểm thành tích:
    21
    Nơi ở:
    Quảng Nam
    Trường học/Cơ quan:
    THCS Lê Hồng Phong

    phương án 1 xem ra là hợp lí nhất luôn ấy ạ! đa số dùng để câu bài viết và like, nhưng cấm luôn thì em nghĩ lượng bài viết sẽ ít xuống nhiều
     
    Phạm Đình Tàibaochau1112 thích bài này.
  4. Quân (Chắc Chắn Thế)

    Quân (Chắc Chắn Thế) Học sinh tiến bộ Thành viên

    Bài viết:
    966
    Điểm thành tích:
    171
    Nơi ở:
    Hà Nội
    Trường học/Cơ quan:
    Trường Mần Non

    Phương án 3: Giữ nguyên phương án phạt như hiện tại.
    Đối với những bài viết sao chép trên mạng chưa ghi nguồn không rõ ràng, BQT sẽ ghi nguồn và nhắc nhở qua thông báo.
    Đối với những bài viết sao chép trên mạng có ghi nguồn, nếu không đáp ứng đúng nội dung câu hỏi sẽ bị phạt spam. Còn đáp ứng đúng nội dung câu hỏi thì sẽ được xem như hợp lệ.

    Tuy là một phương án không ổn lắm, nhưng vì Văn nếu chỉ tham khảo mỗi cái dàn ý thì sẽ không thể biết rõ được cách viết
    Còn nếu viết một đoạn/bài văn ra thì bạn ấy cũng không thể tiếp thu được hết những gì bạn ấy muốn.
    Thường khi em làm văn em thường tham khảo rất nhiều nguồn để có thể hoàn chỉnh hơn về bài viết của mình
     
    dotnatbetPhạm Đình Tài thích bài này.
  5. Harry Nanmes

    Harry Nanmes Tài năng sáng tạo 2018 | Mod Văn Cu li diễn đàn

    Bài viết:
    1,496
    Điểm thành tích:
    394
    Nơi ở:
    Hải Dương
    Trường học/Cơ quan:
    THPT Tứ Kỳ.

    Bản thân em thì phương án 2 là hợp lý. Em nghĩ một cách đơn giản là nếu học sinh mới vào mà chưa biết đã bị phạt thì sẽ cảm thấy hoang mang và không dám đăng bài tiếp. Vì vậy, chúng ta nên nhở nhở đói với lần đầu, còn 3 4 lần sau vẫn cố tình vi phạm thì thẳng tay phạt.
     
    Kỳ Thư, Bminh_08, baochau11121 other person thích bài này.
  6. Phạm Đình Tài

    Phạm Đình Tài Tmod Văn Cu li diễn đàn

    Bài viết:
    819
    Điểm thành tích:
    126
    Nơi ở:
    Đà Nẵng
    Trường học/Cơ quan:
    Nguyễn Công Trứ

    Em nghĩ phương án 1 sẽ tối ưu hơn. Vào wall của thành viên để xem có bài nào copy không, rất mất thời gian để rà soát. Diễn đàn có rất nhiều quy định, nếu không vi phạm copy thì cũng lặt vặt những lỗi khác: chia nhỏ, dẫn link,... Nên việc nghiêm cấm ngay từ ban đầu sẽ siết chặt được nội quy, phiền lắm những lúc thành viên lại bảo :"Mình chỉ mới đăng 1,2 bài".

    Việc tham khảo bên ngoài thì tùy từng bạn, những ai muốn học tốt thì tất nhiên sẽ đọc gg trước rồi. Chúng mình sẽ cố gắng đưa thêm link bài viết, cách viết có sẵn trong box nhé.
     
    Hà Chi0503, jehinguyenbaochau1112 thích bài này.
  7. baochau1112

    baochau1112 Trưởng nhóm Văn | Chủ nhiệm CLB Khu vườn ngôn từ Cu li diễn đàn

    Bài viết:
    5,460
    Điểm thành tích:
    1,169
    Nơi ở:
    Quảng Nam
    Trường học/Cơ quan:
    Vi vu tứ phương

    Chị thực chưa hiểu ý em. Lần sau em hãy bấm vào quote để trích ra nhé. Để thế này hơi khó cho chị để tìm câu trả lời của em.

    Chị thì khuyến khích hỗ trợ dàn ý. Bởi nếu viết hẳn ra 1 bài thì còn đâu là tư duy hành văn?
    Mặt khác, nếu có cả 1 bài văn thì chỉ cần tra google là ra? Cớ sao lại cần người sao chép đúng bài viết trên mạng ấy để hỗ trợ? Việc search google để tìm không phải dễ dàng hơn là đăng ra một câu hỏi hay câu trả lời trên diễn đàn hay sao?

    Nếu bài viết chất lượng kém được đào thải thì tất sẽ xuất hiện nhiều hơn những bài viết chất lượng. Và những bài viết chất lượng sẽ lôi kéo những người giỏi hơn đến với diễn đàn. Chắc chắn lượng bài viết sẽ đi xuống một thời gian nhưng rồi nó sẽ lên lại thôi. Chị tin chắc là vậy.
     
  8. anlong6@gmail.com

    anlong6@gmail.com Học sinh chăm học Thành viên

    Bài viết:
    536
    Điểm thành tích:
    106
    Nơi ở:
    Nam Định
    Trường học/Cơ quan:
    Trường học

    Theo em nghĩ nên để phương án 2 vì có thể có những bạn mới không biết
     
    Phạm Đình Tàibaochau1112 thích bài này.
  9. 0903331112

    0903331112 Học sinh mới Thành viên

    Bài viết:
    8
    Điểm thành tích:
    6

    Em chọn phương án 2 vì phương án 1 hơi gắt
     
    Phạm Đình Tàibaochau1112 thích bài này.
  10. peekaiyuan64

    peekaiyuan64 CTV Thiết kế Cộng tác viên

    Bài viết:
    806
    Điểm thành tích:
    146
    Nơi ở:
    Quảng Trị
    Trường học/Cơ quan:
    THCS Triệu Thuận

    em chọn phương án 1 vì em cảm thấy có nhiều bạn kiểu lười biếng cứ copy rồi ghi nguồn,nhưng mà nguồn ở đây các bạn cứ ghi là ' internet ' em nghĩ nếu tham khảo mạng mà tự biến tấu thành bài của mình thì không sao, em thấy có nhiều bạn đã trả lời rồi nhưng mà bạn khác thì lại trả lời trùng nội dung như bạn trước..mặc dù phương án này hơi gắt nhưng em cảm thấy làm như vậy để các bạn sẽ bớt thụ động hơn,cứ copy rồi paste thì nó sẽ rất nhàn.
     
    baochau1112, Phạm Đình TàiMai Anh 2k5 thích bài này.
  11. quân pro

    quân pro Học sinh chăm học Thành viên

    Bài viết:
    436
    Điểm thành tích:
    66
    Nơi ở:
    Hà Nội
    Trường học/Cơ quan:
    VIỆT NAM :D

    Theo ý kiến của em
    Em phần vân giữa 2 và 1 và quyết định chọn phương án 2

    Bởi vì giả dụ như có thành viên mới, họ không biết mà cứ cop thì mình chỉ nhắc nhở thôi
    Có lẽ họ sẽ rút kinh nghiệm cho lần sau......
     
    baochau1112Phạm Đình Tài thích bài này.
  12. 0979858718

    0979858718 Học sinh Thành viên

    Bài viết:
    192
    Điểm thành tích:
    36
    Nơi ở:
    Hải Phòng
    Trường học/Cơ quan:
    Trường THCS Nam Sơn

    Em chọn phương án 2 vì phương án 1 hơi nặng ý
    nếu mấy bạn thành viên mới vào không biết mà phạt các bạn thì cũng tội ạ
    đó là ý kiến của em
     
    baochau1112Phạm Đình Tài thích bài này.
  13. Hiền Lang

    Hiền Lang Học sinh chăm học Thành viên

    Bài viết:
    420
    Điểm thành tích:
    81
    Nơi ở:
    Hà Nội
    Trường học/Cơ quan:
    GTVT

    Mình ủng hộ phương án 1.

    Mình nghĩ box Văn hay box nào trên diễn đàn cũng nên như thế. Mỗi cá nhân cần đầu tư, đóng góp bài viết, tiếng nói của riêng của mình vào thì diễn đàn nó mới có giá trị, có ý nghĩa chứ cứ copy như những con vẹt nhìn nhạt nhẽo vô cùng.
    Một diễn đàn không có chất riêng mà chỉ toàn những bài đi cóp nhặt từ các nơi khác, người ta nhìn vào mà xem thường.

    Và hơn nữa, tác giả viết bài cũng chả lấy gì làm hài lòng khi bài viết của mình bị bê đi nơi khác.

    #Châu Anh ơi, anh bấm vote ở phía đầu topic giúp em với ạ. Tại chốt lượng vote là chốt ở phía trên ý anh ạ. Em cảm ơn
     
    Last edited by a moderator: 21 Tháng mười 2019
  14. mbappe2k5

    mbappe2k5 Học sinh tiến bộ Thành viên

    Bài viết:
    1,447
    Điểm thành tích:
    151
    Nơi ở:
    Hà Nội
    Trường học/Cơ quan:
    THPT chuyên Hà Nội - Amsterdam

    Em nghĩ trước hết không nên chọn phương án 1, bởi nội quy cũng không ghi rõ là việc copy ấy nó như thế nào (chỉ nói là cần ghi nguồn). Thêm nữa, những bạn mới vào mà không thấy nội quy mới box Văn thì sao (lặn ngụp đâu đó ai mà tìm được)?
    Nhưng bây giờ quá đông bạn ủng hộ phương án 1 nên em cũng chỉ có cách đứng về phương án 2, bởi đó là cách tốt nhất để các bạn khắc phục dần dần. Nhiều bạn nhăm nhăm copy trên mạng để câu bài, nhưng đó cũng thường chỉ là khi mới hoạt động. Còn sau này, chắc chắn khi được châm chước các bạn sẽ sửa thói quen đó.
    Còn tất nhiên em thích phương án 3 nhất, bởi nhiều bài viết khó tìm trên mạng chẳng hạn (search gg nhưng không thấy ở ngay trang đầu) mà mình tìm được, mình cũng có thể chia sẻ chứ. Nhiều khi những trang web đó vốn không có người vào xem, nhưng việc copy bài và ghi rõ nguồn ra sẽ là một điều rất tốt, đạt được mục đích của cả 3 bên (bên cần hỗ trợ, bên hỗ trợ và trang web đó). Tài nguyên trên mạng là tài nguyên mở, mọi người đều có thể vào xem. Chính vì vậy, việc sao chép của họ không có gì sai cả (trừ khi mình không ghi nguồn). Em nghĩ mọi người đừng nên nghiêm trọng quá việc tác giả các bài viết ấy sẽ không vui lòng.
     
  15. Vumaithanhlop8

    Vumaithanhlop8 Học sinh chăm học Thành viên

    Bài viết:
    194
    Điểm thành tích:
    94
    Nơi ở:
    Thanh Hóa
    Trường học/Cơ quan:
    THCS

    Theo em thì phương án 2 là hợp lí nhất,phương án 1 gắt quá ạ
    Em nghĩ là lần 1,2 cần nhắc nhở trước để các bạn ấy biết lỗi của mình và sửa lỗi
    Còn nếu bạn nào mà vi phạm lần 3 có nghĩa là biết luật mà vẫn cố tình thì cần phạt nặng ạ
     
    baochau1112Phạm Đình Tài thích bài này.
  16. QBZ12

    QBZ12 Học sinh chăm học Thành viên

    Bài viết:
    213
    Điểm thành tích:
    61
    Nơi ở:
    Hà Tĩnh
    Trường học/Cơ quan:
    THCS Xuân Diệu

    em nghĩ là chọn phương án 2 cho người mới vào còn người đã tham gia lâu rồi thì nên chọn phương án 1
     
    Tống Huybaochau1112 thích bài này.
  17. baochau1112

    baochau1112 Trưởng nhóm Văn | Chủ nhiệm CLB Khu vườn ngôn từ Cu li diễn đàn

    Bài viết:
    5,460
    Điểm thành tích:
    1,169
    Nơi ở:
    Quảng Nam
    Trường học/Cơ quan:
    Vi vu tứ phương

    Trên trang cá nhân ấy em, có thể hiện những lần đã vi phạm. Chỉ cần căn cứ vào đó là biết ai cố tình vi phạm, ai không mà. Cho nên nếu phương án 2 được thực thi thì với những lần vi phạm như vậy, đều sẽ xử lí như phương án 1 thôi :D

    Chung quy là phương án 2 mềm mỏng hơn chút xíu. Cơ mà đa số những bạn mới tham gia chính là người chuyên sao chép nội dung mạng em ạ. :)
     
    Dio Chemistry, QBZ12phamkimcu0ng thích bài này.
  18. baochau1112

    baochau1112 Trưởng nhóm Văn | Chủ nhiệm CLB Khu vườn ngôn từ Cu li diễn đàn

    Bài viết:
    5,460
    Điểm thành tích:
    1,169
    Nơi ở:
    Quảng Nam
    Trường học/Cơ quan:
    Vi vu tứ phương

    Thân chào các thành viên của diễn đàn HOCMAI!

    Vậy là 10 ngày khảo sát về phương án xử lí vấn đề sao chép nội dung mạng để hỗ trợ bài tại box Văn đã chính thức khép lại. Xin chân thành cảm ơn các bạn đã tham gia thực hiện cuộc khảo sát này.

    Và theo như lượt bình chọn phương án của các bạn thì tập thể BQT box Văn quyết định sẽ thực thi phương án 1 trong thời gian đến. Nội quy cụ thể của box Văn sẽ được sửa đổi về điều khoản này và công bố rộng rãi với các bạn. Cho đến ngày nội quy mới được công bố thì box Văn sẽ tiếp tục xử phạt các hành vi vi phạm tại box chiếu theo nội quy đã được đăng tải tại đây.

    Yêu cầu mọi người chấp hành & nghiêm túc trong quá trình tham gia thảo luận, học tập tại box Văn!
     
Chú ý: Trả lời bài viết tuân thủ NỘI QUY. Xin cảm ơn!

Draft saved Draft deleted
Trạng thái chủ đề:
Không mở trả lời sau này.

CHIA SẺ TRANG NÀY

-->