Để làm tốt một bài phân tích đạt hiệu quả cao ?

T

trinhluan

C

cinderella2911

có lẽ là nên đi sâu vào phần cần phân tích,làm rõ nó hết sức có thể,có những ý mình thấy hay nhưng ko nằm trong giới hạn bài thì cũng chỉ đi lướt thôi,nếu ko bài viết sẽ bị đánh già là dàn trải và thiếu tập trung.Ngoài ra nếu bạn có thêm phần so sánh với những tác phẩm khác thì càng tốt .Và mình nghĩ làm văn cũng phải sáng tạo ko bị phụ thuộc vào 1 thứ văn bản nào thì sẽ tốt hơn.Mình chỉ có ý kiến thế thôi....
 
C

conu

cinderella2911 said:
có lẽ là nên đi sâu vào phần cần phân tích,làm rõ nó hết sức có thể,có những ý mình thấy hay nhưng ko nằm trong giới hạn bài thì cũng chỉ đi lướt thôi,nếu ko bài viết sẽ bị đánh già là dàn trải và thiếu tập trung.Ngoài ra nếu bạn có thêm phần so sánh với những tác phẩm khác thì càng tốt .Và mình nghĩ làm văn cũng phải sáng tạo ko bị phụ thuộc vào 1 thứ văn bản nào thì sẽ tốt hơn.Mình chỉ có ý kiến thế thôi....
Bấm để xem đầy đủ nội dung ...
Bạn nói rất đúng, bản thân mình trước cũng mắc bệnh "dàn trải", nên hiểu hơn ai hết, nhất là dạng bài bình giảng thì càng nên tránh. Phần dẫn chứng hay và đích đáng cũng rất cần thiết, nó thể hiện phông kiến thức của người viết, nhưng nếu quá nhiều sẽ biến bài văn thành bài liệt kê dẫn chứng và sa vào lối khoe chứ nên tránh. Làm văn sáng tạo và có dấu ấn riêng sẽ là điểm đánh dấu bài làm đó ở mức khá hay giỏi. Để đạt được tính sáng tạo đã khó, nhưng để đạt đến dấu ấn cá nhân càng khó hơn, phải viết rất nhiều mới dần định hình được phong cách. Chúng ta chỉ có thể phấn đấu để đạt đến một chừng mực nào đó, phải học thêm nhiều, thêm nhiều năm kinh nghiệm sống và viết lách thì cái phong cách cá nhân mới rõ nét và có tính đặc thù.
 
S

sweetnightmare

Sách "kinh nghiệm viết một bài văn" của giáo sư Nguyễn Đăng Mạnh có đề cập đến vấn đề này.
 
You must log in or register to reply here.
Top Bottom