[QU-OTE="mỳ gói, post: 3349955, member: 2587539"]con cừu được nhân hóa :
+ Nếu nhà khoa học cho nó là đần độn thì La Phông-ten lại cho nó trở nên thông minh khéo léo qua cách đối đáp với sói
+ Nếu nhà khoa học cho rằng đứng giữa bùn lầy, đứng lì một chỗ là không biết trốn tránh khó khăn nguy hiểm thì La phông-ten cho đó là tình mẫu tử và sự nhẫn nhục
Con chó sói :
+ La phông -ten không chỉ cho rằng nó vô dụng mà nó còn là một con vật đáng thương.
+ NGu ngốc và luôn đói dài.
=> hít pô lít te nêu bật lên nội dung : sáng tác nghệ thuật là mang đậm cách nhìn cách nghĩ của người nghệ sĩ.
p/s : câu hỏi của bạn vẫn chưa rõ ràng lắm. chó sói và cừu trong bài thơ Chó sói và cừu non là của hit pô lít te ( không phải nhà thơ)
Rốt cuộc là bạn muốn hỏi trong bài nào ? trong thơ hay trong bài bình luận.
1,hình tượng con cừu ;
+trong cách nhìn của nhà khoa học buy phông:
-tụ tập thành bầy
-ngu ngốc sợ sệt
-hễ có biến động là nháo nhào ,co cụm lại,không biết trốn tránh
-nhẫn nhịn chịu đựng ngay cả trên bùn lầy giá rét
nhà khoa học đã phản ánh đúng những đặc điểm vốn có:đáng thương hiền lành đáng ghét vì sự ngu ngốc nó
=trong cái nhìn của nhà nghệ thuật la phông ten:
-hoàn cảnh xuất hiện đặc biệt:bị chó sói kết tội chuẩn bị ăn thịt
cừu có cãi lại thể hiện sự thông minh biết bảo vệ bản thân trước tai họa
+đều mang những nét chung vốn có của loài cừu nhưng nhà nghệ thuật lại có cái nhìn
khác khi nhìn thấy loài cừu giống như một con người[/QUOTE]
bạn làm gì vậy,mk k hiểu
[TẶNG BẠN] TRỌN BỘ Bí kíp học tốt 08 môn
