Bài viết số 2

T

thuha_148

Post lên lâu rồi mà ko có bạn nào giải đáp. Đây là các ý mình nghĩ là nên khai thác, có gì thiếu sót các bạn bổ sung nha!
- Về Lê Hữu Trác:
+Nhân cách cao quý của 1 con người coi thường lợi danh, chán ghét con đường công danh

+Lẽ sống : Làm thuốc chữa bệnh, sống cảnh thanh đạm nơi quê nhà
+Là 1 danh y lỗi lạc, 1 thi sĩ , 1 ẩn sĩ thanh cao
+ Là 1 người thầy thuốc có lương tâm
- Về Nguyễn Khuyến:
+ Là 1 trí thức đc đào tạo theo khuôn mẫu của Nho gia
+ Kiên quyết ko hợp tác với chính quyền thực dân, từ quan
+Yêu nc, nhiều tâm sự u uẩn ( tâm sự thời thế) tuy sống như 1 ẩn sĩ quên đời
+luôn băn khoăn về trách nhiệm của kẻ sĩ của mình đv vận mệnh quốc gia
- Về Trần Tế Xương:
+ Hoàn cảnh XH
+ Nhân cách: Tấm lòng thương vợ, tự xem mình thiếu sót và trút bỏ trách nhiệm
+ Đả kích, châm biếm bọn thực dân
+ Kêu gọi lòng yêu nc và 1 sự thay đổi của XH
+ Cảm thấy mình phải có bổn phận với đất nước
+Đau buồn trước thời cuộc
- Về Nguyễn Công Trứ:
+Lối sống ngất ngưởng, ngang tàng, tự do
+Ý thức rất rõ về tài năng của mình
+Bản lĩnh của 1 nha No đày khí tiết, coi công danh là lẽ sống
+Sống hết mình và có trách nhiệm với đời
-Về Cao Bá Quát:
+Quan niệm về con đg công danh kaf tầm thường
+ Muốn tìm ra con đg mới
+ Cá tính ngang tàng, nhận ra tính chất vô nghĩa của triều đại bấy giờ
-Về Nguyễn Đình Chiểu:
+ Yêu nc, thương dân sâu sắc
+Quan tâm đến c/s lầm than của nhân dân dưới ách thống trị của chế độ PK và số phạn của những người hiền tài
+ Giàu nghị lực
+ Trung thành với nc, chống giặc
 
M

meocon2x

theo em biết từ những năm ni thì các nhà thơ nhà văn chỉ chú trọng zo tinh thần nhân đạo và tính cách thanh cao của các nhà thơ
lí tưởng sống: sống vì nhân dân và ngòi bút hướng chủ yếu về sự thối nát của xã hội phong kiến tàn bạo cũng như bọn quan lại
lẽ sống; sống vì mọi người, ngòi bút phải trong sáng như nguyễn đình chiểu đã nói , bút tà chứ chí không tà, đây cũng là lẽ sống chung của các nhà nho
 
T

thuha_148

nhân cách: thanh cao, ko màng danh lợi, lánh đục về trong, gần gũi với thiên nhiên
lý tưởng nhân nghĩa, ước mơ lẽ sống công bằng, vượt lên n~ trái ngang của số phận như tài giỏi mà ko dc đền đáp xứng đáng...
 
T

thuha_148

Các bạn khác có ý kiến gì ko? Bạn nào biết thêm về các nhà Nho thì chia sẻ cho mình nha
 
M

maple

Post lên lâu rồi mà ko có bạn nào giải đáp. Đây là các ý mình nghĩ là nên khai thác, có gì thiếu sót các bạn bổ sung nha!
- Về Lê Hữu Trác:
+Nhân cách cao quý của 1 con người coi thường lợi danh, chán ghét con đường công danh

+Lẽ sống : Làm thuốc chữa bệnh, sống cảnh thanh đạm nơi quê nhà
+Là 1 danh y lỗi lạc, 1 thi sĩ , 1 ẩn sĩ thanh cao
+ Là 1 người thầy thuốc có lương tâm
- Về Nguyễn Khuyến:
+ Là 1 trí thức đc đào tạo theo khuôn mẫu của Nho gia
+ Kiên quyết ko hợp tác với chính quyền thực dân, từ quan
+Yêu nc, nhiều tâm sự u uẩn ( tâm sự thời thế) tuy sống như 1 ẩn sĩ quên đời
+luôn băn khoăn về trách nhiệm của kẻ sĩ của mình đv vận mệnh quốc gia
- Về Trần Tế Xương:
+ Hoàn cảnh XH
+ Nhân cách: Tấm lòng thương vợ, tự xem mình thiếu sót và trút bỏ trách nhiệm
+ Đả kích, châm biếm bọn thực dân
+ Kêu gọi lòng yêu nc và 1 sự thay đổi của XH
+ Cảm thấy mình phải có bổn phận với đất nước
+Đau buồn trước thời cuộc
- Về Nguyễn Công Trứ:
+Lối sống ngất ngưởng, ngang tàng, tự do
+Ý thức rất rõ về tài năng của mình
+Bản lĩnh của 1 nha No đày khí tiết, coi công danh là lẽ sống
+Sống hết mình và có trách nhiệm với đời
-Về Cao Bá Quát:
+Quan niệm về con đg công danh kaf tầm thường
+ Muốn tìm ra con đg mới
+ Cá tính ngang tàng, nhận ra tính chất vô nghĩa của triều đại bấy giờ
-Về Nguyễn Đình Chiểu:
+ Yêu nc, thương dân sâu sắc
+Quan tâm đến c/s lầm than của nhân dân dưới ách thống trị của chế độ PK và số phạn của những người hiền tài
+ Giàu nghị lực
+ Trung thành với nc, chống giặc

Theo mình bạn ko nên phân tích qua các tác gia như thế này, sẽ có ng` có những ý trùng nhau, cách nêu ra từng tác giả sẽ ko bao quát dc hết cả 1 giai đoạn văn học.
Nên làm theo các luận điểm chính như Nhân cách, lẽ sống, lí tưởng sổng. Và làm sáng tỏ những luận điểm ấy bằng cách phân tích 1 số tác giả (chỉ những tác giả thật điển hình và tiêu biểu thì bạn mới nên đưa vào, nếu ko bài làm sẽ rất ôm đồm :D)
 
T

thuha_148

Mình cũng nghĩ như bạn nhưng làm thế này để cho các bạn khác bổ sung thêm ý còn thiếu. Làm theo 3 luận điểm đó là điều hiển nhiên rồi!
 
Top Bottom