English THCS Ac giúp e vs ạ

dahlia@12345

Học sinh mới
1 Tháng sáu 2024
9
4
6
14
Hà Nội
[TẶNG BẠN] TRỌN BỘ Bí kíp học tốt 08 môn
Chắc suất Đại học top - Giữ chỗ ngay!!

ĐĂNG BÀI NGAY để cùng trao đổi với các thành viên siêu nhiệt tình & dễ thương trên diễn đàn.

Ac cho e tham khảo bản dịch của bài này vs ạ

CLIP CULTURE
Could the short movies on video-sharing sites such as YouTube ever rival movies at the cinema?

In parallel with its own exponential growth, my fascination with YouTube has galloped into a raging obsession. Whole evenings, theoretically dedicated to writing, have been hijacked by a terrible need to click onto the Internet browser, and from there the lure of YouTube is inevitable. What’s not to be fascinated by? However slick or however rickety, the best of these mini-movies have an unmediated quality, a realness that is completely lacking in anything available in the cinema or on TV.

For a growing number of people, time spent surfing the web exceeds the time spent watching TV, so who knows if this way of making and watching movies might not become a huge and serious rival to the mainstream. Many contemporary films-makers have become fascinated by the video aesthetic, and by camera work with a deadpan surveillance feel, which has risen in parallel to this Internet revolution.

The cinema, though, does have something in common with the confessional, video blog aspect of YouTube. The popularity of the horror film The Blair Witch Project was inflamed by a vast, grassroots Internet campaign which mischievously suggested that the film’s horrors were real. Plus there’s a cousin to this blurring of fact and fiction in YouTube – confessional blogs which turn out to be faked by ingenious actors. In the past, some documentaries that you could see on TV or at the cinema had YouTube qualities, in that the footage was shot by the participants themselves, although they needed a professional cinema practitioner to bring it to light. If the unhappy heroes of these films were making their videos now, they would probably bypass these directors and take them straight to YouTube.

Where straight cinema and YouTube come more closely into parallel is the use of the continuous shot: the persistent, unjudging, almost uncomprehending gaze; an unedited, deep-focus scene in which our attention as audience is not coerced or directed. The true YouTube gems are not the digitally carpentered mini-features. The most gripping material is raw, unedited footage in one continuous take. Outstanding examples range from domestic events in the home to windows on international events. Watching these, and going through the events in real time, is riveting yet disturbing at the same time.

Many film directors have tried exploiting this eerie, hypnotic, disquieting quality. But they should look further than this, as they might all be fascinated by, and even learn something from, what I think of as YouTube’s comedy genre: bizarre things captured more by accident than design, which often have a sublime quality. One such clip of a woman falling down a hole was captured by CCTV; the camera is apparently fixed above a bar in a busy pub. Someone opens up a trap door directly behind a woman serving drinks, with results that Buster Keaton himself would have admired. The scene is shot and framed with unshowy formal perfection; a professional director and crew could work for months on a slapstick scene and not get it as right as this. It’s something in the way the woman disappears so utterly from view.

Unlike the cinema, where we have to wait for reviews, you can get your material reviewed on YouTube instantly since there is a ratings and comments section for each video. Just as the videos are more real than movies, this type of reviewing is also more honest. Cinema reviews make comments on the predictable elements, such as plot, setting, actors, etc., but YouTube reviews are boiled down to the essence of entertainment appeal. Are you interested enough to watch it to the end? Would you recommend it to your friends? Do you go back in and watch it again?

The cinema of YouTube has, at its best, an appealing amateurism, unrestricted by the conventions of narrative interest or good taste. It is a quality to be savoured, and quite different from documentary or attempts at realism in feature films. What makes it so involving is that the viewers extend this amateur process in choosing, playing and sharing the files. Consequently they supplement production with a new type of distribution. It’s this that makes YouTube so addictive and unless the cinema learns from it, it may be outclassed.
 
Last edited:

ngia

Học sinh
Thành viên
5 Tháng bảy 2022
89
46
26
Hà Nội
Ac cho e tham khảo bản dịch của bài này vs ạ

CLIP CULTURE
Could the short movies on video-sharing sites such as YouTube ever rival movies at the cinema?

In parallel with its own exponential growth, my fascination with YouTube has galloped into a raging obsession. Whole evenings, theoretically dedicated to writing, have been hijacked by a terrible need to click onto the Internet browser, and from there the lure of YouTube is inevitable. What’s not to be fascinated by? However slick or however rickety, the best of these mini-movies have an unmediated quality, a realness that is completely lacking in anything available in the cinema or on TV.

For a growing number of people, time spent surfing the web exceeds the time spent watching TV, so who knows if this way of making and watching movies might not become a huge and serious rival to the mainstream. Many contemporary films-makers have become fascinated by the video aesthetic, and by camera work with a deadpan surveillance feel, which has risen in parallel to this Internet revolution.

The cinema, though, does have something in common with the confessional, video blog aspect of YouTube. The popularity of the horror film The Blair Witch Project was inflamed by a vast, grassroots Internet campaign which mischievously suggested that the film’s horrors were real. Plus there’s a cousin to this blurring of fact and fiction in YouTube – confessional blogs which turn out to be faked by ingenious actors. In the past, some documentaries that you could see on TV or at the cinema had YouTube qualities, in that the footage was shot by the participants themselves, although they needed a professional cinema practitioner to bring it to light. If the unhappy heroes of these films were making their videos now, they would probably bypass these directors and take them straight to YouTube.

Where straight cinema and YouTube come more closely into parallel is the use of the continuous shot: the persistent, unjudging, almost uncomprehending gaze; an unedited, deep-focus scene in which our attention as audience is not coerced or directed. The true YouTube gems are not the digitally carpentered mini-features. The most gripping material is raw, unedited footage in one continuous take. Outstanding examples range from domestic events in the home to windows on international events. Watching these, and going through the events in real time, is riveting yet disturbing at the same time.

Many film directors have tried exploiting this eerie, hypnotic, disquieting quality. But they should look further than this, as they might all be fascinated by, and even learn something from, what I think of as YouTube’s comedy genre: bizarre things captured more by accident than design, which often have a sublime quality. One such clip of a woman falling down a hole was captured by CCTV; the camera is apparently fixed above a bar in a busy pub. Someone opens up a trap door directly behind a woman serving drinks, with results that Buster Keaton himself would have admired. The scene is shot and framed with unshowy formal perfection; a professional director and crew could work for months on a slapstick scene and not get it as right as this. It’s something in the way the woman disappears so utterly from view.

Unlike the cinema, where we have to wait for reviews, you can get your material reviewed on YouTube instantly since there is a ratings and comments section for each video. Just as the videos are more real than movies, this type of reviewing is also more honest. Cinema reviews make comments on the predictable elements, such as plot, setting, actors, etc., but YouTube reviews are boiled down to the essence of entertainment appeal. Are you interested enough to watch it to the end? Would you recommend it to your friends? Do you go back in and watch it again?

The cinema of YouTube has, at its best, an appealing amateurism, unrestricted by the conventions of narrative interest or good taste. It is a quality to be savoured, and quite different from documentary or attempts at realism in feature films. What makes it so involving is that the viewers extend this amateur process in choosing, playing and sharing the files. Consequently they supplement production with a new type of distribution. It’s this that makes YouTube so addictive and unless the cinema learns from it, it may be outclassed.
dahlia@12345VĂN HÓA VIDEO NGẮN

Liệu những bộ phim ngắn trên các trang chia sẻ video như YouTube có bao giờ có thể cạnh tranh với phim ở rạp chiếu phim không?

Song song với sự tăng trưởng phi tưởng của riêng mình, sự mê mải của tôi với YouTube đã biến thành một sự ám ảnh dữ dội. Cả những buổi tối, lý thuyết dành cho việc viết, đã bị chiếm giữ bởi một nhu cầu kinh khủng để nhấp chuột vào trình duyệt Internet, và từ đó, sự quyến rũ của YouTube là không thể tránh khỏi. Có gì mà không thể không mê mẩn? Dù chúng đẹp đẽ hay lung lay thế nào, những bộ phim ngắn tốt nhất này có một chất lượng không qua trung gian, một sự thật mà hoàn toàn thiếu sót trong bất kỳ thứ gì có sẵn trên màn ảnh rạp hoặc trên TV.

Đối với một số người ngày càng tăng, thời gian dành để lướt web vượt qua thời gian dành để xem TV, vì vậy ai biết liệu cách làm và xem phim này có thể không trở thành một đối thủ lớn và nghiêm túc với phong trào chính thống hay không. Nhiều nhà làm phim đương đại đã trở nên mê mải với thẩm mỹ video, và với công việc quay phim mang cảm giác giám sát thẳng thắn, một xu hướng đã tăng lên song song với cuộc cách mạng Internet này.

Tuy nhiên, rạp chiếu phim vẫn có điểm chung với khía cạnh trải lòng, blog video của YouTube. Sự phổ biến của bộ phim kinh dị The Blair Witch Project đã bị kích thích bởi một chiến dịch Internet cơ sở rộng lớn, một cách gợi ý một cách tinh nghịch rằng những kinh hoàng trong bộ phim là thực sự. Ngoài ra, còn có một sự tương đồng với việc làm mờ giữa sự thật và hư cấu trong YouTube - những blog trải lòng cuối cùng lại được làm giả bởi các diễn viên tài năng. Trong quá khứ, một số bộ phim tài liệu mà bạn có thể xem trên TV hoặc ở rạp chiếu phim có những đặc điểm của YouTube, trong đó các cảnh quay được thực hiện bởi các người tham gia bản thân, mặc dù họ cần một nhà làm phim chuyên nghiệp để mang nó ra ánh sáng. Nếu các nhân vật không may mắn của những bộ phim này đang làm video của họ vào thời điểm này, họ có thể loại bỏ các đạo diễn này và đưa chúng trực tiếp lên YouTube.

Nơi mà rạp chiếu phim và YouTube đến gần nhau hơn là việc sử dụng cảnh quay liên tục: ánh nhìn kiên định, không đánh giá, gần như không hiểu biết; một cảnh quay không chỉnh sửa, mà sự chú ý của chúng ta như một khán giả không bị ép buộc hoặc chỉ đạo. Những viên ngọc thực sự của YouTube không phải là những bộ phim ngắn kỹ thuật số. Vật liệu hấp dẫn nhất là hình ảnh thô, không chỉnh sửa trong một cảnh quay liên tục. Các ví dụ nổi bật biến đổi từ các sự kiện trong nhà đến cửa sổ trên các sự kiện quốc tế. Xem những điều này, và trải qua các sự kiện theo thời gian thực, là hấp dẫn nhưng đồng thời làm nghẹt thở.

Nhiều đạo diễn đã cố gắng tận dụng chất lạnh lùng, gây mê, lo âu này. Nhưng họ nên nhìn xa hơn, vì họ có thể đều bị mê hoặc thậm chí học hỏi từ những gì tôi nghĩ về thể loại hài của YouTube: những điều kỳ dị được ghi lại nhiều hơn là thiết kế, thường có chất lượng tuyệt vời. Một đoạn video như một người phụ nữ rơi xuống một hố đã được ghi lại bởi CCTV; camera có vẻ như được cố định phía trên một quán bar đông đúc. Một người mở cửa lối thoát trực tiếp phía sau một người phụ nữ đang phục vụ đồ uống, với kết quả mà cả Buster Keaton cũng phải ngưỡng mộ. Cảnh quay được quay và định dạng với sự hoàn hảo không nổi bật; một đạo diễn và đoàn làm phim chuyên nghiệp có thể làm việc trong vài tháng trên một cảnh quay hài hước mà không thể nào như vậy. Có điều gì đó trong cách mà người phụ nữ biến mất hoàn toàn khỏi tầm nhìn.

Khác với rạp chiếu phim, nơi chúng ta phải chờ đợi nhận xét, bạn có thể nhận xét ngay trên YouTube vì có một phần xếp hạng và bình luận cho mỗi video. Giống như việc video thực sự hơn phim, loại nhận xét này cũng chân thành hơn. Nhận xét phim tạo ra nhận xét về các yếu tố dễ đoán, chẳng hạn như cốt truyện, bối cảnh, diễn viên, v.v., nhưng nhận xét trên YouTube được rút gọn xuống cốt lõi của sự hấp dẫn giải trí. Bạn có đủ quan tâm để xem đến cuối không? Bạn có khuyến khích nó cho bạn bè của mình không? Bạn có quay lại và xem lại không?

Nghệ thuật của YouTube, khi ở đỉnh cao của nó, có một sự nghiệp không chuyên nghiệp hấp dẫn, không bị ràng buộc bởi các quy ước của sự quan tâm về cốt truyện hoặc về gu thẩm mỹ. Đó là một phẩm chất để thưởng thức, và hoàn toàn khác biệt so với phim tài liệu hoặc những nỗ lực về hiện thực trong các bộ phim chiếu rạp. Điều làm cho nó thu hút là người xem mở rộng quá trình làm nghệ thuật không chuyên này trong việc chọn lựa, phát sóng và chia sẻ các tập tin. Do đó, họ bổ sung sản xuất bằng một loại phân phối mới. Điều này làm cho YouTube trở nên nghiện và trừ khi rạp chiếu phim học từ nó, nó có thể bị vượt mặt.
 
  • Love
Reactions: dahlia@12345

ghehoaphat

Học sinh
Thành viên
19 Tháng bảy 2021
90
37
36
44
hoaphatsaigon.com
TP Hồ Chí Minh
DSG
bạn xem thử bản dịch này nha

VĂN HÓA CLIP​

Liệu những bộ phim ngắn trên các trang chia sẻ video như YouTube có thể cạnh tranh với các bộ phim chiếu rạp hay không?

Song song với sự phát triển bùng nổ của chính nó, sự mê hoặc của tôi với YouTube đã trở thành một ám ảnh điên cuồng. Cả buổi tối, lý thuyết thì dành cho việc viết lách, nhưng lại bị chiếm đoạt bởi nhu cầu khủng khiếp phải mở trình duyệt Internet, và từ đó không thể tránh khỏi sự cám dỗ của YouTube. Có gì mà không bị cuốn hút chứ? Dù mượt mà hay vụng về, những đoạn phim ngắn này có một chất lượng không qua trung gian, một sự thật mà hoàn toàn thiếu trong bất kỳ thứ gì có sẵn ở rạp chiếu phim hay trên TV.

Với một số lượng ngày càng tăng người dùng, thời gian lướt web đã vượt quá thời gian xem TV, nên ai biết được liệu cách làm và xem phim này có trở thành đối thủ lớn và nghiêm túc đối với dòng chính thống hay không. Nhiều nhà làm phim đương đại đã trở nên mê hoặc bởi thẩm mỹ video, và bởi cách làm phim với cảm giác giám sát vô cảm, điều này đã tăng song song với cuộc cách mạng Internet này.

Tuy nhiên, rạp chiếu phim cũng có một điểm chung với khía cạnh video blog tự thú của YouTube. Sự nổi tiếng của bộ phim kinh dị The Blair Witch Project đã được thổi phồng bởi một chiến dịch Internet khổng lồ, cơ sở, gây hiểu lầm rằng những kinh dị trong phim là thật. Thêm vào đó, còn có một người anh em họ với sự mờ nhạt giữa thực và hư cấu trong YouTube – các video blog tự thú hóa ra lại được làm giả bởi các diễn viên tài tình. Trong quá khứ, một số phim tài liệu mà bạn có thể thấy trên TV hoặc ở rạp chiếu phim có các đặc điểm của YouTube, vì đoạn phim được quay bởi chính các người tham gia, mặc dù họ cần một chuyên gia làm phim để đem nó ra ánh sáng. Nếu các anh hùng bất hạnh của những bộ phim này đang làm video bây giờ, họ có thể bỏ qua các đạo diễn này và đưa chúng thẳng lên YouTube.

Nơi mà rạp chiếu phim và YouTube trở nên song song hơn là việc sử dụng cảnh quay liên tục: cái nhìn kiên định, không phán xét, gần như không hiểu biết; một cảnh quay chưa chỉnh sửa, tập trung sâu trong đó sự chú ý của khán giả không bị ép buộc hay hướng dẫn. Những viên ngọc thực sự của YouTube không phải là những bộ phim ngắn được chỉnh sửa kỹ lưỡng. Những tài liệu hấp dẫn nhất là đoạn phim thô, chưa chỉnh sửa trong một cảnh quay liên tục. Các ví dụ xuất sắc bao gồm từ các sự kiện trong gia đình đến các cửa sổ về sự kiện quốc tế. Xem những thứ này, và trải qua các sự kiện theo thời gian thực, vừa thú vị vừa gây rối loạn.

Nhiều đạo diễn phim đã thử khai thác chất lượng kỳ lạ, thôi miên, và gây lo lắng này. Nhưng họ nên nhìn xa hơn, vì họ có thể bị mê hoặc và thậm chí học được điều gì đó từ những gì tôi nghĩ là thể loại hài của YouTube: những điều kỳ lạ được ghi lại nhiều hơn do tình cờ hơn là thiết kế, thường có một chất lượng tuyệt vời. Một đoạn video như vậy về một người phụ nữ ngã xuống hố được quay lại bởi CCTV; camera dường như được gắn cố định trên một quầy bar trong một quán rượu đông đúc. Ai đó mở một cái cửa sập ngay sau lưng một người phụ nữ đang phục vụ đồ uống, kết quả là điều mà chính Buster Keaton cũng sẽ ngưỡng mộ. Cảnh quay được quay và bố trí với sự hoàn hảo không phô trương; một đạo diễn và đội ngũ chuyên nghiệp có thể làm việc hàng tháng trời để thực hiện một cảnh hài hước và không thể làm tốt như thế này. Điều đặc biệt là cách mà người phụ nữ biến mất hoàn toàn khỏi tầm nhìn.

Không giống như rạp chiếu phim, nơi chúng ta phải chờ đợi các bài đánh giá, bạn có thể nhận được đánh giá về video của mình trên YouTube ngay lập tức vì có phần đánh giá và bình luận cho mỗi video. Cũng như các video thực hơn phim, loại đánh giá này cũng trung thực hơn. Các bài đánh giá phim điện ảnh đưa ra nhận xét về các yếu tố dự đoán được, như cốt truyện, bối cảnh, diễn viên, v.v., nhưng các đánh giá trên YouTube được chắt lọc thành bản chất của sự hấp dẫn giải trí. Bạn có quan tâm đủ để xem đến cuối không? Bạn có giới thiệu nó cho bạn bè của mình không? Bạn có quay lại và xem lại không?

Rạp chiếu phim của YouTube, ở mức tốt nhất, có một sự nghiệp nghiệp dư hấp dẫn, không bị ràng buộc bởi các quy ước về sự quan tâm đến cốt truyện hoặc gu thẩm mỹ tốt. Đó là một chất lượng đáng để thưởng thức, và hoàn toàn khác biệt so với phim tài liệu hoặc nỗ lực hiện thực trong phim truyện. Điều làm cho nó trở nên hấp dẫn là khán giả mở rộng quá trình nghiệp dư này trong việc chọn, xem và chia sẻ các tệp. Do đó, họ bổ sung sản xuất bằng một loại phân phối mới. Chính điều này làm cho YouTube trở nên gây nghiện và nếu rạp chiếu phim không học hỏi từ nó, nó có thể bị vượt qua.
 
  • Like
Reactions: dahlia@12345
Top Bottom