Cộng đồng Học sinh Việt Nam - HOCMAI Forum

Việc cậu nhỏ so sánh hoàn toàn khập khiễng. 1 học sinh cố gắng học ngày học đêm k vào được đại học có thể đi cao đẳng, trung cáp, nghề, đâu phải con đường nào dẫn đến thành công cũng phải chui qua ngưỡng cửa đại học. Minh

Ko thiếu những con người vĩ đại của Việt Nam và Thế giới đã có bằng trung học đâu. Edison thất bại hàng trăm lần nhưng cuối cùng cũng có thành quả và để lại kỳ tích vô giá cho nhân loại còn vị thâm tai thái sư của chúng ta thất bại mang lại kết cục không cần nhiều lời về bối cảnh Trần, Hồ và tạo tiền đề quan trọng cho kỷ thuộc

Này cậu trẻ có facebooks hay j ko, để t thông não chỗ cậu chứ chỗ này hạn chế ký tự gõ ko sướng .
Các cải cách của gã gian thần : thi toán thì đời Lý Nhân Tông đã có, nội trị thì thái thượng hoàng có gì lạ lẫm đâu, Đành rằng ông ta rất quan tâm vấn đề triều chính và cố sức cải cách nhưng làm ăn k đến đầu đến đũa thì như cha ông ta vẫn nói: "Ngu dốt+ nhiêt tình= phá hoại"

@buihung_201093@yahoo.com.vn Cháu có fb, nhưng cháu không dùng fb chỉ để giải quyết vấn đề nhỏ như này. Nếu thấy khó chịu chú ib cho cháu cũng được. Còn về mặt cháu thì dùng quen rồi nên cũng không có gì đáng phàn nàn.

Ví dụ về Edison cháu đã giả sử là nếu ông ấy không bao giờ thành công sau những nỗ lực đó cơ mà chú :v Mong chú đừng hiểu lầm ý cháu. Còn ví dụ về học sinh nọ, những lựa chọn sau này của anh ta không quan trọng trong bối cảnh này. Cháu chỉ xét đến lúc anh ấy thi đại học và trượt, cũng giống như xét việc Hồ Quý Ly quyết định cải cách và thất bại. Cách so sánh này không hề khập khiễng.

Còn về những lĩnh vực còn lại, chú vẫn chưa hề xét hết tất cả cải cách trong từng lĩnh vực. Giáo dục và thi cử, chú nói việc thi toán đã có từ lâu, thế cnf việc mở thêm trường học ở các trấn, phủ, châu thì sao? Nội trị, chú nói chẳng có gì mới so với thời Trần, vậy những thay đổi về phẩm phục, chức tước, hành chính chú để ở đâu? Rồi còn ngoại giao, quân sự nữa, có phải "cái j cũng gà" như chú nói không?

Nói chung, chú vẫn không thể bảo vệ luận điểm từ đầu chú đưa ra, rằng Hồ Quý Ly không làm được gì có ích cho đất nước cả, mọi cải cách của ông "cái j cũng gà". Còn cháu, cháu đã chứng minh luận điểm của chú là sai. Cháu không muốn kéo dài cuộc tranh luận này một cách công khai thêm nữa để tránh làm ảnh hưởng hình ảnh của một diễn đàn cho học sinh như HMF. Nếu còn gì cần nói, chú cứ tự nhiên nhắn riêng cho cháu.

Haha thật là dài dòng và lãng phí

Thiết nghĩ cậu muốn đỡ lòi cho gã gian thần thì nên tìm ra cái j mang tính đột phá của đồng chí này dĩ nhiên nằm ngoài những sự bắt chước tiền nhân hay dăm ba cái cải lùi vô tác dụng, nhất là kèo tiến giấy, hỡi ôi :v

Chứ dăm ba cái trò hèn hạ đâm lén sau lưng k khiến cho người khác phục được đâu :v

@buihung_201093@yahoo.com.vn Cháu bắt đầu nghi ngờ số tuổi 28 của chú, vì cách xử sự không hề giống với một người trưởng thành tí nào. Cháu đã nói rõ là muốn dừng, và cũng đã mời chú nhắn riêng cho cháu. Nếu là một người văn minh, hẳn chú đã không cứng cổ cãi cùn như thế này. Thế nên dù không muốn, cháu vẫn phải nói cho chót. Mời chú đọc lại xem cháu có mang vấn đề tiền giấy ra để "đỡ lòi" không?

Thế hả , tôi trẻ mà

Cháu đã định chỉ dùng phản biện để giữ thể diện cho chú, nhưng nếu chú muốn cháu nói ra "cái j mang tính đột phá", thì đây, cháu sẽ cho chú một ví dụ. Ngay cả những sử thần của các triều đại sau như Ngô Sĩ Liên hay Ngô Thì Sĩ, dù đều coi hành động cướp ngôi của Hồ Quý Ly là sai trái, nhưng họ vẫn phải công nhận những cải cách giáo dục khoa cử của ông ấy có tính đột phá.

“Lúc bấy giờ có chiếu lệnh nầy có điều gì đẹp bằng." (Ngô Sĩ Liên)
"Phép khoa cử của thời Trần đến đây mới hoàn bị, thể văn tự tứ trường đến nay phải theo dùng, kết cục không thể thay đổi. Dùng văn để chọn kẻ sĩ cách ấy không gì tốt hơn”. (Ngô Thì Sĩ)

Việc cậu đang cố làm chỉ là ngụy biện lợi dụng danh nghĩa, qua đó cố ý sử dụng danh nghĩa của những người có tên tuổi nhiw Ngô Sĩ Liên để đàn áp lại quan điểm của tôi chứ chả có lý lẽ gì. Thật là phẩm hạnh cao quý của cái tên Lưu bán dép

@buihung_201093@yahoo.com.vn Chú làm ơn cho cháu thấy cháu sai chỗ nào được không? Ta đang tranh luận chứ đâu phải đang cãi nhau đâu.

Cậu sai ngay từ lúc cậu report tôi khi tôi gọi gã thâm tai thái sư là loạn thần tặc tử dù dưới góc nhìn nho giáo thì điều đó có gì sai,, còn lại k đáng nhắc đến

Cháu có nói vụ "gã thâm tai thái sư là loạn thần tặc" là sai đâu, cháu phản bác lại việc chú nói chính sách của ông này "cái j cũng gà" cơ mà

Vậy mà bạn quản trị viên của diễn đàn nhắc nhở tôi về việc có người báo cáo tôi xài từ đó đấy, k cậu thì ai?
Còn gã loạn thần này có gì ra hồn nào? Từ chính trị, quân sự, tiết tháo, sĩ diện?