TGQT Cơ thể sống hình thành theo con đường vô cơ?

[Yêu's Sinh's Học's]

[TẶNG BẠN] TRỌN BỘ Bí kíp học tốt 08 môn
Chắc suất Đại học top - Giữ chỗ ngay!!

ĐĂNG BÀI NGAY để cùng trao đổi với các thành viên siêu nhiệt tình & dễ thương trên diễn đàn.

CÁC CƠ THỂ SỐNG TRÊN TRÁI ĐẤT HIỆN NAY CÒN CÓ THỂ ĐƯỢC HÌNH THÀNH BẰNG CÒN ĐƯỜNG VÔ CƠ KHÔNG ?
Ngày nay, hầu hết các nhà sinh học tin rằng, các cơ thể sống đầu tiên trên Trái Đất đã được hình thành trên chính Trái Đất, và chúng có nguồn gốc từ vật chất vô cơ thông qua nhiều giai đoạn. Bởi điều kiện của Trái Đất thời kì bình minh thuận lợi cho sự sống phát sinh từ các chất vô cơ. Từ các cơ thể sống đầu tiên này, dưới tác động khốc liệt của các nhân tố tiến hóa, đã hình thành nên thế giới sinh vật đa dạng như hiện nay.
Tuy nhiên, hiện nay, các cơ thể sống trên Trái Đất chỉ có thể được sinh ra từ cơ thể sống có trước, mà không thể được hình thành bằng con đường vô cơ như trong điều kiện Trái Đất thời nguyên thủy. Bởi bầu khí quyển hiện nay có chứa nhiều oxi và nhiều vi sinh vật, nếu giả sử ở đâu đó có các chất hữu cơ được hình thành bằng con đường vô cơ như trước đây thì các chất hữu cơ này cũng nhanh chóng bị hủy hoại. Do đó, cơ thể sống không thể được hình thành.
Nguồn : Tư liệu TIẾN HÓA

 

[Ng.Klinh]

Đọc xong cảm thấy hơi hoang mang nhỉ ?

hầu hết các nhà sinh học tin rằng, các cơ thể sống đầu tiên trên Trái Đất đã được hình thành trên chính Trái Đất, và chúng có nguồn gốc từ vật chất vô cơ thông qua nhiều giai đoạn

Bạn có thể tìm thêm 1 số dẫn chứng cho thấy hầu hết các nhà SH tin rằng k ?

Đoạn trích của bạn tương đối ngắn và không cụ thể, mình cũng tìm được một số thông tin sau, nói chung vấn đề về thuyết tiến hóa và nguồn gốc sự sống rất nhiều quan điểm khác nhau,... đọc xong loạn não và hoang mang hết lượt

''Ngành khoa học sinh vật hiện đại đang phải đương đầu với một câu hỏi cao hơn: sự sống bắt nguồn "đầu tiên" ở đâu? Pasteur đã chứng minh rằng những sinh vật bậc cao không thể phát sinh một cách tự nhiên. Lý thuyết về tiến hóa của Charlie Darwin đã đưa ra một cơ chế để giải thích điều này: sinh vật phải mất hàng triệu năm để tiến hóa từ những dạng cơ bản, nhưng nó sẽ không mang những đặc điểm như lúc trước nữa, nhưng những sinh vật cơ bản ấy sẽ từ đâu ra? Darwin rất quan tâm đến vấn đề này. Trong một lá thư gửi cho J.K.Hooker ngày 1.2.1871, Darwin đã cho rằng sự sống bắt nguồn từ "một cái hồ nước ấm áp có chứa đầy các loại muối amomina và photphat, ánh sáng, nhiệt độ, điện,... để các hợp chất protein có thể hình thành và trải qua những biến đổi phức tạp". Tiếp theo đó, Darwin tìm cách lý giải luận điểm của mình "vào bây giờ, những điều kiện như thế nếu tồn tại sẽ bị biến mất ngay lập tức, ngoại trừ trước khi tất cả các sinh vật sống được sinh ra". Nói một cách khác, sự khai sinh các dạng sống phức tạp có thể một phần nào ngăn cản sự tạo thành những hợp chất hữu cơ cơ bản trên TRÁI ĐẤT, một điều kiện khiến cho việc đi tìm câu trả lời cho câu hỏi trên nằm trong phòng thí nghiệm.

Năm 1936, Oparin trong cuốn "The Origin of Life on Earth" (Nguồn gốc của sự sống trên Trái Đất), đã cho thấy rằng sự hiện diện của không khí chứa oxy và những hình thái sống phức tạp đã ngăn cản những chuỗi phản ứng có thể tạo nên sự sống.''

 

[Yêu's Sinh's Học's]

Đọc xong cảm thấy hơi hoang mang nhỉ ?

Bạn có thể tìm thêm 1 số dẫn chứng cho thấy hầu hết các nhà SH tin rằng k ?

Đoạn trích của bạn tương đối ngắn và không cụ thể, mình cũng tìm được một số thông tin sau, nói chung vấn đề về thuyết tiến hóa và nguồn gốc sự sống rất nhiều quan điểm khác nhau,... đọc xong loạn não và hoang mang hết lượt

''Ngành khoa học sinh vật hiện đại đang phải đương đầu với một câu hỏi cao hơn: sự sống bắt nguồn "đầu tiên" ở đâu? Pasteur đã chứng minh rằng những sinh vật bậc cao không thể phát sinh một cách tự nhiên. Lý thuyết về tiến hóa của Charlie Darwin đã đưa ra một cơ chế để giải thích điều này: sinh vật phải mất hàng triệu năm để tiến hóa từ những dạng cơ bản, nhưng nó sẽ không mang những đặc điểm như lúc trước nữa, nhưng những sinh vật cơ bản ấy sẽ từ đâu ra? Darwin rất quan tâm đến vấn đề này. Trong một lá thư gửi cho J.K.Hooker ngày 1.2.1871, Darwin đã cho rằng sự sống bắt nguồn từ "một cái hồ nước ấm áp có chứa đầy các loại muối amomina và photphat, ánh sáng, nhiệt độ, điện,... để các hợp chất protein có thể hình thành và trải qua những biến đổi phức tạp". Tiếp theo đó, Darwin tìm cách lý giải luận điểm của mình "vào bây giờ, những điều kiện như thế nếu tồn tại sẽ bị biến mất ngay lập tức, ngoại trừ trước khi tất cả các sinh vật sống được sinh ra". Nói một cách khác, sự khai sinh các dạng sống phức tạp có thể một phần nào ngăn cản sự tạo thành những hợp chất hữu cơ cơ bản trên TRÁI ĐẤT, một điều kiện khiến cho việc đi tìm câu trả lời cho câu hỏi trên nằm trong phòng thí nghiệm.

Năm 1936, Oparin trong cuốn "The Origin of Life on Earth" (Nguồn gốc của sự sống trên Trái Đất), đã cho thấy rằng sự hiện diện của không khí chứa oxy và những hình thái sống phức tạp đã ngăn cản những chuỗi phản ứng có thể tạo nên sự sống.''

Cảm ơn @Ng.Klinh đã góp ý

 

[Ng.Klinh]

Mình ngồi đọc tài liệu về tiến hóa hơn tiếng đồng hồ,.. xong cảm thấy cực kỳ hoang mang. Cũng có rất nhiều quan điểm ủng hộ và phản đối thuyết tiến hóa, mà nguồn gốc sự sống bạn muốn nói đến dựa trên cơ sở thuyết tiến hóa.
Nah.... nói chung là loạn
;v

 

[Oahahaha]

Mình ngồi đọc tài liệu về tiến hóa hơn tiếng đồng hồ,.. xong cảm thấy cực kỳ hoang mang. Cũng có rất nhiều quan điểm ủng hộ và phản đối thuyết tiến hóa, mà nguồn gốc sự sống bạn muốn nói đến dựa trên cơ sở thuyết tiến hóa.
Nah.... nói chung là loạn
;v

Thuyết tiến hóa cũng chỉ là một "thuyết" thôi mà, không ai quan sát và chứng thực được điều đó, nên đương nhiên là vẫn có nhiều quan điểm phản đối rồi
Nguồn gốc của sự sống, chất hữu cơ được ta ra từ chất vô cơ, đã có thí nghiệm chứng minh cái đó rồi mà, chị còn nhớ em đã nói về thí nghiệm đó trong PTNSH rồi cơ mà nhỉ ^^
Giờ có 2 phe đang cãi nhau về cách hình thành sự sống. 1 là thuyết tiến hóa của Darwin, 2 là thuyết sáng tạo. Nói chung là chị cũng không tin thuyết Darwin lắm, vì nhiều thứ vẫn vô lý và chưa giải thích được, nhưng chị thấy lại càng không có bằng chứng nào chứng minh thuyết sáng tạo là hợp lý cả =.= Rồi nhiều người còn sử dụng thuyết sáng tạo để bao vệ cho tín ngưỡng tâm linh của mình một cách không hề có khoa học gì cả, nên giờ chị vẫn tin tưởng thuyết Darwin hơn :v
Còn em thì sao? Đọc xong đống tài liệu thì em thấy thuyết nào làm hài lòng em nhất vậy?

 

[Ng.Klinh]

Thuyết tiến hóa cũng chỉ là một "thuyết" thôi mà, không ai quan sát và chứng thực được điều đó, nên đương nhiên là vẫn có nhiều quan điểm phản đối rồi
Nguồn gốc của sự sống, chất hữu cơ được ta ra từ chất vô cơ, đã có thí nghiệm chứng minh cái đó rồi mà, chị còn nhớ em đã nói về thí nghiệm đó trong PTNSH rồi cơ mà nhỉ ^^
Giờ có 2 phe đang cãi nhau về cách hình thành sự sống. 1 là thuyết tiến hóa của Darwin, 2 là thuyết sáng tạo. Nói chung là chị cũng không tin thuyết Darwin lắm, vì nhiều thứ vẫn vô lý và chưa giải thích được, nhưng chị thấy lại càng không có bằng chứng nào chứng minh thuyết sáng tạo là hợp lý cả =.= Rồi nhiều người còn sử dụng thuyết sáng tạo để bao vệ cho tín ngưỡng tâm linh của mình một cách không hề có khoa học gì cả, nên giờ chị vẫn tin tưởng thuyết Darwin hơn :v
Còn em thì sao? Đọc xong đống tài liệu thì em thấy thuyết nào làm hài lòng em nhất vậy?

em nhớ, là Thí nghiệm Miller (do Harold Urey và học trò của mình là Stanley Miller) thực hiện vào năm 1953
nhưng nhiều quan điểm cho rằng chất hữu cơ cơ bản khác xa so với những tế bào có thể tự sinh sản được,... nên em cũng không thuyết phục về kết quả của nó lắm
;v
còn em vẫn tin vào thuyết của Darwin hơn,.. nó còn có chút hình thù gì đó cụ thể,... chứ thuyết sáng tạo chính xác là mù mịt luôn,... như kiểu chúng ta đổ lỗi hết cho tạo hóa
mà với sự phát triển của KH như hiện nay,... thì em tin chắc một ngày nào đó chúng ta sẽ tìm ra được nguồn gốc của sự sống, giống như việc có thể nhân bản vô tính con người, không biết là họ đã thử thật sự việc này chưa nhỉ, hay đã thử r nhưng không được công bố
Nhiều phim viễn tưởng tái hiện rồi,... đáng sợ

 

[Oahahaha]

em nhớ, là Thí nghiệm Miller (do Harold Urey và học trò của mình là Stanley Miller) thực hiện vào năm 1953
nhưng nhiều quan điểm cho rằng chất hữu cơ cơ bản khác xa so với những tế bào có thể tự sinh sản được,... nên em cũng không thuyết phục về kết quả của nó lắm
;v
còn em vẫn tin vào thuyết của Darwin hơn,.. nó còn có chút hình thù gì đó cụ thể,... chứ thuyết sáng tạo chính xác là mù mịt luôn,... như kiểu chúng ta đổ lỗi hết cho tạo hóa
mà với sự phát triển của KH như hiện nay,... thì em tin chắc một ngày nào đó chúng ta sẽ tìm ra được nguồn gốc của sự sống, giống như việc có thể nhân bản vô tính con người, không biết là họ đã thử thật sự việc này chưa nhỉ, hay đã thử r nhưng không được công bố
Nhiều phim viễn tưởng tái hiện rồi,... đáng sợ

nhân bản vô tính con người còn gặp nhiều trở ngại về đạo đức và xã hội nên sẽ khá khó thực hiện đấy, mà có chắc họ cũng không công bố ra đâu nhỉ =))
Tìm ra được nguồn gốc sự sống thì thực sự rất khó đấy, chị vẫn nghĩ khoa học ngày nay chưa thể thực hiện được đâu. Có quá nhiều bí ẩn và câu hỏi của sự sống mà giờ vẫn còn chưa có lời giải đáp, chắc họ phải tạo ra cỗ máy thời gian để quay về quá khứ xem thì mới biết được sự sống hình thành như thế nào mất