[Văn] Luận về tình bạn

[giotbuonkhongten]

[TẶNG BẠN] TRỌN BỘ Bí kíp học tốt 08 môn
Chắc suất Đại học top - Giữ chỗ ngay!!

ĐĂNG BÀI NGAY để cùng trao đổi với các thành viên siêu nhiệt tình & dễ thương trên diễn đàn.

M copy ra cho các bạn cùng làm nà, khá hay

Một nhà văn nổi tiếng đã viết: “Đừng bao giờ nghĩ rằng tình bạn cho ta quyền được nói những điều khó nghe. Tình bạn càng trở nên thân thiết lại càng cần phải lịch sự, xã giao. Đừng bao giờ nói với người bạn thân về khuyết điểm của cậu ấy. Việc đó chỉ dành cho những người coi nhau là kẻ thù”.

Bạn có đồng ý với phát biểu trên không? Hay đã là bạn tốt thì phải luôn luôn chân thành với nhau, kể cả khi sự thật có thể làm bạn của mình bị tổn thương?

Hãy viết một bài luận để phát triển quan điểm của bạn về vấn đề này.

Hãy củng cố quan điểm và lập luận của mình bằng các ví dụ từ sách báo, các trải nghiệm cá nhân hoặc các quan sát của bạn trong cuộc sống.

Đề luận kì thi tuyển sinh vào Trường Đại học FPT ngày 24/4/201

 

[traimuopdang_268]

Bạn có đồng ý với phát biểu trên không? Hay đã là bạn tốt thì phải luôn luôn chân thành với nhau, kể cả khi sự thật có thể làm bạn của mình bị tổn thương?

Đề luận kì thi tuyển sinh vào Trường Đại học FPT 24/4/201

Viết thiếu chữ rồi kìa. Nguy hiểm qua

Một nhà văn nổi tiếng đã viết: “Đừng bao giờ nghĩ rằng tình bạn cho ta quyền được nói những điều khó nghe. Tình bạn càng trở nên thân thiết lại càng cần phải lịch sự, xã giao. Đừng bao giờ nói với người bạn thân về khuyết điểm của cậu ấy. Việc đó chỉ dành cho những người coi nhau là kẻ thù”.
Nếu là bạn dt hỏi câu này, or cô giáo bắt viết bài chắc chắn rằng Dt sẽ hỏi rằng nhà văn nổi tiếng đó là ai ???

Nếu nói là đồng ý cũng k đúng mà nói k đồng ý cũng k đúng ^^
Vì :
+ K được nói điều khó nghe: Bất cứ ai cũng có một lòng tự trọng, dù họ là ai và ntn. Ai cũng cần được tôn trọng. Dù có đôi lúc tình bạn có chút vấn đề: cãi nhau chẳng hạn ..... Nhưng sau đó phải biết ngẫm lại + làm hoà.... Như vậy tình bạn mới có thể tiếp tục
đâu phải tình bạn nào cũng k có lúc gặp sóng gió... Qua sóng gió mà thấy tình bạn vững chắc hơn.

+ Đúng khi tình bạn dù rất rất thân cũng phải lịch sự. Tất cả phải có điểm dừng
ví dụ: khi gặp một người bạn, họ đang đi cùng ai đó. Thì khi ấy k đc quá "thân mật" như ngày thường, có nhiều cách để thể hiện sự thân thiết nhưng k thể là những lời nói k tế nhị.

+ Đừng bao giờ nói với người bạn thân về khuyết điểm của cậu ấy. Việc đó chỉ dành cho những người coi nhau là kẻ thù.
Hoàn toàn k đồng ý với quan điểm này. Không ai là toàn diện cả, cái quan trọng là biết tìm ra khuyết điểm và sửa chữa. Những người bạn luôn bên cạnh - những con người gần nhất, gắn bó nhất với ta trong cuộc sống. Bạn là người có thể giúp đỡ ta khi ta cần, chia sẻ cảm thông khi ta không vui, cùng nhân đôi niềm vui khi ta có chuyện vui. Và hơn hết bạn là người mà ta có thể dựa vào mỗi khi vấp ngã. Bạn bên tôi, tôi bên bạn chúng ta là một...

Bạn là phải chân thành , phải biết bảo vệ nhau, luôn giúp nhau tiến bộ hơn. Khi bạn mắc lỗi ta không thể bao che cho bạn mà phải nói cho bạn biết bạn đã mắc lỗi, và sửa chữa.

Dù là ai cũng có khuyết điểm, nhưng nếu như người ta k biết m mắc thì lám sao có thể sửa???
Tình bạn k phải là nói khuyết điểm để bạn bị tổn thương mà là để bạn khá lên... Và quan trọng hơn hết là phải biết cách góp ý với bạn của bạn.
Ví dụ: ..........

< Đây là bài luận , nhưng mà dt k có đi thi. viết ý triển khai thôi >

 

[thuyhoa17]

Tính 2 mặt của một vấn đề.

Liệu có phải là cần thay từ "đừng bao giờ" bằng từ "không nên".

Mặc định tình bạn phải là thế này, nó phải như thế kia, liệu có nên!

Sự chân thành đối với tình bạn là ko nên ư? Nhưng đôi khi ta lại hỏi liệu có nên nói sự thật khi sự thật đó có thể làm bạn mình bị tổn thương.

Tôi nhìn thấy bạn làm điều không đúng, tôi biết được tin bạn ko đậu trong kì thi HSG, đó là sự thật và là sự thật đau lòng. Lúc đó ta có nên nói cho bạn biết. Sự thật thì vẫn mãi là sự thật.

Khuyết điểm của con người thì họ đâu có dễ dàng mà thấy được. Tình bạn là tình cảm thân thiết giữa con người, tình bạn thiêng liêng cũng bởi sự chân thành giúp đỡ của bạn bè với nhau.
Phân biệt giữa bạn bè với kẻ thù chính là cách mà người bạn đó nói về khuyết điểm của cậu ấy như thế nào.

 

[congchualolem_b]

Cá nhân tôi là người thích sự cân bằng, không thiên về bất cứ chính kiến gì.

Đừng bao giờ nghĩ rằng tình bạn cho ta quyền được nói những điều khó nghe. Tình bạn càng trở nên thân thiết lại càng cần phải lịch sự, xã giao. Đừng bao giờ nói với người bạn thân về khuyết điểm của cậu ấy. Việc đó chỉ dành cho những người coi nhau là kẻ thù”.

Hay đã là bạn tốt thì phải luôn luôn chân thành với nhau, kể cả khi sự thật có thể làm bạn của mình bị tổn thương?

Đề này ngẫm ra không khó, khó chăng là cách bạn sắp xếp các ý sao cho không loạn xà ngầu là được.
* Những ý cơ bản đầu tiên chắc bạn cũng biết, mình không nói đến, mình chỉ nói sườn quan trọng nhất cần có. (theo chính kiến).

+ Tình bạn cũng cần sự tôn trọng lẫn nhau, thân thiết nhưng không được coi thường người khác, phải có những phép lịch sự khi xã giao, không nên nói những lời quá khó nghe.

+ Nhưng tình bạn cũng cần sự chân thành, lừa dối là điều khó tha thứ được. Cần phải biết trung thực và tích cực giúp đỡ nhau nhưng phải biết "lựa lời mà nói".

* Dẫn chứng và lật 2 mặt của vấn đề:

+ Người quá lịch sự, che giấu khuyết điểm của bạn bè?

+ Người quá thẳng thắn, chê trách quá nặng lời?

Tôi quý trọng tình bạn vì bản thân tôi là một người ít bạn, bản tính kiệm lời, ít nói, khó tính như một bà già khiến người khác ngại gần tôi, nhưng tôi cũng con trẻ, vui vẻ, lếu ta lếu tếu, người khác thích tôi chứ không hiểu tôi, vì vậy tài sản quý giá nhất mà đến giờ này tôi có được là 2 ng bạn thân chí cốt. Tự ngẫm rằng sẽ khó khăn mà vượt qua tất cả nếu không có họ bên cạnh. Điều đáng quý là họ hiểu tôi. Một người trầm tính ít nói, sẵn sàng góp ý cho tôi mọi điều, cho tôi lời khuyên tốt nhất nếu có thể. Một người sẵn sàng làm chiếc gối dựa cho tôi khóc những lần chán nản. Họ cho tôi cả một thế giới sống và một tình yêu lớn. Tình bạn là thế... cũng như những quy luật khác, tự nó phải có ranh giới và giới hạn, chúng tôi có thể đến gần nhau và siết chặt vòng tay vì chúng tôi biết cách cân bằng tình cảm của mình không vượt quá giới hạn. Tôi chỉ thích sự dung hoà, cân bằng... như 2 câu nói trên, phải cân bằng nó, cân bằng cả ý kiến của mình...

p/s: NLXH là một chiều sâu, dễ làm nhưng khó lòng viết hay và viết đúng... Ấy là ở khả năng mỗi người thôi... Nhưng đáng buồn... Văn học hôm nay bị coi như thị trường, vật phẩm... Giá của nó chẳng đáng là bao... Chỉ là vài mươi nghìn đồng một quyển sách... Rẻ tiền và vô giá trị. Văn hoa sáo rỗng. Sự sáng tạo của người yêu văn đang bị đánh mòn bởi mãnh lực đồng tiền, danh vọng....

Đau lòng cho những kẻ yêu văn và coi văn học như mạng sống như tôi...

Haizz.

 

[giotbuonkhongten]

Cá nhân tôi là người thích sự cân bằng, không thiên về bất cứ chính kiến gì.



Đề này ngẫm ra không khó, khó chăng là cách bạn sắp xếp các ý sao cho không loạn xà ngầu là được.
* Những ý cơ bản đầu tiên chắc bạn cũng biết, mình không nói đến, mình chỉ nói sườn quan trọng nhất cần có. (theo chính kiến).

+ Tình bạn cũng cần sự tôn trọng lẫn nhau, thân thiết nhưng không được coi thường người khác, phải có những phép lịch sự khi xã giao, không nên nói những lời quá khó nghe.

+ Nhưng tình bạn cũng cần sự chân thành, lừa dối là điều khó tha thứ được. Cần phải biết trung thực và tích cực giúp đỡ nhau nhưng phải biết "lựa lời mà nói".

* Dẫn chứng và lật 2 mặt của vấn đề:

+ Người quá lịch sự, che giấu khuyết điểm của bạn bè?

+ Người quá thẳng thắn, chê trách quá nặng lời?

Tôi quý trọng tình bạn vì bản thân tôi là một người ít bạn, bản tính kiệm lời, ít nói, khó tính như một bà già khiến người khác ngại gần tôi, nhưng tôi cũng con trẻ, vui vẻ, lếu ta lếu tếu, người khác thích tôi chứ không hiểu tôi, vì vậy tài sản quý giá nhất mà đến giờ này tôi có được là 2 ng bạn thân chí cốt. Tự ngẫm rằng sẽ khó khăn mà vượt qua tất cả nếu không có họ bên cạnh. Điều đáng quý là họ hiểu tôi. Một người trầm tính ít nói, sẵn sàng góp ý cho tôi mọi điều, cho tôi lời khuyên tốt nhất nếu có thể. Một người sẵn sàng làm chiếc gối dựa cho tôi khóc những lần chán nản. Họ cho tôi cả một thế giới sống và một tình yêu lớn. Tình bạn là thế... cũng như những quy luật khác, tự nó phải có ranh giới và giới hạn, chúng tôi có thể đến gần nhau và siết chặt vòng tay vì chúng tôi biết cách cân bằng tình cảm của mình không vượt quá giới hạn. Tôi chỉ thích sự dung hoà, cân bằng... như 2 câu nói trên, phải cân bằng nó, cân bằng cả ý kiến của mình...

p/s: NLXH là một chiều sâu, dễ làm nhưng khó lòng viết hay và viết đúng... Ấy là ở khả năng mỗi người thôi... Nhưng đáng buồn... Văn học hôm nay bị coi như thị trường, vật phẩm... Giá của nó chẳng đáng là bao... Chỉ là vài mươi nghìn đồng một quyển sách... Rẻ tiền và vô giá trị. Văn hoa sáo rỗng. Sự sáng tạo của người yêu văn đang bị đánh mòn bởi mãnh lực đồng tiền, danh vọng....

Đau lòng cho những kẻ yêu văn và coi văn học như mạng sống như tôi...

Haizz.

Đối vs đề này, m triển khai theo hướng ngc vs nhà văn, nhưng cũng ko phản bác ý kiến kia, vì gì cũng có 2 mặt.

NLXH là nơi thể hiện quan điểm, quan điểm ko bao giờ giống nhau như toán học gọi là "trùng"

Nhìn sách ngữ văn 12 mới thấy, bài giá trị văn học để cuối sách và gv cũng phớt lờ. Phải chăng học văn 12 năm mới học tới giá trị của nó.

Văn ngày nay ít suy nghĩ, m chứng kiến lớp mình. Đúng là đau lòng. Nhưng m cũng ko thích vài tác phẩm trong sách lắm.

Theo mình, văn học còn là sự bắt gặp những bài viết hay, tầm quan trọng, ko những trong nc mà còn nc ngoài. Lúc đó, sự thu hút mới cao và mang tính thời đại.

 

[traimuopdang_268]

Đối vs đề này, m triển khai theo hướng ngc vs nhà văn, nhưng cũng ko phản bác ý kiến kia, vì gì cũng có 2 mặt.

NLXH là nơi thể hiện quan điểm, quan điểm ko bao giờ giống nhau như toán học gọi là "trùng"

Nhìn sách ngữ văn 12 mới thấy, bài giá trị văn học để cuối sách và gv cũng phớt lờ. Phải chăng học văn 12 năm mới học tới giá trị của nó.

Văn ngày nay ít suy nghĩ, m chứng kiến lớp mình. Đúng là đau lòng. Nhưng m cũng ko thích vài tác phẩm trong sách lắm.

Theo mình, văn học còn là sự bắt gặp những bài viết hay, tầm quan trọng, ko những trong nc mà còn nc ngoài. Lúc đó, sự thu hút mới cao và mang tính thời đại.

Lại nói về văn học

Nước ta có rất nhiều tác phẩm hay, đáng chú ý và trân trọng

Nhưng quy mô của nó không hề lớn,

Nới về thơ, truyện Kiều là tác phẩm có số câu lớn nkat, Nhưng so với các tác phẩm của các nước khác thì sao?

Tác phẩm của chúng ta rất tinh tế. Nhưng quy mô của nó thì.

Là ta thích làm những việc nhỏ nhặt hay ta không có khả năng làm việc lớn

Ngay cả các tác phẩm kiến trúc. Chùa một cột được coi là một kiến trúc cực kỳ tinh xảo

Nhưng thử hỏi diện tích của nó bao nhiều ?


Một câu hỏi đặt ra: Ta thích làm việc nhỏ hay ta k đủ khả năng để làm nên những thành công lớn lao ???

Xã hội phát triển, con người đi lên, Văn học luôn cần có trong cuộc sống.

Tôi không nói là tôi giỏi viết văn, và tôi cũng không đi sâu vào nó. Nhưng tôi vẫn luôn thích nó, cần nó dù ở mọi hoàn cảnh nào.

Bởi vì tôi cần cuộc sống, và Văn học làm tôi rung động !


< cũng chẳng biết là m ở lập trường nào mà viết dòng này > :-SS

 

[giotbuonkhongten]

Chúng ta đang đi lạc hướng, là luận về văn học

 

[thuyhoa17]

Luận về tình bạn đi ạ

Quan niệm thế nào về tình bạn?

Cơ sở của tình bạn tốt là gì?

Cái này mình bàn tí thôi ạ

 

[94khanhbeo]

mình nghĩ một tình bạn tốt và lâu bền phải chân thành và ko vụ lợi
còn cơ sở của nó thì khó nói lắm. hai người cùng sở thích là bạn. hay tính cách trái ngược nhau cũng là bạn.có lẽ tình bạn là mối quan hệ mà cả hai đều nhân thấy mình có tiếng nói trong đó
mình nghĩ để tình bạn đc lâu bền cần có nghệ thuật, thân quá thì sẽ chán. né tránh tranh cái cũng đấy bạn bè xa nhau
tuy nhiên mình cũng thấy nhiều đứa chơi với nhau thân đc hơn năm là thôi.vì vậy nếu tình bạn thân chấm dứt cũng ko nên quá buồn hay nuối tiếc