[Văn 12]Giá trị của con người không ở chân lí người đó sở hữu hoặc cho rằng mình sở hữu

[thanhtam016]

[TẶNG BẠN] TRỌN BỘ Bí kíp học tốt 08 môn
Chắc suất Đại học top - Giữ chỗ ngay!!

ĐĂNG BÀI NGAY để cùng trao đổi với các thành viên siêu nhiệt tình & dễ thương trên diễn đàn.

"Giá trị của con người không ở chân lí người đó sở hữu hoặc cho rằng mình sở hữu , mà ở nỗi gian khó chân thành người đó nhận lãnh trong khi đi tìm chân lí "(Lét-xinh)
Từ câu nói trên em suy nghĩ gì về những thành công và thất bại trong hành trình tìm kiếm những giá trị cao đẹp của đời sống con người.

 

[251192]

Cuối cùng thì mình cũng đã làm đc cái dàn bài của đề này,mọi người xem rồi cho ý kiến nhé!
Lập dàn ý!
MB:"Cùng trèo lên đỉnh núi cao vời vợi
Để ta khắc tên mình trên đời
Dù ta biết gian nan đang chờ đón
Và trái tim vẫn âm thầm
Ta bước đi hướng tới muôn vì sao
Chặng đường nào trải bước trên hoa hồng
Bàn chân cũng thấm đau vì những mũi gai
Đường vinh quang đi qua muôn ngàn sóng gió
Lời hứa ghi trong tim mình
Vẫn bước đi hiên ngang đầu ngẩng cao"
Các bạn thấy đấy đường đến vinh quang,con đường đi tìm kiếm những giá trị cao đẹp của đời sống con người không phải là điều dễ dàng.
TB:Tôi đã nghe 1 câu nói của Letxinh:''giá trị của con người không ở chân lý người đó sở hữu hoặc cho rằng mình sở hữu,mà ở nơi gian khó chân thành người đó nhận lãnh trong khi đi tìm chân lý".Câu nói này khiến tôi suy nghĩ khá nhiều và tôi cảm nhận thấy đó là 1 câu nói tuyệt vời...
-Giá trị của con người:con người là do tạo hoá sinh ra,giá trị con người không ai có thể định nghĩa đc vì đó là 1 cái gì dấy khá trừu tượng.
-Chân lý:là lẽ phải,là sự công = mà do con người tạo nên và phải đc mọi người công nhận.Nhìn vào 1 chân lý ta khồng thể cảm nhận đc giá trị của 1 con người bởi vì con người không thuộc 1 chân lý nào hết,vì chính họ tạo ra chân lý mà giá trị của con người đó sẽ chỉ có thể tìm thấy ở những nơi gian khổ,khi con người ta gặp gian khổ thì đó mới là lúc người ta bộc lộ tính cách của mình 1 cách rõ ràng nhất.
-Từ câu nói của Letxinh tôi cảm nhận đc hành trình tìm kiếm những giá trị tốt đẹp của con người phải trải qua thành công và hiển nhiên cũng có rất nhiều thất bại.
-Nụ cười sẽ đc nở trên đôi môi của người thành công nhưng đi kèm với đó là những giọt nước mắt của người thất bại khi đi tìm kiếm những giá trị cao đẹp,họ đã phải trải qua thử thách gian khổ,trải qua những đau thương và mất mát,nhưng không phải ai thất bại cũng có đủ dũng cảm và can đảm để đứng lên tiếp tục cuộc hành trình...
KB:c/s này không có gì là dễ dàng có đc tôi lấy làm cảm phục và ngưỡng mộ nhưng người đã tìm thấy giá trị cao đẹp của chính cuộc đời mình...(gửi gắm thông điệp,nêu lên ước mơ,mong muốn...tài năng của mình chỉ làm đc vây,thiếu gì mọi người bổ sung giùm,thank)

 

[hunganhqn]

Giá trị con người đúng là không nằm ở chân lí, thành quả mà người ấy đạt được. Giá trị con người nằm ở khát vọng đi tìm chân lí, dù trên con đường gian khó ấy, họ có thể thành công hay thất bại.
Ví dụ: Trước Hồ Chí MInh, có nhiều người ra đi tìm đường cứu nước nhưng không thành. Dù vậy, lịch sử cứu nước của dân tộc ta không thể không nhắc đến họ. Họ vẫn có "giá trị" ấy chứ!

 

[thanhtam016]

thanks mấy bạn nha
nhưng sao mình thấy cái mở bài kì kì sao ấy, bạn có thể giúp mình làm cái mở bài khác đc không

 

[quinhmei]

>>> Trả lời 251192

Có thể nhận xét của em hơi nghiêm khắc một chút nhưng em cũng chỉ muốn tốt cho anh chị thôi.

Thứ nhất: Yêu cầu của một dàn ý là gì? Như cái tên của nó, dàn ý trước tiên phải bao gồm những ý chính của bài mà từ đó mình có thể dựa vào để làm bài. Một dàn ý đủ ý rồi mới cần đến độ chi tiết. Khi đã có ý, tức là có "xương", thì mới bắt đầu làm cho nó trở nên chi tiết, bổ sung thêm dẫn chứng và một vài gợi ý về diễn đạt. Dàn ý mà anh/ chị vừa post không đạt được yêu cầu về nội dung, các ý mờ nhạt và bị phần dẫn chứng lấn át.
Em không hiểu được một bài văn sẽ được bao nhiêu điểm nếu phần thân bài không hề đề cập đến vấn đề cần bình luận, thậm chí còn không trích câu nói ra.

Thứ hai: nơi cần dẫn chứng nhất, tức phần thân bài, thì lại không có. Thân bài quá tắt, không đủ nội dung về thông tin.

Thứ 3: Kết bài không tạo ấn tượng.

Mong anh/chị đừng giân.

 

[251192]

không có gì!mình đã nói là tài năng của mình chỉ làm đc đến vậy.Bạn đã hiểu và phân tích đc như vậy thì tại sao bạn không làm 1 dàn ý để mọi người cùng đọc và rút kinh nghiệm cho chính mình,mình không tự tin với bài làm của mình lắm nên đã nói là rất mong sự góp ý và thiếu ở đâu sai chỗ nào thì mọi người bổ sung cho mình

 

[quinhmei]

>>> Trả lời thanhtam016 & 251192


"Giá trị của con người không ở chân lí người đó sở hữu hoặc cho rằng mình sở hữu , mà ở nỗi gian khó chân thành người đó nhận lãnh trong khi đi tìm chân lí "(Lét-xinh)

Từ câu nói trên em suy nghĩ gì về những thành công và thất bại trong hành trình tìm kiếm những giá trị cao đẹp của đời sống con người.


Dàn ý:
Thể loại: chứng minh, bình luận xen phát biểu cảm nghĩ.
Phạm vi dẫn chứng: Thực tế và văn học.
Yêu cầu lời văn: Súc tích, ngắn gọn. Câu dài vừa phải và sáng tỏ. Không dùng các từ mang sác thái biểu cảm quá cao , không dùng lối văn nói (dễ cuốn người đọc theo dòng suy nghĩ, không để lại ấn tượng)

Mở bài:
- Nêu khái quát nội dung của câu nói cần chứng minh. (Thứ quan trọng trong cuộc đời không phải là kết quả, mà là quá trình)
Đưa ra dẫn chứng: Tóm ý của Andrew Matthews – “Being Happy” “Thực ra điều quan trọng không phải là đạt được mục tiêu mà là chúng ta đã thu lượm được gì và khai thông trí tuệ như thế nào trên suốt đoạn đường”

[tài liệu tham khảo]
Quy luật lệch hướng quay của trái đất
Buckminster Fuller là ông tổ của định luật lệch góc quay dần dần của quả đất, đây là một định luật về sự phát triển dần dần, một phần của quá trình phát triển nguyên tắc định ra mục tiêu.
Qui luật này cho thấy chúng ta thu lượm nhiều điều để bổ sung vào mục tiêu thực tế. Thực ra điều quan trọng không phải là đạt được mục tiêu mà là chúng ta đã thu lượm được gì và khai thông trí tuệ như thế nào trên suốt đoạn đường ấy.\​

- Dẫn câu nói cần chứng minh của Lét – xinh.
Thân bài:
A. Thao tác phân tích
- Hiểu khái niệm chân lý trong câu nói của Lét xinh thế nào?
1. sự thật.
2. thành công
3. mục tiêu
4. kinh nghiệm
5. ....
Hiểu theo ý nào thì phải đưa dẫn chứng thực tế của mình vào để làm mạnh thêm ý. (cái này tùy người nên không thể post dàn ý chung cho tất cả)
- Giá trị của con người là khái niệm có tính tương đối, ở đây Létxinh muốn ám chỉ giá trị của con người nhìn trên góc độ nào? (cái nhìn của người đó về giá trị bản thân mình hay giá trị đánh giá bởi người khác? Nếu đi sâu hơn và có đủ lý luận thực tiễn có thể đánh giá: Giá trị của con người ở đây được xét trên những phương diện nào?)
- Ý nghĩa của câu nói: Không phải người đạt được nhiều thành tích mới là con người có giá trị, giá trị phụ thuộc vào những gì người ta bỏ ra, không phải những gì người ta đạt được.
B. Thao tác đánh giá:
- Câu nói của Létxinh được đưa ra dựa vào thực tế nào?
1. Nêu qua cuộc đời và quan niệm sống của Létxinh để làm sáng lên câu nói, chứng tỏ nó được đưa ra một cách hoàn toàn phù hợp với kinh nghiệm sống của ông.
2. Dựa vào kinh nghiêm của bản thân., anh chị có cho rằng câu nói trên là đúng đắn? Tại sao?
- Để bài viết thêm phần sâu sắc, có thể đưa thêm thao tác so sánh (Quan niệm của Létxinh có tương đồng với quan niệm của ai khác mà anh chị đã từng đọc/ biết?)
- (Phần quan trọng và cũng chiềm nhiều điểm nhất trong bài văn) Anh/ chị liệu có đồng ý với quan niệm này và liệu có áp dụng nó vào cuộc sống? – hay Anh chị đã rút ra được gì từ câu nói này?
(dẫn chứng bản thân – phù hợp với mạch văn. Dùng tự sự và biểu cảm chủ yếu nhưng vẫn cần đảm bảo sự ngắn gọn phù hợp với độ dài của bài - Đoạn này khoảng 28 dòng nếu bài viết khoảng hơn 4 mặt)
Kết bài:
- Đoạn đầu tiên tóm hết những ý lớn đã viết ở phần thân bài trong khoảng 6-7 câu.
- Anh chị đã thay đổi trong nhận thức như thế nào sau khi hiểu thấu đáo về câu nói này (khoảng 6-7 câu nữa)

Đây là một dàn ý em viết hơi vội vì sáng nay em phải đi học thêm, tuy nhiên em nghĩ cũng khá đủ vì nếu là một dàn ý chấm thi ĐH thì sẽ có biểu điểm kiểu này (theo ý và theo thao tác) . Cái phần dẫn chứng hầu như toàn là ý kiến cá nhân phù hợp với mạch văn của mình nên nếu em đưa những câu chuyện của em vào để cho anh chị viết thì văn sẽ rất cứng nên em không đưa mà chỉ nêu ra những gợi ý như trên thôi. Thêm nữa, em mới học lớp 10 ạ, bon chen vào đây mấy bận ai cũng tưởng là SV, oan quá.
@ 251192: Sorry chị vì nhận xét của em có hơi nghiêm khắc và gay gắt.

 

[251192]

gì mà gay gắt hả em???chị đọc bài của em cảm giác như đang đọc 1 cái gì đấy rất khô khan và hình như đây có thể là 1 dàn ý chung cho nhiều đề bài,nó chung chung quá đầu óc chị không hiểu rõ đc nhưng chắc là do em không có thời gian nhỉ???

 

[quinhmei]

Đã gọi là dàn ý , là "xương" của bài viết làm sao có thể bay bổng văn hoa được ạ? Cái quan trọng làm cho bài văn của mình "thật sự là văn" là phụ thuộc vào lời văn và kinh nghiệm của từng người, cái này chính là cái làm nên sự khác biệt giữa hàng trăm bài thi ĐH hay tốt nghiệp cả.

Nếu yêu cầu đầu tiên của dàn ý là đủ ý thì cái dàn ý này của em nói chung cũng tạm chấp nhận được.
Thực ra em thấy nó cũng khá dễ hiểu, không hề chung chung. Nếu để ý thấy, mỗi ý lớn đều có một câu hỏi lớn để anh/chị tự đưa ra ý chính cho đoạn và dùng hiểu biết của mình để làm sáng tỏ ý chính đó, VD như:

- Giá trị của con người là khái niệm có tính tương đối, ở đây Létxinh muốn ám chỉ giá trị của con người nhìn trên góc độ nào? (cái nhìn của người đó về giá trị bản thân mình hay giá trị đánh giá bởi người khác? Nếu đi sâu hơn và có đủ lý luận thực tiễn có thể đánh giá: Giá trị của con người ở đây được xét trên những phương diện nào?)

Rõ ràng đây là câu hỏi gợi dẫn để anh/chị tự phân tích khái niệm giá trị con người theo quan niệm của mình.

Nếu chị nói "đầu óc chị không hiểu", em nghĩ không hoàn toàn là vậy, có thể chị chưa đọc kỹ, hoặc đọc lướt không tóm ý. Cũng như việc đọc văn Nguyễn Tuân, đọc lần đầu, đặc biệt là đọc lướt thì chẳng thấy hay, còn cảm thấy NT viết như trẻ con mới tập viết. Nhưng, càng đọc kỹ, càng thấy tài hoa, không có nhà văn nào chơi chữ và tung hứng từ ngữ Tiếng Việt một cách tinh tế được như vậy.

Nói là không có thời gian nhưng em cũng viết cái này khá tốn thời giờ, vì "văn mình vợ người", không thể có không có người đọc mà không chê được. Đến giờ đọc lại em còn thấy mình chẳng nên post lên làm gì nữa, không mọi người lại chê em ngớ ngẩn chưa đủ trình độ mà dám bon chen với các anh chị

 

[251192]

mình thi xong sẽ đọc kĩ lại bài của bạn và sẽ dành time làm lại bài này,mình không hài lòng với bài của chính mình và mình không cam tâm như vậy,có thể cách làm của mình hơi khác bạn nhưng 1 bài lập dàn ý hoàn hảo sẽ không vắn tắt như vậy(đó là theo mình nghĩ),thử hỏi những cái đầu đơn giản như mình làm sao có thể hiểu rõ đc?khi mà mình đang không biết trả lời như thế nào bạn lại gợi ý cho mình ta phải làm sao?ta phải làm như thế nào?cuối cùng thì độ hiểu của mình cũng về mo.Nếu bạn nói bạn bon chen với các bậc đàn anh/chị thì mình thấy bạn hơi quá vì đã là thành viên của học mãi không nên phân biệt tuổi tác,bài viêt như thế nào mà quan trọng họ đã có ý thức đóng góp cho diễn đàn và giúp đỡ mọi người,họ xứng đáng đc thank và bạn cũng vậy.thank bạn

 

[thanhtam016]

cám ơn các bạn rất nhiều! Tuy có hơi chung chung nhưng cũng giúp ít đc cho mình rồi.
Nếu bạn rảnh thì bạn làm lại giúp mình nhé! Khi nào làm xong nhớ pm cho mình nha hihi ^^