Toán toán logic

[gabay20031]

[TẶNG BẠN] TRỌN BỘ Bí kíp học tốt 08 môn
Chắc suất Đại học top - Giữ chỗ ngay!!

ĐĂNG BÀI NGAY để cùng trao đổi với các thành viên siêu nhiệt tình & dễ thương trên diễn đàn.

Trong một ngôi đền cổ có ba vị thần giống hệt nhau. Thần Thật thà luôn nói thật, thần Dối trá luôn nói dối và thần Khôn ngoan lúc nói thật lúc nói dối. Có một nhà hiền triết đến thăm đền. Ông đã hỏi các vị thần và nhận được câu trả lời khi hỏi thần bên trái: - Ai ngồi cạnh ngài? - Đó là thần Thật thà. Ông hỏi thần ngồi giữa: - Ngài là ai? - Ta là thần Khôn ngoan. Sau cùng ông hỏi thần bên phải: - Ai ngồi cạnh ngài? - Đó là thần Dối trá. Nghe xong, nhà hiền triết đã xác định được các vị thần. Hỏi nhà hiền triết đã suy luận như thế nào?

 

[lê thị hải nguyên]

nếu vị thần trái là thật thà thì sẽ nói người bên cạnh là khôn ngoan hoặc dối trá chứ không phải thật thà => vị thần trái là thần dối trá hoặc khôn ngoan [1]
nếu vị thần ở giữa là khôn ngoan => người bên trái là dối trá,bên phải là thật thà[2]
nếu vị thần bên phải là thật thà => vị thần ở giữa là dối trá ,bên trái là khôn ngoan [3]
từ [1].[2] và [3]=> vị thần bên trái là khôn ngoan,giữa là dối trá,phải là thật thà

 

[bichkbc]

Trong một ngôi đền cổ có ba vị thần giống hệt nhau. Thần Thật thà luôn nói thật, thần Dối trá luôn nói dối và thần Khôn ngoan lúc nói thật lúc nói dối. Có một nhà hiền triết đến thăm đền. Ông đã hỏi các vị thần và nhận được câu trả lời khi hỏi thần bên trái: - Ai ngồi cạnh ngài? - Đó là thần Thật thà. Ông hỏi thần ngồi giữa: - Ngài là ai? - Ta là thần Khôn ngoan. Sau cùng ông hỏi thần bên phải: - Ai ngồi cạnh ngài? - Đó là thần Dối trá. Nghe xong, nhà hiền triết đã xác định được các vị thần. Hỏi nhà hiền triết đã suy luận như thế nào?

theo mình thì nhà hiền triết đã suy luận như sau: vị thần đầu tiên được hỏi không thể là thần Thật thà suy ra một trong hai vị còn lại là thần Thật thà. Tiếp đến thần thứ hai cũng không thể là thần Thật thà vì như vậy thì vị này khi được hỏi phải trả lời là ta là thần Thật thà .Suy ra thần bên phải là thần Thật thà. Từ câu trả lời của thần Thật thà thì thần ngồi giữa là thần Dối trá còn thần bên trái là thần Khôn ngoan. Vậy thần Khôn ngoan đã nói dối.

 

[FireGhost1301]

Giả sử ông ngồi bên trái là TT. Nhưng khi ông khác hỏi ông TT rằng người cạnh ông là ai, thì ông trả lời rằng: đó là TT. nên ông này đã nối dối. => người ngồi bên trái không phải TT.

Xét TH1 : người ngồi bên trái là DT.

DT nói người ngồi giữa là thần TT. Nhưng do thần DT luôn nói dối => sự thật là người ngồi giữa là KN => người bên phải là TT. Nhưng vị TT này lại nói người cạnh mình là DT (vô lý vì ngồi giữa là KN, TT đã nói dối)

Vậy loại TH này.
Nên người ngồi bên trái là KN.

Nếu người ngồi bên phải là TT. Suy ra theo lời TT nói. người ngồi giữa là DT. trường hợp này chấp nhận được.

Nếu người ngồi bên phải là DT. Suy ra ông ngồi giữa là TT. nhưng ông ngồi giữa lại nói mình là KN => ông này đã nói dối (vô lý vì TT luôn nói thật.)

Kết luận. thứ tự từ trái sang phải là : KN ; DT ; TT.