Tập làm thám tử: Ai là người giết ông ấy.

[tdoien]

[TẶNG BẠN] TRỌN BỘ Bí kíp học tốt 08 môn
Chắc suất Đại học top - Giữ chỗ ngay!!

ĐĂNG BÀI NGAY để cùng trao đổi với các thành viên siêu nhiệt tình & dễ thương trên diễn đàn.

Xin chào tất cả các thành viên!!!
Bạn hãy quan sát bức ảnh dưới đây và trả lời về manh mối: ai là người sát hại nạn nhân.
Chúc các bạn có một buổi vui vẻ.
Còn bây giờ hãy bắt đầu làm thám tử nào.
Nếu cảm thấy có ích thì đừng quên like bài viết và chia sẻ diễn đàn cho mọi người nha.

 

[tdoien]

Lưu ý là cần manh mối nha )

 

[Quang Trungg]

Con gái nạn nhân
Lí do : con gái che mặt bởi tay trái và người đâm nạn nhân cũng thuận tay trái và ống quần của con gái cũng có vết ướt
Theo mìnhnghĩ thì hung thủ làm như sau
Có lẽ do là con gái nên ông không có 1 chút đề phòng nào nên nhân lúc ông không để ý mà giết ông , sau đó cố tình làm cho đồ đạc lộn xộn nhằm mục đính có thể làm cho mọi người tưởng rằng nạn nhân rất có thể bị cướp xông vào nhà để cướp tài sản do nạn nhân chống cự và bị giết chứ không ai nghĩ con gái có thể đi giết ba của mình
Có thể ông và đứa con gái có xích mích gì đó hoặc là ông phá hoại tình yêu của đứa con gái hay gì đó
Bằng chứng: ống quần của đứa con gái bị ướt , trên con dao chắc còn dấu vân tay (giả sử như hung thủ không đeo bao tay)

 

[Hoàng Lĩnh]

Mục đích ngụy trang bằng cách cướp tài sản sao vẫn còn ví tiền nằm bên nạn nhân

 

[tdoien]

Đáp án sẽ được chuyển tới trong chốc nữa. Tiếp đoán đi

 

[Đại Nghĩa]

Hung thủ là cô con gái, ông lão ở một mình thì cô con gái ở đâu ra

 

[hanh2002123]

Hung thủ là người đưa thư :v Chém bừa thôi :v

 

[tdoien]

Hung thủ là người đưa thư :v Chém bừa thôi :v

Căn cứ vào đâu thế?

Hung thủ là cô con gái, ông lão ở một mình thì cô con gái ở đâu ra

Con gái nạn nhân
Lí do : con gái che mặt bởi tay trái và người đâm nạn nhân cũng thuận tay trái và ống quần của con gái cũng có vết ướt
Theo mìnhnghĩ thì hung thủ làm như sau
Có lẽ do là con gái nên ông không có 1 chút đề phòng nào nên nhân lúc ông không để ý mà giết ông , sau đó cố tình làm cho đồ đạc lộn xộn nhằm mục đính có thể làm cho mọi người tưởng rằng nạn nhân rất có thể bị cướp xông vào nhà để cướp tài sản do nạn nhân chống cự và bị giết chứ không ai nghĩ con gái có thể đi giết ba của mình
Có thể ông và đứa con gái có xích mích gì đó hoặc là ông phá hoại tình yêu của đứa con gái hay gì đó
Bằng chứng: ống quần của đứa con gái bị ướt , trên con dao chắc còn dấu vân tay (giả sử như hung thủ không đeo bao tay)

Mình cũng ngjĩ như thế.

 

[Triêu Dươngg]

Hung thủ là cô con gái. Mk nhìn ảnh nhớ tới mấy vụ án na ná thế.

 

[Lục Vân Tiên]

Xin chào tất cả các thành viên!!!
Bạn hãy quan sát bức ảnh dưới đây và trả lời về manh mối: ai là người sát hại nạn nhân.
Chúc các bạn có một buổi vui vẻ.
Còn bây giờ hãy bắt đầu làm thám tử nào.
Nếu cảm thấy có ích thì đừng quên like bài viết và chia sẻ diễn đàn cho mọi người nha.

đội thợ thuê

 

[Đoàn Hoàng Lâm]

Hung thủ là cô con gái, ông lão ở một mình thì cô con gái ở đâu ra

cô con gái có thể ở nhà mẹ hoặc người thân nào đó đến chơi( có thể ông lão chia tay vợ nên sống một mình)

 

[Hà Tuấn Anh Tú]

Rất đơn giản.
Người giết ông lão đã đâm 1 cú lào ngực ông lão, vậy thì máu sẽ bắn ra và nạn nhân sẽ bị dính, hung thủ phải cần 1 thời gian để xóa vết máu trên người mình.
Từ chiếc bàn, ti vi ghế và bình hoa đều bị đổ, chắc chắn rằng người đó phải chống cự rất mạnh như vì 1 lí do nào đó mà đã làm cho ông lão bị té ngã, nhân cơ hội, người hung thủ đã cầm dao đâm vào ngực của nạn nhân. Sau đó hung thủ cầm ví tiền vứt ra là để muốn đổ tội cho người đòi thuê. Nhưng nạn nhân đã sơ hở 1 điều, không biết là do phi tan vết máu hay là làm đổ ly nước nhưng trên người hung thủ vẫn còn 1 vết nước ở ngay chân do ly bị đổ hay là do phi tan vết máu. Hung thủ chính là con gái nạn nhân.
Bằng chứng thứ 2.
Chắc chắn 1 điều rằng người con gái của nạn nhân bịt tay kêu khóc chắc rằng là trên tay của hung thủ vẫn có vết máu. Mà 1 trong 2 người kia không hề có 1 vết máu nào. Giả sử như.
Nếu người đòi thuê là hung thủ thì chắc rằng điều lật đổ bàn ghế là hiển nhiên nhưng ai mà đi giết người ta, đó chỉ là người đòi thuê mà thôi, nhưng nếu là thật thì nạn nhân phải la cứu cho người con hoặc người khác, nên không thể nào là người đòi thuê làm được
Nếu là người đưa thư là hung thủ thì không thể có thời gian hay địa điểm tốt để hành động mà không ai biết được, vả lại, ở đó có của sổ nên chắc rằng sẽ có người thấy được. Trên người nạn nhân có 1 con dao thì chắc rằng nạn nhân sẽ lấy trong nhà nên việc lấy hung khí để diết nạn nhân của người đưa thư là rất thấp
Người con là 1 trong 3 người có khả năng làm việc ấy. Là người trong nhà nên sẽ không bị người ba nghi ngờ, vả lại rất đáng tin, rồi sau đó, người con đã hành động bất ngờ khiến cho người cha bối rối. Rồi sử dụng bằng chứng ngoại phạm giả để che dấu cho mình.
Vậy người con gái chính là hung thủ của việc này.

 

[phanvanhiepa1@gmail.com]

mình là edogawa conna, thám tử lừng danh tí hon đây, và suy luận cuối cùng của mình về vụ án này là, ông lão thất tình nên đã tự sát bằng 1 con dao. lúc ông vừa tự đâm mình xong, ông nhớ ra mình chưa làm di chúc để lại tài sản cho con gái nên ông đi lại bàn tìm kiếm ví tiền của ông, do mất máu nhiều khiển ông bị choáng nên ông đã làm vỡ chậu nước, ông ngã xuống mới sực nhớ ra là ví tiền ở trong túi mình, ông mốc ra, nhưng do kiệt sức quá, nên ông chỉ kịp mốc ra rồi tắt thở đó là lí do tại sao ví tiền của ông nằm gần bàn tay của ông. Cô con gái về nhà thấy vậy liền la hét lên, thì người đưa thư đang ở nhà kế bên nghe thấy tiếng la liền chạy vào nhà. Tiếp đến là kẻ đòi nợ, do sau lưng nhà ông lão có 1 kẻ thiếu nợ hắn, nên hắn đang đi đòi tiền, và rồi nghe thấy tiếng la của cô gái nên hắn chạy vào. Nhưng tất cả mọi chuyện đã không kịp nữa rồi, ông lão đã ra đi vĩnh viễn, để lại 1 cô con gái, và mối tình đã từ chối ông. Kết luận cuối cùng người từ chối ông lão, chính là kẻ đã gián tiếp dẫn đến cái chết của ông lão........ Vụ án kết thúc

 

[Kaity Võ]

Hung thủ thuận tay trái không chỉ bởi vì con dao ở ngực mà còn ở chiếc ví. Nó nằm úp xuông sàn, miệng quay về phía bên phải mà như mình quan sát thì họ hay cầm ví vàp tay thuận và lấy tiền ra bằng tay con lại. Có nghỉa là miệng ví quay về bên phải thì hung thủ thuận tay trái (loại 1 nghi can đòi nợ)
người đưa thư. Anh ta chống tay vào đấu gối và cầm ly nước bằng tay trái. Nhưng nếu anh ta thuận tay trái, tại sao lại cầm ly nước đó ở dưới đáy mà không phải ở miệng ly nước. (thường đều cầm ly nước ở trên sát miệng cả.) Nên từ đó có thể suy ra là anh đưa thư thuận tay phải
Quan sát lại thì trên bàn có 1 ly nước bị đổ. do hung thủ hay nạn nhân làm đổ vì nếu quan sát được kĩ thì hung thủ thuận tay trái, còn ly nước bị đổ về phía tay trái nghĩa là người làm đổ thuận tay phải. Vậy nên kết luận là nạn nhân đã làm đổ ly nước, đi lấy khăn lau, hung thủ lúc đó cũng vờ vào bếp lấy ly nước mới và lấy con dao đâm ông lão. Với người đưa thư thì không thể vì làm vậy sẽ khiến nạn nhân nghi ngờ và sẽ bị nạn nhân vặn hỏi vào bếp làm gì, ko an toàn chút nào
Từ đó có thể suy ra cô con gái là hung thủ