So sánh thực tế các phần mềm diệt virus

[marik]

[TẶNG BẠN] TRỌN BỘ Bí kíp học tốt 08 môn
Chắc suất Đại học top - Giữ chỗ ngay!!

ĐĂNG BÀI NGAY để cùng trao đổi với các thành viên siêu nhiệt tình & dễ thương trên diễn đàn.

Nguồn: benhvientinhoc.com


Hôm nay Nightmares giới thiệu với các bạn kết quả sử dụng 12 trình diệt virus dc thử nghiệm trong 1 folder có chứa ... 5923 em virus xinh xắn.

Toàn bộ công trình tuy khiêm tốn nhưng ích lợi của nó rất thiết thực cho quá trình bảo mật khi chơi game của các bạn được hoàn thành bởi 1 thành viên kì cựu là satthumeo, dựa vào đó các bạn có thể tìm hiểu về tính năng, hiệu quả của phần mếm antivirus mà mình sẽ, đang đã lựa chon.

Xin cám ơn anh Thành satthumeo đã đồng ý để Nightmares đưa công trình lên forum.

Tác giả: satthumeo.
Lời bình: CTV Nightmares.

Thử nghiệm

Đây là folder chứa virus:

Cấu hình máy thử nghiệm: -VMWARE Workstation 6.5
-Win XP SP2
-Ram: 1GB
-CPU: Pentium 4 2.8 GHz
-HDD 8GB
Việc thử nghiệm được thực hiện trên các phiên bản Antivirus dùng thử hoặc miễn phí.


1/ Đầu tiên xin giới thiệu cây nhà lá vườn trước: Sản phẩm của Mr Boomba Nguyễn Tử Quảng - Giám đốc BKIS với tác phẩm BKAV - Bách Khoa Antivirus:

BKAV 2008, ver 2437, Cập nhật 29/7/2009

Thời gian quét: 4 phút, 23 giây
Phát hiện: 5734
Diệt được (theo báo cáo): 5734
Số file bị xóa sau khi diệt: 0
Kết quả:

Đánh giá: Luôn nổi tiếng với câu nói bất hủ về BKAV: BKAV nổi tiếng nhất thế giới vì có khả năng phát hiện quá nhiều Virus mà chẳng ... diệt nổi con nào cả .

Lời khuyên: Lập tức remove vào Recycle Bin ngay khi có thể, nhớ là luôn và ngay nhé .

Bổ xung: Cách diệt của BKAV là xoá đi 1 byte của mỗi file virus nhằm mong thiếu 1 byte thì con virus sẽ bị vô hiệu hoá, nhưng rất tiếc với khả năng aut0 recall và restore của virus thì cách này coi như vô hiệu, như thế thì chẳng bé virus nào dc remove khỏi máy tính của bạn, đồng thời tăng thêm nguy cơ nát Hệ Điều Hành do thiếu files . Fire in the hole ...!

2/ CMC Antivirus Public, update 7:30-AM 30/7/2009

Thời gian quét: ~ 2 phút
Phát hiện: 5753
Diệt được (theo báo cáo): 5753
Số file bị xóa sau khi diệt: 5753
Kết quả:

So với kiệt tác của Mr Boomba Quảng thì anh chàng này khá khẩm hơn nhiều với tốc độ quét cao và hiệu quả khả quan, tuy nhiên với khả năng phân phối bộ nhớ kém có thể làm cho PC của bạn treo nếu hơi yếu.

3/ Perfect Antivirus 2009
Thời gian quét: hơn 1 giờ!
Phát hiện: 1127
Diệt được (theo báo cáo): không có báo cáo!
Số file bị xóa sau khi diệt: 1100
Kết quả:

Lời bình: Với tốc độ và hiệu quả trên thì đồng chí này cũng đáng quăng vào sọt rác

4/ Avira AntiVirus Personal ver 9.0.0.403, update 30/7/2009
Thời gian quét: 22 phút 50 giây
Phát hiện: 5805
Diệt được (theo báo cáo): 5804
Số file bị xóa sau khi diệt: 5804
Kết quả

Với tốc độ khá nhanh và hiệu quả tốt thì Avira là 1 ứng cử viên sáng giá cho máy tính của bạn !

5/ Trend Micro Antivirus plus Antispyware ver 17.1.1171, update 30/7/2009
Thời gian quét: ~20 phút
Phát hiện: 5855
Diệt được (theo báo cáo): 5854
Số file bị xóa sau khi diệt: 2798
Kết quả:

Đồng chí này theo tôi thì nên ... quăng sọt rác vì tội ẩu tả !

6/ ESET NOD32 Antivirus 4 update 30/7/2009
Thời gian quét: 32 giây
Phát hiện: 5620
Diệt được (theo báo cáo): 199
Số file bị xóa sau khi diệt: 119
Kết quả

Với 32 giây và kết quả "kinh khủng" như trên hẳn các bạn đã biết cách lựa chọn !

7/ DrWeb Scanner for Windows update 29/07/2009
Thời gian quét: 4 phút 17 giây
Phát hiện: 5749
Diệt được (theo báo cáo): 3223
Số file bị xóa sau khi diệt: 3233
Kết quả

Tạm được!

8/ McAfee Virus Scan ver 11.0.213 update 30/07/2009
Thời gian quét: ~ 4 phút
Phát hiện: 5778
Diệt được (theo báo cáo): 5734
Số file bị xóa sau khi diệt: 2322
Kết quả

McAfee không những diệt virus mà còn tách chúng ra khỏi những file có thể sửa chữa hoặc bảo vệ, 1 vé lựa chọn hàng đầu cho Mc !

9/ Avast Home Edition 4.8
Thời gian quét: ~ 2 phút
Phát hiện: 5824
Diệt được (theo báo cáo):
Số file bị xóa sau khi diệt: 5819
Kết quả

Thật tuyệt vời, với 1 AV miễn phí thì đây thật sự là ứng cử viên số 1, nếu ko đủ khả năng mua AV bản quyền thì hãy nhanh tay download Avast Home về để sử dụng, bạn không thể tìm dc chiến sĩ thứ 2 đâu.

10/ Kaspersky Antivirus 2010 ver 9.0.0.463en update 30/7/2009
Thời gian quét: 13 phút 26 giây
Phát hiện: 5958
Diệt được (theo báo cáo): 5952
Số file bị xóa sau khi diệt: 5741
Kết quả

Trích dẫn:
Phát hiện: 5958
Diệt được (theo báo cáo): 5952
Số file bị xóa sau khi diệt: 5741


Bạn đang ngạc nhiên vì những con số trên phải không, cả folder có 5923 files mà anh chàng KAV này moi đâu ra những ... 5958 con virus để diệt ! Đơn giản là anh ta đã "chọc" được vào cả những file virus có dạng file thi hành nén (exe nén). Điều này cho thấy khả năng đỉnh cao của 1 chiến binh số 1. Nếu có money, chẳng dại gì mà không rước ngay 1 chiến binh như thế cả, và đó là sự lựa chọn của tôi trong nhiều năm qua !

11/ BitDefender 2009 ver 12.0.10.1 update 30/7/2009
Thời gian quét: 6 phút
Phát hiện: 5787
Diệt được (theo báo cáo): 5785
Số file bị xóa sau khi diệt: 5785
Kết quả

Dẫn đầu bảng xếp hạng AV của PCWorld trong nhiều năm nhờ giá thành thấp, Bit vẫn không hổ danh là người tiên phong.

12/ Norton Antivirus 2009 ver 16.1.0.33 update 30/07/2009
Thời gian quét: 16 phút
Phát hiện: 2146
Diệt được (theo báo cáo): 2140
Số file bị xóa sau khi diệt: 3651
Kết quả

Có vẻ hơi thất vọng về Norton vì vị trí thứ 3 sau Bit, KAV.

Kết luận

1- Dẹp ngay anh AQ quăng bomb vào đầu đồng đôi.
2- Nếu kẹt tiền thì Avira và Avast là lựa chọn số 1.
3- Nếu dư dả thì tậu ngay KAV hoặc Bit. Tôi chọn KAV vì khả năng 1% xuyên giáp !

Thx for read.
bài viết của CTV Nightmares trên forum:http://forum.conduongtolua.com.vn link: .http://forum.conduongtolua.com.vn/t16754608.html

 

[chinhphuc_math]

Nhưng Avira và Avast dùng hok hay bằng CMC có nhưng virus CMC dệt dc mà avast hok diệt dc mà CMC dùng nhẹ máy hơn nhìu mà nếu là máy tính nối mạng hok tránh nổi máy hok có virus là chuyện bt mà

 

[rooney_cool]

Phen này em down con Avast về thôi ). Bài hay ra phết

 

[ladyfirst]

Sao k thấy test Avg nhỉ .

 

[marik]

Nhưng Avira và Avast dùng hok hay bằng CMC có nhưng virus CMC dệt dc mà avast hok diệt dc mà CMC dùng nhẹ máy hơn nhìu mà nếu là máy tính nối mạng hok tránh nổi máy hok có virus là chuyện bt mà

Tất nhiên là virus việt nam và tàu thì CMC và Bkav có ưu thế hơn nhưng virus ko chỉ bắt nguồn từ VN và tàu em ạ :|. Mà ai bảo em có virus là chuyện bt /

Sao k thấy test Avg nhỉ .

 

[tungvip95]

cho em hỏi anh lấy virus ở đâu vậy ạ

 

[marik]

cho em hỏi anh lấy virus ở đâu vậy ạ

http://www.mediafire.com/?h2wkd2gtjax

Pass giải nén chính là tên file! Cẩn thận nhá, bị gì thì đừng có đổ tại anh, nhớ tắt anti virus trước khi giải nén nếu ko chưa giải nén xong nó đã thịt rồi =.=

 

[niemtin_267193]

cám ơn vì bài viết rất hay !!!!!!!!
KaperSky vẫn là vô đối !!!!

 

[crazyfrog]

=))=)) Ôi mẹ ơi =))=)) Lâu lăm roài !
Chính xác là kể từ khi bước chân vào cái khoa CNTT của ĐHBKHN giờ mình mới được đọc lại những cái cách làm rất là vớ vẩn theo đúng cách đánh giá antivirus của thời 9x của thế kỷ trước =))=))
Đừng đánh giá theo dạng thức thế này. Nếu là dân IT thì nên đánh giá theo thuật giải của các phần mềm antivirus đó chứ đừng có đánh giá theo dạng này.
Hãy nhìn ra thế giới. Họ có cần làm nhiều mẫu virus đâu. Chỉ cần 1 hoặc đúng hơn là vài mẫu thử nghiệm sau đó cho chạy thử và dựa trên thuật giải của tất cả các phần mềm họ đưa ra những dạng mẫu chung để đánh giá chứ ko phải là làm ồ ạt theo cái kiểu đưa cái lưói roài sai nó ra sông vét tép. Thằng nào vét được nhiều thì thằng đấy thắng ))
@ALL : Mỗi phần mềm đều có cơ chế riêng của nó. Lưu ý thằng kaspersky internet nó hay dính lỗi del nhầm regestry lắm thêm nữa nó ko backup dữ liệu đâu ))
Còn thằng bit nó chặn khá nhiều đường truy xuất ==> khả năng truy xuất kém.
Còn về vấn đề có dính virus hay không thì đó là do người dùng và do cách phòng chống mà người đó biết chứ chả dính dáng chó gì đến mấy cái bộ mã nguồn này cả )
@Thọ : chú học CNTT mà điều này chú ko nắm được chắc. Thuật giải mới là cái quan trọng chứ mã nguồn chả là gì đâu chú ah

 

[marik]

Đừng đánh giá theo dạng thức thế này. Nếu là dân IT thì nên đánh giá theo thuật giải của các phần mềm antivirus đó chứ đừng có đánh giá theo dạng này.
[/I][/B]

Tình hình là em không biết thuật giải của kaspersky, của Bit hay CMC và em cũng không biết là anh biết nó, anh chia sẻ được ko?

Hãy nhìn ra thế giới. Họ có cần làm nhiều mẫu virus đâu. Chỉ cần 1 hoặc đúng hơn là vài mẫu thử nghiệm sau đó cho chạy thử và dựa trên thuật giải của tất cả các phần mềm họ đưa ra những dạng mẫu chung để đánh giá chứ ko phải là làm ồ ạt theo cái kiểu đưa cái lưói roài sai nó ra sông vét tép. Thằng nào vét được nhiều thì thằng đấy thắng

Cái này đề nghị anh xem lại nhá ). Đây là báo cáo của năm ngoái khi đánh giá các anti virus:

The test was made on 01-21 June 2008, using Windows XP Professional SP2 on a P4 3200 Mhz, 2048MB DDRAM.
All programs tested had the latest versions, upgrades and updates and they were tested using their full scanning capabilities e.g. heuristics, full scan etc.
The default settings of each program were not used, in order for each program to achieve its maximum detection rate. Because of this, there is a possibility for the tested programs to detect a few false positives.
All programs were updated on 31 May 2008, between 09.00AM and 12.00PM GMT.
The 246705 virus samples were chosen using VS2000 according to Kaspersky, F-Prot, Nod32, Dr.Web, BitDefender and McAfee antivirus programs. Each virus sample was unique by virus name, meaning that AT LEAST 1 antivirus program detected it as a new virus.
MS-DOS based virus samples were not used.
ALL virus samples were unpacked and the only samples that were kept were the ones that were packed using external-dos-packers (that means not winzip, winrar, winace etc).
The virus samples had the correct file extension using a special program (Renexts) and were unique, according to checksum32 filesize.
Most "fake" virus samples were removed, as well as "garbage" files.
The program PER was not tested because there was no english demo version available.
The programs Command and Extendia AVK were not tested because there was no demo version available.
Thorough mode was not used in VBA32 due to extremely slow scan process.
The program A-Squared Anti-Malware is anti-trojan/anti-spyware program, not antivirus program.
The program F-Prot was tested using its command line scanner (options fpscan j:\avtest\trobo /adware /applications /output=fpscan_report.log /streams /maxdepth=4 /heurlevel=4) because its GUI kept crashing.
The programs Kingsoft and ZondexGuard were not tested because they could not be updated.
The programs Windows Live OneCare , BKAV and MoonSecureAV kept crashing while scanning the samples.
The program AntiVir is now called Avira AntiVir.
The program Fire uses the exact same engine as Solo.
The program Vexira uses the exact same engine as VirusBuster.
The program BullGuard uses the exact same engine as BitDefender free edition.
The program Avast Professional uses the exact same engine as Avast free edition.
The program AVG Pro uses the exact same engine as AVG Antivirus free edition PLUS the rootkit detection.
The program A-squared Anti-Malware Professional uses the exact same engine as A-squared free edition.
InVircible did not include a "typical" scanner-function and could not be tested.
V-Catch checks only mail accounts and could not be tested.
DOS-Based scanners were not tested.
The following file types were used.
SH, ELF, COM, EXE, PL, BAT, PRC, DOC, XLS, BIN, MDB, IMG, PPT, VBS, MSG, VBA, OLE, HTM, INI, SMM, TD0, REG, CLASS, HTA, JS, VI_, URL, PHP, WMF, HLP, XML, SCR, PIF, SHS, WBT, CSC, MAC, DAT, CLS, STI, INF, HQX, XMI, SIT.
The virus samples were divided into these categories, according to the type of the virus :
File = BeOS, FreeBSD, Linux, Mac, Palm, OS2, Unix, BinaryImage, BAS viruses, MenuetOS.
Windows = Win.*.* viruses.
Macro = Macro, Multi and Formula viruses.
Malware = Adware, DoS, Constructors, Exploit, Flooders, Nukers, Sniffers, SpamTools, Spoofers, Virus Construction Tools, Droppers, PolyEngines, Rootkits, Packed.
Script = ABAP, BAT, Corel, HTML, Java, Scripts, MSH, VBS, WBS, Worms, PHP, Perl, Ruby, Python, WHS, TSQL, ASP, SAP, QNX, Matlab viruses.
Trojans-Backdoors = Trojan and Backdoor viruses.

6000 virus này chỉ có thể nói là không đầy đủ chứ không thể nói là thừa thãi đến nỗi sử dụng một vài con virus đc ) Muốn test 1 antivirus người ta phải test trên nhiều mẫu virus khác nhau với cơ chế lây lan khác nhau thì mới đánh giá chính xác được, anh học CNTT chẳng lẽ cái này anh ko hiểu? Tuy 6000 virus là còn ít những đấy là những virus tiêu biểu trong những năm về trước, dùng để test cũng không đến nỗi nào

Còn về vấn đề có dính virus hay không thì đó là do người dùng và do cách phòng chống mà người đó biết chứ chả dính dáng chó gì đến mấy cái bộ mã nguồn này cả

Có đấy, nếu đưa ra 1 link virus, em dùng KIS còn anh dùng Bkav rồi cả 2 cùng click vào đó để xem ai là người bị nhiễm virus =)). Dĩ nhiên trong việc phòng chống virus cách phòng của user là quan trọng nhưng dùng hay không dùng và dùng loại anti virus nào cũng quan trọng không kém, ok?

p/s: không chỉ anh Thọ mà rất nhiều người dân Bk thậm chí học CNTT vẫn test = bộ 6000 virus này đấy ạ! Anh có thể tạt qua benhvientinhoc và vn zoom để coi thêm ). Mà hỏi thêm anh 1 câu ngoài lề, anh tên là gì nhỉ, em cũng biết 1 người học Bk và chuyên môn là chỉ trích người khác

 

[crazyfrog]

Tình hình là em không biết thuật giải của kaspersky, của Bit hay CMC và em cũng không biết là anh biết nó, anh chia sẻ được ko?


Cái này đề nghị anh xem lại nhá ). Đây là báo cáo của năm ngoái khi đánh giá các anti virus:



6000 virus này chỉ có thể nói là không đầy đủ chứ không thể nói là thừa thãi đến nỗi sử dụng một vài con virus đc ) Muốn test 1 antivirus người ta phải test trên nhiều mẫu virus khác nhau với cơ chế lây lan khác nhau thì mới đánh giá chính xác được, anh học CNTT chẳng lẽ cái này anh ko hiểu? Tuy 6000 virus là còn ít những đấy là những virus tiêu biểu trong những năm về trước, dùng để test cũng không đến nỗi nào



Có đấy, nếu đưa ra 1 link virus, em dùng KIS còn anh dùng Bkav rồi cả 2 cùng click vào đó để xem ai là người bị nhiễm virus =)). Dĩ nhiên trong việc phòng chống virus cách phòng của user là quan trọng nhưng dùng hay không dùng và dùng loại anti virus nào cũng quan trọng không kém, ok?

p/s: không chỉ anh Thọ mà rất nhiều người dân Bk thậm chí học CNTT vẫn test = bộ 6000 virus này đấy ạ! Anh có thể tạt qua benhvientinhoc và vn zoom để coi thêm ). Mà hỏi thêm anh 1 câu ngoài lề, anh tên là gì nhỉ, em cũng biết 1 người học Bk và chuyên môn là chỉ trích người khác

=))=)) Đọc kỹ lại đi chú (cô) vì đó là cái để chạy check do các công ty cùng nhau lập nên. Và đó là bộ mã gốc của các loại hình virus hiện tại.
Thứ 1 để đánh giá antivirus software cần phải đánh giá được thuật giải từ đó biết các thức chống và diệt của nó rồi đến cấu hình cần thiết để nó hoạt động.
Thứ 2 chả có phần mềm nào là chuẩn cả. Vì phòng chống virus cần phụ thuộc vào khả năng phản xạ của lab khi có mẫu mới. Cái này phụ thuộc vào sức với của các lab mà thôi.
Thứ 3 về mã nguồn thì các mã nguồn được coi là gốc thì các công ty đều như nhau chỉ khác nhau là chênh lệch các mã phát sinh cũng như cách thức tấn công sau này mà các công ty khi làm lab sẽ phát triển thêm.
Thứ 4 vẫn về cái vấn đề giải thuật hay như dân ngoại đạo hay nói là về vấn đề cơ chế tiếp cận virus thì tùy thuộc vào các hãng.Có những hãng diệt ko nhiều nhưng họ có cơ chế cách ly cũng như tạo được backup an toàn. Mà hiện tại ko phải cứ del được nhiều là tốt. Vì lý do có nhiều công ty dùng sản phẩm đó cho server hoặc workstation thì ko thể del mà phải dùng cơ chế cách ly.
Những vấn đề này nếu đi sâu vào chuyên ngành thì sẽ thấy được rõ hơn. Vì ở đây phần nhớn là học sinh. Có nói sâu thêm thì cũng chả ai hiểu hết được.
Hãy đọc kỹ guide của các nhà sản xuất để biết được cái nào hơn cái nào và còn tùy thuộc vào cấu hình của máy bạn.

 

[billgate_tl_nthai]

=))=)) Đọc kỹ lại đi chú (cô) vì đó là cái để chạy check do các công ty cùng nhau lập nên. Và đó là bộ mã gốc của các loại hình virus hiện tại.
Thứ 1 để đánh giá antivirus software cần phải đánh giá được thuật giải từ đó biết các thức chống và diệt của nó rồi đến cấu hình cần thiết để nó hoạt động.
Thứ 2 chả có phần mềm nào là chuẩn cả. Vì phòng chống virus cần phụ thuộc vào khả năng phản xạ của lab khi có mẫu mới. Cái này phụ thuộc vào sức với của các lab mà thôi.
Thứ 3 về mã nguồn thì các mã nguồn được coi là gốc thì các công ty đều như nhau chỉ khác nhau là chênh lệch các mã phát sinh cũng như cách thức tấn công sau này mà các công ty khi làm lab sẽ phát triển thêm.
Thứ 4 vẫn về cái vấn đề giải thuật hay như dân ngoại đạo hay nói là về vấn đề cơ chế tiếp cận virus thì tùy thuộc vào các hãng.Có những hãng diệt ko nhiều nhưng họ có cơ chế cách ly cũng như tạo được backup an toàn. Mà hiện tại ko phải cứ del được nhiều là tốt. Vì lý do có nhiều công ty dùng sản phẩm đó cho server hoặc workstation thì ko thể del mà phải dùng cơ chế cách ly.
Những vấn đề này nếu đi sâu vào chuyên ngành thì sẽ thấy được rõ hơn. Vì ở đây phần nhớn là học sinh. Có nói sâu thêm thì cũng chả ai hiểu hết được.
Hãy đọc kỹ guide của các nhà sản xuất để biết được cái nào hơn cái nào và còn tùy thuộc vào cấu hình của máy bạn.

Đồng ý 2 tay, việc test này chả ý nghĩa gì cả. , ko có phần mềm Anti-virus nào là tốt nhất cả. Theo kinh nghiệm thì em đã gặp nhiều ý kiến khác nhau về các phần mềm Anti-Virus. Vd: có trang thì đánh giá KIS là siêu nhất; nhưng cũng có trang lại bảo KIS quét nhanh nhưng ko kĩ, thay vì là KIS thì NOD32 là tốt nhất cho các máy cấp hình thấp; có trang cho rằng Bit là Anti-virus tốt nhất nhưng rất tốn tài nguyên hệ thống;...
Em thik nhất là AVG nhưng đáng tiếc là cài xong máy chạy chậm rì rì, và hiện giờ em đang xài NOD32

 

[marik]

Đồng ý 2 tay, việc test này chả ý nghĩa gì cả. , ko có phần mềm Anti-virus nào là tốt nhất cả. Theo kinh nghiệm thì em đã gặp nhiều ý kiến khác nhau về các phần mềm Anti-Virus. Vd: có trang thì đánh giá KIS là siêu nhất; nhưng cũng có trang lại bảo KIS quét nhanh nhưng ko kĩ, thay vì là KIS thì NOD32 là tốt nhất cho các máy cấp hình thấp; có trang cho rằng Bit là Anti-virus tốt nhất nhưng rất tốn tài nguyên hệ thống;...
Em thik nhất là AVG nhưng đáng tiếc là cài xong máy chạy chậm rì rì, và hiện giờ em đang xài NOD32

Nếu chú bảo test thế này không có ý nghĩa gì thì nhầm to đấy ), mà trang nào bảo KIS quét nhanh những không kĩ thế nhỉ :-?

Khi đánh giá 1 anti virus thì ngoài khả năng diệt virus là tiêu chỉ chủ yếu thì người ta cũng đã tính đến các tiêu chi khác như cấu hình, tường lửa, khả năng nhận diện mã độc hay thậm chí cả giá cả nên việc đánh giá chú không cần phải lo )

Thứ 1 để đánh giá antivirus software cần phải đánh giá được thuật giải từ đó biết các thức chống và diệt của nó rồi đến cấu hình cần thiết để nó hoạt động.
Thứ 2 chả có phần mềm nào là chuẩn cả. Vì phòng chống virus cần phụ thuộc vào khả năng phản xạ của lab khi có mẫu mới. Cái này phụ thuộc vào sức với của các lab mà thôi.
Thứ 3 về mã nguồn thì các mã nguồn được coi là gốc thì các công ty đều như nhau chỉ khác nhau là chênh lệch các mã phát sinh cũng như cách thức tấn công sau này mà các công ty khi làm lab sẽ phát triển thêm.
Thứ 4 vẫn về cái vấn đề giải thuật hay như dân ngoại đạo hay nói là về vấn đề cơ chế tiếp cận virus thì tùy thuộc vào các hãng.Có những hãng diệt ko nhiều nhưng họ có cơ chế cách ly cũng như tạo được backup an toàn. Mà hiện tại ko phải cứ del được nhiều là tốt. Vì lý do có nhiều công ty dùng sản phẩm đó cho server hoặc workstation thì ko thể del mà phải dùng cơ chế cách ly.
Những vấn đề này nếu đi sâu vào chuyên ngành thì sẽ thấy được rõ hơn. Vì ở đây phần nhớn là học sinh. Có nói sâu thêm thì cũng chả ai hiểu hết được.
Hãy đọc kỹ guide của các nhà sản xuất để biết được cái nào hơn cái nào và còn tùy thuộc vào cấu hình của máy bạn.

1. Nhắc lại lần nữa nhé, em không biết thuật giải của các chương trình diệt virus và em tin anh cũng không biết và thực tế chắc đa số là không biết )

2. cái này đúng nhưng không hoàn toàn quyết định tất cả. Anh đừng quên đến khả năng tự nhận diện mã độc của các anti và đấy cũng chính là 1 trong nhưng tiêu chí đánh giá các anti

3.Nói như thế thì nói làm quái gì, chỉ khác nhau có "chút" thôi mà 1 bên Kaspersky lẫy lừng và 1 bên BKAV việt nam =))

4. Chính vì thế nên mới có nhiều gói sản phẩm khác nhau cho những khách hàng khác nhau, bkav home khác bkav pro khác bkav enterprise. Và chúng ta chỉ đơn thuần đề cập đền khả năng diệt virus nên chỉ cần bản AV ko cần bản khác!


Đêk cãi nhau nữa, mệt óc!

 

[crazyfrog]

Ừ đếch cãi nữa nhưng thuật toán thì anh biết =)) Chú cứ chịu khó đọc cái information và guide của nó để biết vì nó có nói khá rõ trong đó =))

 

[benhim4mat]

2 bác cứ gấu ó như cho với mèo. Như thế là... gia môn bất hạnh. Ah không sư môn bất hạnh.

Tôi thì kiến thức IT rất rất hạn hẹp nhưng theo kinh nghiệm thực tế thì phần mềm nào mắc hơn thì tốt hơn (dĩ nhiên là chỉ đề cấp đến những hãng có tiếng)

Lúc trước dùng mấy cái phần mềm ***** ko cập nhật --> máy tính thường xuyên bị vấn đề
Sau dùng tới BKAV (free)... vẫn bị vấn đề
Chuyển sang dùng BKAV (quên tên rồi mà có trả phí ấy) ... lâu lâu máy vẫn tèo
Chuyển sang dùng 1 số phần mềm khác trong đó có Karpesky : đỡ hơn nhiều nhưng lâu lâu máy lại bị chậm, bị sự cố linh tinh này nọ ..v.v..

Lần sau cùng cho đến hiện tại dùng "AVG Internet Security". Tuy hơi mắc chút (hơn 50USD/năm) nhưng mà máy tính dùng rất trơn tru. Hơn cả năm trời chẳng bao giờ phải lo nghĩ đến virus, máy chậm mặc dù thường xuyên duyệt web, download nhạc, phim, soft *****, ..v.v..

Nói chung kết luận là tiền nào của đó. Ở cấp bậc người sử dụng thì các khái niệm như soft nào hay, soft nào hiệu quả, mã nguồn, cơ chế, v..v.. là việc của người "thực sự chuyên môn".

Dù sao bài đánh giá của bác chủ cũng rất có ích. Tks bác.
Đừng chém em!

 

[mikelhpdatke]

Máy cấu hình cao thì nên chơi Kis, key kis "cũng nhiều" hoặc ai giàu thì đi mua ). Còn cấu hình thấp nên xài BK hoặc AVg,...Ý kiến của mình là v

 

[Tran Quang Huy]

http://www.mediafire.com/?h2wkd2gtjax

Link die rồi