Giúp mình về (every)somebody/one/thing/...với

R

rebelteen9x

[TẶNG BẠN] TRỌN BỘ Bí kíp học tốt 08 môn
Chắc suất Đại học top - Giữ chỗ ngay!!

ĐĂNG BÀI NGAY để cùng trao đổi với các thành viên siêu nhiệt tình & dễ thương trên diễn đàn.

Giúp mình fix lại câu này với:
If somebody else was you, ... wouldn't take that coat.
Mình ko biết điền là it có được ko. Điền là "he or she" thì cứ thấy thế nào ý.
Còn 1 cấu trúc này nữa:
Phải dùng "Everyone's faces" hay "Everyone's face?" để chỉ chung khuôn mặt của tất cả mọi người?
Thankz
 
O

olympuslord

rebelteen9x said:
Giúp mình fix lại câu này với:
If somebody else was you, ... wouldn't take that coat.
Mình ko biết điền là it có được ko. Điền là "he or she" thì cứ thấy thế nào ý.
Còn 1 cấu trúc này nữa:
Phải dùng "Everyone's faces" hay "Everyone's face?" để chỉ chung khuôn mặt của tất cả mọi người?
Thankz
Bấm để xem đầy đủ nội dung ...

Em nghĩ là câu 1 điền...They..........
còn câu 2 là face......face thì có 1 thôi:eek:
 
R

raspberry

rebelteen9x said:
Giúp mình fix lại câu này với:
If somebody else was you, ... wouldn't take that coat.
Mình ko biết điền là it có được ko. Điền là "he or she" thì cứ thấy thế nào ý.
Còn 1 cấu trúc này nữa:
Phải dùng "Everyone's faces" hay "Everyone's face?" để chỉ chung khuôn mặt của tất cả mọi người?
Thankz
Bấm để xem đầy đủ nội dung ...

Câu 1 k điền it được, điền they là okie nhất. He or she thì cũng được nhưng nó sẽ thành thế này:
If somebody else was you, he or she wouldn't take that coat.

Như thế cũng được nhưng nếu là câu như thế này sẽ rất lủng củng:
A lawyer must always put his or her clients' interest before his or her own convenience.
His or her được dùng 2 lần nên đâm ra lủng củng

Trước kia thường đổi thành kiểu này:
If somebody else was you, he wouldn't take that coat.
A lawyer must always put his clients' interest before his own convenience.
Lại với 2 từ his, câu này chỉ ám chỉ rằng chỉ có nam giới mới làm luật sư mà thôi.
Theo các tài liệu ngữ pháp mới, những cách dùng trên bị chê là có thành kiến "Trọng nam khinh nữ" nên các nhà ngôn ngữ đã tìm cách thay đổi. (có 3 cách, 1 trong cách đó là phương cách lưỡng tính như câu trên là sử dụng his or her)

Còn câu 2 mình nghĩ là everyone's face, mình cũng đồng ý vz bạn olympuslord là có 1 face thôi, everyone's face là mặt của mọi ng`.
 
4

40phamkinhvy

Còn 1 cấu trúc này nữa:
Phải dùng "Everyone's faces" hay "Everyone's face?" để chỉ chung khuôn mặt của tất cả mọi người?

câu này là face vì theo trong sách em đọc được everyone chia số ít ạ
 
R

rebelteen9x

40phamkinhvy said:
Còn 1 cấu trúc này nữa:
Phải dùng "Everyone's faces" hay "Everyone's face?" để chỉ chung khuôn mặt của tất cả mọi người?

câu này là face vì theo trong sách em đọc được everyone chia số ít ạ
Bấm để xem đầy đủ nội dung ...

Cái này thì rõ rồi, nhưng chỉ sợ nếu nói everyone's face thì sẽ hiểu nhầm thành "1 bộ mặt chung của tất cả mọi người", trong khi ý cần diễn đạt là khuôn mặt của mọi người (tức là nhiều khuôn mặt ý).

Còn câu trên, everyone mà lấy tân ngữ là it thì sợ nhầm thành đồ vật, lấy tân ngữ là they thì sợ sai chính tả (vì everyone số ít, mà số ít thì ko dùng tân ngữ they bao h), nếu lấy là he or she thì có vẻ dập khuôn, mang tính hành chính quá.
...
It's a mess!
 
V

vinhloc30796

có thể dùng từ "one" cũng được, nhưng có vẻ không hợp lí lắm...
thấy dùng "he or she" cũng có sao đâu?
 
R

raspberry

rebelteen9x said:
Cái này thì rõ rồi, nhưng chỉ sợ nếu nói everyone's face thì sẽ hiểu nhầm thành "1 bộ mặt chung của tất cả mọi người", trong khi ý cần diễn đạt là khuôn mặt của mọi người (tức là nhiều khuôn mặt ý).

Còn câu trên, everyone mà lấy tân ngữ là it thì sợ nhầm thành đồ vật, lấy tân ngữ là they thì sợ sai chính tả (vì everyone số ít, mà số ít thì ko dùng tân ngữ they bao h), nếu lấy là he or she thì có vẻ dập khuôn, mang tính hành chính quá.
...
It's a mess!
Bấm để xem đầy đủ nội dung ...

Câu đó điền they là okie thôi mà bạn, mặc dù everyone là số ít nhưng mang nghĩa số nhiều nên trong Tiếng Anh hiện đại vẫn chấp nhận sử dụng they. (Cái này cũng bàn cãi nhiều rồi)
 
You must log in or register to reply here.
Top Bottom