S
sportguy
[TẶNG BẠN] TRỌN BỘ Bí kíp học tốt 08 môn
Chắc suất Đại học top - Giữ chỗ ngay!!
ĐĂNG BÀI NGAY để cùng trao đổi với các thành viên siêu nhiệt tình & dễ thương trên diễn đàn.
Đằng sau kết luận của VFF: Xử rồi vẫn khó yên?
(webthethao.vn)- Cuối cùng thì tiểu ban kỷ luật VFF cũng nghị án, và đưa ra kết luận về hai sự việc xảy ra cuối tuần qua trên sân Thiên Trường và ở Hải Phòng. Thế nhưng, lại một lần nữa cách xử “dĩ hòa vi quý” của VFF không nhận được sự đồng thuận từ phía dư luận.
Buổi họp nghị án của tiểu ban kỷ luật của VFF kéo dài đến 3 tiếng, với sự tham gia đầy đủ các thành viên của VFF , cùng giám sát trận đấu, và vị trưởng BTC giải – người tận mắt được chứng kiến màn “tả xung hữu đột” của cầu thủ hai bên T&T và Nam Định. Thế nhưng, buổi nghị án ấy lại thiếu vắng người quan trọng nhất, đó là những người trực tiếp tham gia vào vụ hỗn loạn trên. VFF không khó để mời ông Đỗ Thanh Xuân, Công Vinh, Đại Đồng hay HLV Hữu Thắng tham gia để làm rõ sự việc. Thế nhưng, họ đã không làm vậy.
Một cầu thủ của T&T.Hà Nội đã phân trần rằng: “Một phiên tòa xử án một người đã phạm tội mười mươi cũng cần phải có mặt bị cáo và các người liên quan thì mới tổ chức được đằng này…”
Có thể nỗi lòng của cầu thủ kia cũng chỉ là một ý kiến chủ quan mang tính tham khảo. Nhưng việc thiếu vắng những nhân vật mấu chốt là một phần dẫn đến những kết luận theo kiểu “Không có đủ chứng cứ xác minh” mà tiểu ban kỷ luật mới đưa ra.
Theo như kết luận của VFF thì họ không thể xác định được tính đúng–sai của những người tham gia cuộc “khẩu chiến” vì băng ghi hình là băng câm, nên không đủ cơ sở để kết luận. Tức là những người tham gia cuộc “khẩu chiến” đó hoàn toàn vô can. Trong đó có vị Phó Giám đốc sở Văn Hóa, Thể thao và Du Lịch Nam Định Đỗ Thanh Xuân, tiền đạo Lê Công Vinh, và HLV Nguyễn Hữu Thắng….Điều đáng nói là trước đó những người này đều đã lên tiếng thuật lại sự việc xảy ra trên báo chí. Vậy thì cứ theo kết luận mà VFF đưa ra, thì những lời khẳng định của những nhân vật trên hóa ra đều là sai cả. Và như vậy sẽ không thể nào quy trách nhiệm cho những màn đụng độ bằng “miệng” diễn ra trên sân cỏ Việt Nam?
T&T. Hà Nội chắc chắn không thể ngồi yên, với kết luận của VFF. Bởi một ngày trước đó, họ còn khăng khăng cầu thủ của mình bị tấn công và đòi làm cho ra nhẽ, thậm chí còn “dọa” lôi ra cơ quan an ninh. Bây giờ nếu như kết luận VFF là cầu thủ của họ không hề bị tấn công thì chẳng phải những lời nói trước đây của T&T đều là vu khống. Nếu vậy, phải chăng cũng cần có một hình phạt cho cái tội này, bởi hơn hết đó thực sự đã thành vấn đề của xã hội. Nếu như cầu thủ Đại Đồng và T&T cả gan vu khống, Nam Định hoàn toàn có thể khởi kiện để bảo vệ danh dự.
VFF trước đến nay vẫn xử lý các vụ việc theo luật, cứ dựa vào luật mà suy xét. Cái gì không có trong luật thì không xử. Điều này là hoàn toàn đúng, bởi một tổ chức cần phải hoạt động dựa theo quy chế hẳn hoi chứ không thể duy tình. Tuy nhiên, tiếng nói của luật định, của VFF sẽ thuyết phục được dư luận chừng nào các sự việc không còn hiển hiện dưới dạng hoài nghi và còn nhiều dấu hỏi? Bản thân người hâm mộ có quyền được nghe, được thấy tiếng nói của công lý, và họ cũng không muốn bị biến thành khán giả của những vỡ kich vụng.
Vì thế, dù có xử rồi đấy, nhưng vẫn khó yên với dư luận lắm!
TIN KHÁC
Văn hóa sân cỏ: Đấy là vấn đề xã hội
Vòng 21 V.League: Đổi ngôi
Almeida vẫn chưa chắc ở lại Đà Nẵng
Ngoại binh Thanh Hóa du ngoạn Sài thành
Tạm biệt sông Mã, vinh danh sông Hàn
Tp.Hồ Chí Minh rơi vào tâm “bão”
Trước vòng đấu 20 V-League 2009: Bản lề
Ai đã giải cứu Văn Quyến?
Ronaldo sẽ sang Việt Nam?
“Mốt” chửi trọng tài.
(webthethao.vn)- Cuối cùng thì tiểu ban kỷ luật VFF cũng nghị án, và đưa ra kết luận về hai sự việc xảy ra cuối tuần qua trên sân Thiên Trường và ở Hải Phòng. Thế nhưng, lại một lần nữa cách xử “dĩ hòa vi quý” của VFF không nhận được sự đồng thuận từ phía dư luận.
Buổi họp nghị án của tiểu ban kỷ luật của VFF kéo dài đến 3 tiếng, với sự tham gia đầy đủ các thành viên của VFF , cùng giám sát trận đấu, và vị trưởng BTC giải – người tận mắt được chứng kiến màn “tả xung hữu đột” của cầu thủ hai bên T&T và Nam Định. Thế nhưng, buổi nghị án ấy lại thiếu vắng người quan trọng nhất, đó là những người trực tiếp tham gia vào vụ hỗn loạn trên. VFF không khó để mời ông Đỗ Thanh Xuân, Công Vinh, Đại Đồng hay HLV Hữu Thắng tham gia để làm rõ sự việc. Thế nhưng, họ đã không làm vậy.
Một cầu thủ của T&T.Hà Nội đã phân trần rằng: “Một phiên tòa xử án một người đã phạm tội mười mươi cũng cần phải có mặt bị cáo và các người liên quan thì mới tổ chức được đằng này…”
Có thể nỗi lòng của cầu thủ kia cũng chỉ là một ý kiến chủ quan mang tính tham khảo. Nhưng việc thiếu vắng những nhân vật mấu chốt là một phần dẫn đến những kết luận theo kiểu “Không có đủ chứng cứ xác minh” mà tiểu ban kỷ luật mới đưa ra.
Theo như kết luận của VFF thì họ không thể xác định được tính đúng–sai của những người tham gia cuộc “khẩu chiến” vì băng ghi hình là băng câm, nên không đủ cơ sở để kết luận. Tức là những người tham gia cuộc “khẩu chiến” đó hoàn toàn vô can. Trong đó có vị Phó Giám đốc sở Văn Hóa, Thể thao và Du Lịch Nam Định Đỗ Thanh Xuân, tiền đạo Lê Công Vinh, và HLV Nguyễn Hữu Thắng….Điều đáng nói là trước đó những người này đều đã lên tiếng thuật lại sự việc xảy ra trên báo chí. Vậy thì cứ theo kết luận mà VFF đưa ra, thì những lời khẳng định của những nhân vật trên hóa ra đều là sai cả. Và như vậy sẽ không thể nào quy trách nhiệm cho những màn đụng độ bằng “miệng” diễn ra trên sân cỏ Việt Nam?
T&T. Hà Nội chắc chắn không thể ngồi yên, với kết luận của VFF. Bởi một ngày trước đó, họ còn khăng khăng cầu thủ của mình bị tấn công và đòi làm cho ra nhẽ, thậm chí còn “dọa” lôi ra cơ quan an ninh. Bây giờ nếu như kết luận VFF là cầu thủ của họ không hề bị tấn công thì chẳng phải những lời nói trước đây của T&T đều là vu khống. Nếu vậy, phải chăng cũng cần có một hình phạt cho cái tội này, bởi hơn hết đó thực sự đã thành vấn đề của xã hội. Nếu như cầu thủ Đại Đồng và T&T cả gan vu khống, Nam Định hoàn toàn có thể khởi kiện để bảo vệ danh dự.
VFF trước đến nay vẫn xử lý các vụ việc theo luật, cứ dựa vào luật mà suy xét. Cái gì không có trong luật thì không xử. Điều này là hoàn toàn đúng, bởi một tổ chức cần phải hoạt động dựa theo quy chế hẳn hoi chứ không thể duy tình. Tuy nhiên, tiếng nói của luật định, của VFF sẽ thuyết phục được dư luận chừng nào các sự việc không còn hiển hiện dưới dạng hoài nghi và còn nhiều dấu hỏi? Bản thân người hâm mộ có quyền được nghe, được thấy tiếng nói của công lý, và họ cũng không muốn bị biến thành khán giả của những vỡ kich vụng.
Vì thế, dù có xử rồi đấy, nhưng vẫn khó yên với dư luận lắm!
LÊ THƯƠNG