Chính kiến khi làm văn

B

bongtoicodon

[TẶNG BẠN] TRỌN BỘ Bí kíp học tốt 08 môn
Chắc suất Đại học top - Giữ chỗ ngay!!

ĐĂNG BÀI NGAY để cùng trao đổi với các thành viên siêu nhiệt tình & dễ thương trên diễn đàn.

Nhân dịp ngành giáo dục nước ta đang tích cực thay đổi cũng như sự ủng hộ của quần chúng đối với những bài văn dám nói thẳng chính kiến của bản thân,tôi xin được mạn phép mở cái topic này để mọi người tham gia bày tỏ hết những ý kiến bức xúc của mình đối với việc học văn,bày tỏ rõ ràng hơn,trung thực hơn thái độ yêu ghét đối với những nhân vật văn học,tác phẩm văn học...

Tôi xin phép mở màn trước !
Thú thực là tôi cũng thỉnh thoảng mới dám nói lên chính kiến của mình khi làm văn mà thôi chủ yếu là văn tự luận xã hội.Còn riêng văn nghị luận văn học,có lẽ bức xúc lớn nhất của tôi là xung quanh tác phẩm văn học Truyện Kiều của Nguyễn Du...Có thể những ý kiên sau đây của tôi là thiển cận nhưng được bày tỏ ra rõ ràng,tôi mới có thể thoải mái.

Trong Truyện Kiều,ngoài những nhân vật phản diện như Mã Giám Sinh,Tú bà..là ai ai cũng ghét,tôi còn rất ghét phải bày tỏ lời khen đối với hai nhân vật chính trong truyện là Kiều và Kim Trọng:
Tôi không thích Kiều,không thích sự mềm yếu quá đáng của Kiều.Tôi chỉ thấy thương hại chứ không yêu mến nhân vật này.Kiều bán thân cứu cha và em là hành động có hiếu,nhưng Kiều lại không biết giải thoát cho số phận bị đày đọa của mình.Mười mấy năm bị vùi dập nhục nhã,đáng lẽ nếu Kiều là một người phụ nữ kiên trinh,Kiều nên tự sát sớm hơn để bảo toàn danh tiết.Đằng này,Kiều lại chấp nhận sống cuộc đời tủi nhục như thế,chẳng lẽ Kiều kiên cường.Kiên cường vì điều gì,vì gia đình ư ? Tôi nghĩ không phải,vì ở cuối truyện,Kiều đã quyết định đi tu.Còn nếu nói Kiều vì Kim Trọng cũng khiến tôi băn khoăn,bởi cuối cùng,Kiều vẫn không nên duyên cùng Kim Trọng đấy thôi.
Nhưng tôi chỉ không thích Kiều thôi,còn đối với Kim Trọng,tôi ghét trăm lần.Hắn là một tên xấu xa (xin lỗi vì quá bức xúc).Hắn mở miệng là nói chung thủy,đóng miệng là nói thủy chung nhưng tại sao hắn chấp nhận Thúy Vân.Đừng nói với tôi là bị ép buộc,tôi tuyệt đối không chấp nhận cái lý do đó.Theo tôi,xét cho cùng,hắn cũng chỉ là kẻ háo sắc thôi.Không được Thúy Kiều nhưng tại sao lại chấp nhận Thúy Vân,để rồi chăn gối vợ chồng xong,lại hối hận đi tìm Kiều.Tại sao không tìm Kiều ngay từ đầu?Tại sao không yêu Vân lại chấp nhận nên duyên cùng Vân,làm thế chỉ khiến Vân đau khổ,hắn không biết hay giả vờ không biết?Hắn háo sắc hay hắn ngu? Tôi cực kì ghét gã Kim Trọng "chung thủy" ấy ,nếu tôi ghét Mã Giám Sinh 10 lần thì tôi ghét hắn 100 lần...
Và càng ghét gã Kim Trọng bao nhiêu,tôi càng xót thương cho Thúy Vân bấy nhiêu.Tôi xót cho Vân vì phải miễn cưỡng sống đời vợ chồng với người mình không thích.Hằng ngày phải đối diện với người không yêu mình,luôn nghĩ đến người khác,tôi đau và xót cho Vân biết bao !Mặc dù Nguyễn Du chỉ cho Vân xuất hiện rất ít,nhưng Vân mới chính là nhân vật gây ấn tượng nhất cho tôi trong "truyện Kiều"...
Sẵn đây,tôi cũng nói thẳng rằng:tôi không ghét Hoạn Thư.Bởi "ghen tuông" là điều bình thường trong tình yêu.Mọi thứ đều có thể chia sẽ nhưng tình yêu thì tuyệt đối không,tình yêu "không chấp nhận sự tồn tại của kẻ thứ ba",tình yêu là ích kỉ.Nhưng tôi trân trọng một tình yêu ích kỉ như thế,đó mới là tình yêu thật sự...

Mình là dân ban A,hơi dốt về văn nên nếu mình có lỗi sai thì bỏ qua cho nhưng mình khẳng định những ý kiến trên là những ý kiến thực của mình.
 
M

mimina

Ý kiến của bạn rất hay , có đôi lúc mina cũng nghĩ vậy ,....
như bạn nói " Truyện Kiều " tuy Vân xuất hiện rất ít nhưng làm cho người đọc thấy rất có cảm tình , Vân chỉ làm nền cho Kiều , Kiều nổi bật hẳn lên nhưng đằng sau đó luôn có hình tượng của Vân


có những bài văn , thơ mà nhân vật phụ để lại cho người đọc ấn tượng sâu đậm hơn cả nhân vật chính
như " Truyện Kiều " của Nguyễn Du là điển hình , ngoài ra còn có Lục Vân Tiên ....

đôi khi tự hỏi tại sao mình cứ phải viết theo người ta , dù thấy hok hay nhưng vẫn cứ phải khen thật nhiều , phải nói những từ thật hoa mĩ ,

Những bài viết nói lên chính kiến thì chẳng bao giờ đc chấm điểm cao , nền giáo dục của Việt Nam vẫn còn nhiều hạn chế , nhất là phụ thuộc , hok để học sinh nói lên chính kiến thì tình trạng phụ thuộc vào văn mẫu sẽ cáng nhiều hơn >>>>môn văn sẽ dần bị quên lãng



>>> 1 thực trạng đáng buồn

:cry:
 
M

mimina

:mrgreen: cũng đúng nhỉ ......
học viết , vậy thì môn văn nên đổi thành môn " thi ai vít chữ đẹp " vì ai cũng giống nhau roài thi làm gì nữa , kái gì cũng phải khen hjx lời :x
 
T

tranquang

A thì anh nghĩ không như mimina viết đâu. Học Văn tại sao chúng ta phải theo người ta ư? Vì đấy là chuẩn mực, đấy là điều đúng mà giáo dục muốn hướng đên. Nếu "Truyện Kiều" đúng như những gì như bài viết trên thì có chắc trong chương trình phổ thông lại học nhiều đoạn trích về Kiều như thế không nào? Và nếu chăng, "Truyện Kiều" với những nhân vật như các em suy nghĩ thì nó chẳng thể tồn tại đến tận bây giờ? Chúng ta nên hiểu rằng, tác phẩm đó là kết tinh của tài hoa và sự từng trải. Có phải giản đơn như những gì ta nghĩ đâu. Văn học mà cứ đi hiểu và nghĩ theo cái nghĩa trần trùi của nó thì chẳng phải học làm gì, cũng chẳng cần xét nội dung tư tường, xét đến chủ đề mà làm gì. Cái mà tôi, chúng ta luôn sợ là hiểu nhầm về mình. Văn học cũng vây. Nói cụ thể hơn là "Truyện Kiều" mình nên đặt nó vào hoàn cảnh cụ thể thời kỳ nó sinh ra. Đã là tác phăm văn học thì nó phải có tình huống, cốt truyện, để nhân vật bộc lộ tính cách... Hãy trân trọng những gì chúng ta đã và đang có. Nó không phải tự nhiên sinh ra đâu. Và nguy hiểm hơn là nó không tự nhiên mất đi. Hãy làm thế nào để thế hệ sau này của chúng ta vẫn sẽ mon men vào giấc ngủ say nồng cùng giấc mơ ngọt ngào qua những câu Kiều chất chứa nỗi đau của nhân gian một thời.
Hãy sống và nghĩ như 1 người trưởng thành, những người trẻ của tôi nhé. Chào thân ái và quyết thắng!
 
H

huongmotor

Những tâm sự của em dành cho Truyện Kiều trên đây là rất thật, mang tính cá nhân, hiểu và cảm tác phẩm của Nguyễn Du theo tâm lý và tình cảm của người trẻ ở thế kỷ 21
Nếu là một cô giáo dạy văn lớp em,. chị sẽ có buổi ngoại khóa với chủ đề: Truyện Kiều trong suy nghĩ của chúng ta
Nhưng chị nói trước suy nghĩ này chỉ mang tính đối thoại
Còn trên lớp , bằng kiến thức chuẩn , khoa học và thuyết phục, em vẫn sẽ yêu các nhân vật của Nguyễn Du với tinh thần nhân văn nhất!
 
M

mimina

nhưng mờ đâu phải lúc nào cũng thế
phải để học sinh nói lên chính kiến chứ
mà cũng có thể mina sai nhưng đó là ý của mina
 
T

tranquang

Anh hiểu và thông cảm cho em điều đó. Nhưng chỉ xin nói 1 lời là:"Trước khi nói phải nghĩ". Ok?
 
H

huongmotor

Có câu chuyện cười thế này
Các cụ dạy ta : uốn lưỡi 7 lần trước khi nói, nhưng cũng có ngừoi uốn xong 7 lần định nói thì người ta đi hết rồi!
 
B

bongtoicodon

Thế các bạn thích ai,ghét ai trong số các nhân vật văn học đã học,tại sao...
 
C

crazyfrog

Neu nhu noi chung ta hoc viet la moi dung co mot nua thui. Thuc chat trong cap III chung ta bat dau duoc tha hon vao nhung ang tho, bai van cua chinh cac tac gia ma ta yeu thich sang tac. Con o cap II thi tqa moi chi hoc cach the hien noi long cua minh ma thui. Vi vay du de bai co ra nhu the nao thi chung ta ko phai viet theo dinh chuan co san ma de bai chi la mot cai gi do de chung ta bam vao do viet ma thoi....
 
H

h5n1vn

Đúng đề bài ra yêu cầu gì thì giải quyết yêu cầu đó Anh nào viết theo kiểu style phong cách riêng thì sai ý Sai ý là không có điểm Không có điểm là thi rớt Không những vậy mà còn tạo ra những là văn "Cười ra nước mắt" đấy.
Nói tóm lại bày tỏ chính kiến của mình khi làm văn trong kỳ thi là không nên Viết nhiều quá giáo viên chấm thi họ bức xúc cho mình 1 điểm thì chết Nhưng mà nếu là kiểm tra 1 tiết hay 15 phút thì cứ ghi chính kiến ra Có ít điểm cũng chẳng sao hết Cùng lắm cuối kỳ xin cô kiểm tra lại
 
F

flower1989

Có chính kiến của riêng mình là điều tốt, nhưng chính kiến ấy cũng nên dựa trên suy nghĩ logic chứ không phải là những cảm nhận phiến diện.
bongtoicodon said:
Kiều nên tự sát sớm hơn để bảo toàn danh tiết
Bấm để xem đầy đủ nội dung ...
Ngay từ đầu tác phẩm, Kiều đã tự sát nhưng không thành công. Kiều biết đó là số trời, không thể tránh khỏi.
bongtoicodon said:
Kiên cường vì điều gì
Bấm để xem đầy đủ nội dung ...
Con người không ai muốn từ bỏ sự sống khi vẫn còn có thể sống. Có lẽ Kiều cũng tin rằng "ở đời không có con đường cùng", với lại, Kiều đâu có biết đời mình sẽ truân chuyên đến thế.
Chẳng lẽ bạn nghĩ rằng, cứ khi nào người ta gặp bất hạnh là đều phải tự sát ư?
@ Còn Kim Trọng, công nhận với bạn là mình cũng ghét hắn lắm.
@ Về Thúy Vân, theo mình, đây chỉ là một nhân vật Nguyễn Du đưa ra để tô đậm chân dung Thúy Kiều (đòn bẩy), ông không hề có ý định khai thác nội tâm nhân vật này. ( Bạn cũng thấy đấy, trong cảnh gia biến, Thúy Kiều dằn vặt cả đêm thì Nguyễn Du có để Vân suy nghĩ gì đâu)
 
T

tranquang

Nói hay lắm! Anh cùng quan điểm với em. Đôi khi mình nên hiểu rằng thời kỳ nào sẽ tạo nên con người ấy, bản chất tốt nhưng do dòng đời xô đẩy khiến con người ta phải làm những điều mà người ta không muốn. Chúng ta hãy nhìn đằng sau, nhìn cái mục đích mà họ hướng tới để xét đoán về họ. Có phải ai là gái làm tiền cũng xấu đâu? Có những người làm nghề đó để chữa bệnh cho mẹ, để lấy tiền cho con ăn học. Vậy là xấu à? Hãy nhìn tất cả mọi người theo hướng tích cực, vì một thế giới đại đồng! Amen!
 
B

bongtoicodon

Vâng,có lẽ mọi người nói đúng,cảm nhận của em quá chủ quan và phiến diện...
 
F

freya

Nhưng mà dù sao thì văn học qua mỗi thế hệ khác nhau đều có cách cảm nhận khác nhau về cùng một tác phẩm chứ, VD: hiện tại người ta nhìn nhận Tào Tháo, Hòa Thân như là các nhân vật vĩ đại. Hay như trong thời Quang Trung người Bắc Hà vẫn coi Quang Trung là giặc còn thời nay ta lại coi Quang Trung như một vị anh hùng dân tộc. Cảm nhận chỉ là mang tính tương đối mà thôi.
 
F

flower1989

Đương nhiên là bất cứ điều gì cũng chỉ có tính tương đối ( có thể mỗi thời đại người ta lại có mỗi cách đánh giá khác nhau về cùng một vấn đề) .Tuy nhiên theo thời gian, chân lý cuối cùng vẫn sẽ được chứng minh thôi.
 
H

hangxanu

Kinh nghiệm đau thương của em đã chứng minh:một khi đã xác đinh học để đi thi lấy điểm cao thì đừng có dại mà nêu ý kiến chủ quan của bản thân mình.Nhiều khi các thầy cô giáo cũng ko đồng ý với cách hiểu trong sách vở nhưng họ vẫn phải dạy cho chúng ta như thế=>mình là hs nên biết kìm nén.
Còn chuyện tranh luận ngoài lề,em ủng hộ cả 2 tay.Phải nêu ra ý kiến của mình,xem xét các ý kiến khác thì mới đi đến kết luận cuối cùng được.Ở lớp em học thêm,thầy giáo rất hay khuyến khích cho hs tranh luận,có khi mất 4,5 buổi học để đi đến 1 kết luận 3 dòng
Chúc sướng
 
F

flower1989

Đúng đó, khi chấm thi hầu hết giáo viên nhìn đáp án mà chấm thôi, không giống đáp án thì khó đạt điểm cao lắm.
 
You must log in or register to reply here.
Top Bottom