các bác giúp em đề văn này với: Những suy nghĩ của em từ sự so sánh tính cách nhân vật tràng trong "vợ nhặt" của Kim Lân và nhân vật người đàn ông hàng chài trong "chiếc thuyền ngoài xa" của Nguyễn Minh Châu.
Cám ơn Lethiminhson.
Một đề văn lạ nhưng rất thú vị vì gợi nhiều suy nghĩ, liên tưởng. Theo mình, các ý kiến các bạn nêu ra ở trên đều chính xác. Tuy nhiên, chưa thấy bạn nào đi đến tận cùng của vấn đề, nghĩa là lí giải nguyên nhân của sự khác biệt ấy.
- Dễ nhận thấy những điểm tương đồng của hai nhân vật: đều là những người đàn ông khỏe mạnh, mang trong mình sức mạnh thể chất cùng với bản chất hiền lành, chất phác. Họ đều nghèo, khổ về vật chất và thiếu thốn về văn hóa tinh thần (thất học hoặc sống cuộc sống tăm tối về tinh thần). Họ đều lập gia đình với ước mơ hạnh phúc, đều phải vật lộn với cuộc sống để mưu sinh .....
- Điểm khác:
Nhìn bề ngoài, có vẻ Tràng là nhân vật "chính diện", thể hiện cho sự khao khát, ước mơ vươn lên của con người, chiến thắng hoàn cảnh (nạn đói - cái chết) để sống và sống hạnh phúc (và mang lại hạnh phúc cho người khác - ở đây là gia đình nhỏ của Tràng) còn người đàn ông trong CTNX lại là hình ảnh "phản diện", thể hiện những gì u tối, tàn độc, tha hóa, không những không mang lại hạnh phúc cho gia đình mà còn hành hạ, đánh đập vợ con tàn nhẫn. Nhưng thực sự, khi đặt trong thế so sánh giữa hai nhân vật này, mình chợt có suy nghĩ:
Phải chăng Người đàn ông trong CTNX có thể là sự tiếp nối của Tràng ? Vợ nhặt kết thúc bằng chi tiết miếng cháo cám nghẹn bứ trong cổ họng Tràng (hiện thực nghiệt ngã) cùng với hình ảnh lá cờ đỏ và đoàn người phá kho thóc Nhật (dự đoán tương lai). Nhưng ai biết cuộc sống của Tràng và người vợ nhặt sẽ ra sao ? Trước mặt họ sẽ là 20 năm chiến tranh gian khổ, là thời kì bao cấp khó khăn, thiếu thốn .... Ai biết Tràng có còn giữ được tính hiền lành, chất phác trước bao thử thách khắc nghiệt trong cuộc mưu sinh ? Cuộc sống của cái gia đình bé nhỏ ấy có hạnh phúc ? Những người lạc quan và nhìn cuộc sống một cách dễ dãi tin vào điều đó. Văn học một thời (thời kháng chiến và cả 10 năm hậu chiến) tin vào điều đó.
Nguyễn Minh Châu có tin vào điều đó không ? Mình không biết. Nhưng chắc chắn một điều, ông không nhìn c/s một cách đơn giản, một chiều. Cuộc sống không chỉ là ước mơ về một tương lai tươi sáng mà là, và trước hết là thực tại nghiệt ngã đang hàng ngày, hàng giờ thử thách, dày vò, tha hóa con người. Và với cái nhìn hiện thực đó, nhân vật Người đàn ông có thể xem như một Ngã rẽ số phận của Tràng - một phương án không hoàn hảo, nhưng hiện thực (vì thực tế cuộc sống có biết bao số phận như thế). Sáng tạo nhân vật này, cũng như nhiều nhân vật và chi tiết trong tác phẩm, NMC muốn ĐỐI THOẠI với quan điểm vốn ngự trị trong văn chương giai đoạn trước và vẫn còn phổ biến trong văn học đương thời: Cái nhìn quá ư dễ dãi, đơn giản về con người, cuộc đời, về hiện thực (điều này không có nghĩa rằng nhân vật Tràng của nhà văn Kim Lânlà sản phẩm của một quan điểm phiến diện, tư tưởng lạc quan tếu).
Thực tế cuộc sống đã có quá nhiều thay đổi. Cách nhìn người, nhìn đời, cách viết của nhà văn cũng phải thay đổi để theo kịp những thay đổi của cuộc sống, để văn học tiếp tục thực hiện tốt thiên chức của nó. Và kết lại, mình muốn khẳng định, nguyên nhân làm nên sự khác biệt giữa tính cách, số phận của hai nhân vật Tràng trong VN và Người đàn ông trong CTNX chính là ở
quan điểm, cách nhìn nhận, đánh giá hiện thực của nhà văn cũng như
dụng ý nghệ thuật của tác giả.
Ý đoản ngôn trường, mong mọi người góp ý và thảo luận.
[TẶNG BẠN] TRỌN BỘ Bí kíp học tốt 08 môn
