Sử 12 Sự khác biệt của hai Hội nghị

Kỳ Thư

Học sinh chăm học
Thành viên
23 Tháng tám 2018
716
878
126
Bình Định
Trường THPT Số 1 An Nhơn
[TẶNG BẠN] TRỌN BỘ Bí kíp học tốt 08 môn
Chắc suất Đại học top - Giữ chỗ ngay!!

ĐĂNG BÀI NGAY để cùng trao đổi với các thành viên siêu nhiệt tình & dễ thương trên diễn đàn.

Cho mình hỏi sự khác nhau giữa hai Hội nghị Trung Ương 6 ( 11/1939 ) do Nguyễn Văn Cừ chủ trìHội nghị Trung Ương 8 (5/1941 ) do Nguyễn Ái Quốc chủ trì là gì ? Và vì sao lại nói rằng Hội nghị Trung Ương 8 hoàn chỉnh hơn Hội nghị Trung Ương 6 và nó hoàn chỉnh về phương diện nào? Mình cảm ơn trước ạ.
 
Last edited:
  • Like
Reactions: Thái Minh Quân

Thái Minh Quân

Cựu Cố vấn Lịch sử | Cựu Chủ nhiệm CLB Lịch sử
Thành viên
29 Tháng mười 2018
3,304
4,365
561
TP Hồ Chí Minh
THCS Nguyễn Hiền
Mình trả lời thử nha:
Điểm giống:
- Hai hội nghị này đều được tổ chức ở các vùng đất tương đối có nền chính trị "dễ thở"
- Hai hội nghị này đều được tổ chức ở vùng có phong trào đấu tranh rất phát triển
Điểm khác biệt:
- hội nghị 1939 là chuyển đường lối, hội nghị 1941 là hoàn thiện đường lối cách mạng
- hội nghị 1939 là chủ trương lập nước cộng hòa dân quốc Việt Nam, riêng hội nghị 1941 là thành lập Việt Nam Dân chủ Cộng hòa
- hội nghị 1939 duy trì mặt trận dân chủ Đông Dương (có từ hội nghị 1938), nhưng hội nghị 1941 sáng tạo hơn là lập Mặt trận Việt minh là một cách thiết thực để tập hợp lực lượng trong nước
- hội nghị 1939 do triệu tập khá vội nên cũng chưa đưa ra các hình thức tiến hành cách mạng cụ thể, riêng hội nghị 1941 đề ra hình thức cách mạng cụ thể là bạo lực cách mạng.
Cái sáng tạo để hoàn chỉnh đường lối cách mạng của hội nghị 1941 là: lập mặt trận Việt minh để tập họp toàn thể nhân dân, xác định kẻ thù chủ yếu là Pháp - Nhật cùng bọn tay sai, phác thảo bước đầu hình thức cách mạng là "đấu tranh quân sự kết hợp với nổi dậy của nhân dân" - đấu tranh chính trị là hình thức chủ yếu, đề ra được hình thái khởi nghĩa là từ khởi nghĩa từng phần lên tổng khởi nghĩa
 

Kỳ Thư

Học sinh chăm học
Thành viên
23 Tháng tám 2018
716
878
126
Bình Định
Trường THPT Số 1 An Nhơn
Mình trả lời thử nha:
Điểm giống:
- Hai hội nghị này đều được tổ chức ở các vùng đất tương đối có nền chính trị "dễ thở"
- Hai hội nghị này đều được tổ chức ở vùng có phong trào đấu tranh rất phát triển
Điểm khác biệt:
- hội nghị 1939 là chuyển đường lối, hội nghị 1941 là hoàn thiện đường lối cách mạng
- hội nghị 1939 là chủ trương lập nước cộng hòa dân quốc Việt Nam, riêng hội nghị 1941 là thành lập Việt Nam Dân chủ Cộng hòa
- hội nghị 1939 duy trì mặt trận dân chủ Đông Dương (có từ hội nghị 1938), nhưng hội nghị 1941 sáng tạo hơn là lập Mặt trận Việt minh là một cách thiết thực để tập hợp lực lượng trong nước
- hội nghị 1939 do triệu tập khá vội nên cũng chưa đưa ra các hình thức tiến hành cách mạng cụ thể, riêng hội nghị 1941 đề ra hình thức cách mạng cụ thể là bạo lực cách mạng.
Cái sáng tạo để hoàn chỉnh đường lối cách mạng của hội nghị 1941 là: lập mặt trận Việt minh để tập họp toàn thể nhân dân, xác định kẻ thù chủ yếu là Pháp - Nhật cùng bọn tay sai, phác thảo bước đầu hình thức cách mạng là "đấu tranh quân sự kết hợp với nổi dậy của nhân dân" - đấu tranh chính trị là hình thức chủ yếu, đề ra được hình thái khởi nghĩa là từ khởi nghĩa từng phần lên tổng khởi nghĩa
Dạ em cảm ơn anh đã trả lời. Phần cuối em xin gửi câu trả lời ạ ( do em đăng bài này là để xung phong lấy điểm phát biểu cho bộ môn vào ngày tiếp theo nên em có được kết quả ) Nó gồm 3 ý :
+Ý 1 : Khẳng định việc giải phóng dân tộc (sửa một chút: giải phóng dân tộc được điều chỉnh và đưa lên hàng đầu sau Hội nghị 1941)
+ Ý 2 : Đặt nhiệm vụ giải phóng dân tộc trong phạm vi Việt Nam không còn là Đông Dương ( dựa vào việc thành lập "Mặt Trận Việt Nam độc lập đồng minh" và các nước thành viên khác đều có Mặt Trận của riêng mình )
+ Ý 3 : Chỉ rõ hình thức đấu tranh, cách thức và hình thái khởi nghĩa
 
Top Bottom